株主総会議事録の監査役報酬ひな形｜定時・臨時総会の記載例と期限

監査役報酬を決める株主総会議事録は、いざ開催準備に入ると「議案・決議文をどう書けば独立性の要請に沿うのか」「後日、登記や税務の説明に耐える形になっているか」で手が止まりがちです。記載があいまいなままだと、監査役報酬の配分方法を誤って委任したように読めたり、期中改定の説明が弱くなったりして、実務上の修正コストが増えます。株主総会議事録をそのまま使える骨格として確認し、自社事情（員数・適用開始時期・改定理由）に合わせてどこを直すべきか判断できる状態にしておくことが重要です。以下では、監査役報酬の決議と議事録記載の判断材料として文例とチェックポイントを示します。

監査役報酬と株主総会の基本

監査役報酬は誰が決定するか

監査役の報酬（報酬等）は、定款に具体額が定められていない限り、株主総会の決議で定めます（会社法第387条）。取締役の職務執行を監査する立場である監査役について、被監査者側（取締役・代表取締役・取締役会）が報酬を左右できる設計にすると、監査の独立性が損なわれ得るためです。

実務では、株主総会で「監査役の報酬総額の上限（枠）」を決議し、その枠内での各監査役への具体的配分は監査役が協議して決める、という二段階にする運用が一般的です（各監査役の協議による定め：会社法第387条）。監査役が1名のみの会社では、株主総会で決議された上限枠の範囲内で、当該監査役が自己の具体額を確定させる設計を採ることになります（協議の主体が存在しないため、決議枠と整合する形で運用します）。

なお、監査役報酬の配分を「取締役会に一任する」「代表取締役に一任する」といった決め方は、独立性の観点から不適切で、会社法が予定する決定構造（株主総会決議＋監査役の協議）と整合しません。取締役報酬の決定フロー（株主総会決議の枠内で取締役会・代表取締役に委任等）とは別運用とし、監査役側では協議の事実が確認できる記録（協議結果の書面化）まで含めて運用することが重要です。

定款・取締役会と株主総会の役割

監査役報酬に関する権限配分は、原則として「定款（基本設計）＋株主総会（決議）」が中心で、取締役会は株主総会に提出する議案の検討・提案に役割が限定されます。監査役の報酬は株主総会決議で定める建付けであり（会社法第387条）、取締役会が監査役報酬の配分に関与する運用は、独立性の観点から避けるべきです。

定款に監査役報酬の具体額・総額を直接書くこと自体は可能ですが、金額変更のたびに定款変更（株主総会の特別決議）を要し、運用負荷が高くなります。そこで、定款では「監査役の報酬は株主総会の決議で定める」旨にとどめ、実際の上限枠は株主総会で都度決議する整理が実務的です。

また、監査役会設置会社では、監査役は全員で監査役会を組織し、監査役会の決議を要する事項が存在します。参照実務では、例えば会計監査人の報酬については監査役（監査役会設置会社では監査役会）の同意が必要とされ（会社法第399条）、同意を行う前提として監査役会決議が必要になる、という整理が示されています。監査役報酬そのものは株主総会決議＋監査役の協議で扱いつつ、関連領域（会計監査人報酬同意など）では監査役会の決議事項がある点を切り分けて理解しておくと、社内の決裁・議事録整備が混乱しにくくなります。

議事録の法定記載事項

議事録の記載事項と条文根拠

株主総会議事録は、会社法の規定により作成が義務付けられる法定書類であり（会社法第318条）、総会の意思決定過程と決議内容を後日立証できる状態にしておく必要があります。議事録が不備だと、登記・税務・紛争対応の局面で「適法に決議されたこと」の説明が難しくなります。

監査役報酬の議案では、少なくとも「現行枠」「改定後枠」「変更理由」「配分の決め方（監査役の協議）」が議事録から読み取れるようにします。さらに、株主総会参考書類の記載要領（監査役・取締役の報酬議案）として、(1)相当とする理由、(2)算定基準、(3)変更する場合の変更理由、(4)議案が複数名に係るときの員数、(6)監査役の報酬につき監査役の意見があるときは意見の概要、などを記載事項として整理している実務資料があり、議事録側でも同様の観点で不足が出ないように設計すると安全です。

出席株主・議決権の書き方

株主総会議事録では、総会が成立し、決議が適法に行われたこと（定足数・賛成割合の充足）を説明できるよう、出席株主数と議決権数の記載を整えます。監査役報酬は通常、株主総会の普通決議で扱うことが多いため、後日の検証に耐える数字の置き方が重要です。

なお、上場会社等で議決権行使に関する社内基準（いわゆる議決権行使基準）を持つケースでは、株主側が議案の当否を判断する材料が整理されていることが多く、会社側としても「何を決議したか」が明確になる記載設計が有効です。

押印・署名と電子化の扱い

株主総会議事録は、法令上の作成・備置義務（会社法第318条）を満たすことが第一で、押印・署名の要否は「定款の定め」「登記実務」「社内統制」の要請で判断します。押印を当然視して形式だけ整えるよりも、誰が作成者で、どの内容が確定した記録なのかが説明できることが重要です。

電磁的記録（PDF等）で作成・保存する場合は、改ざん防止（完全性）と、閲覧請求時に直ちに表示・印刷できる状態（見読性）を確保します。また、電子データのみを引き継ぐ場合に専用ソフトが必要となることがある、という実務上の注意点が示されているため、将来のシステム更改・引継ぎも見据え、閲覧環境を含めた保管設計（どの端末・権限で読めるか）を決めておくことが望ましいです。

監査役報酬の議案と文例

定時株主総会の議案構成と文例

定時株主総会で監査役報酬の設定・改定を行う場合、株主が判断でき、かつ後日検証できるように、議案の要素を落とし込みます。特に「すでに定められている報酬等を変更する場合は変更の理由」「議案が2人以上の監査役についての定めであるときは当該員数」といった整理は、株主総会参考書類の記載要領でも明示されており、議事録の記載でも踏襲すると実務上安全です。

議事録文例（使える形の骨格）としては、次のように「決議枠」と「配分手続」を分けて記載します。

第〇号議案　監査役の報酬額改定の件。議長は、監査役の報酬額が〇年〇月〇日開催の株主総会において（例：年額〇〇以内等）と決議され現在に至っている旨を説明しました。次いで、（例：監査体制の強化、内部統制体制の整備に伴う職務負担の増加等）を踏まえ、監査役の報酬額を（例：年額〇〇以内等）に改定し、令和〇年〇月（又は株主総会終結の時）から適用したい旨を提案し、議場に諮りました。審議の結果、本議案は原案どおり承認可決されました。なお、各監査役に対する具体的な配分額は、株主総会決議の範囲内で監査役の協議により決定することを確認しました（会社法第387条）。

臨時株主総会の変更決議と文例

監査役報酬の上限枠や内容を期中に変更する必要がある場合、臨時株主総会で決議する設計自体は可能です。増員・体制変更など、期中に事情が変わることはあり得るため、意思決定の事実関係が追える議事録を整えておくことが重要です。

臨時株主総会の議事録でも、基本は「現行枠→改定後枠」「変更理由」「適用開始時期」「配分は監査役協議」という骨格を維持します。加えて、臨時総会では「何がトリガーで開催に至ったか（例：監査役選任により員数が変動した等）」を経過として明記すると、後日説明がしやすくなります。

文例（骨格）は次のとおりです。

第〇号議案　監査役報酬額改定の件。議長は、本日決議された監査役選任（又は増員等）に伴い監査体制および職務範囲が変更となった旨を説明しました。これに伴い、従来の監査役報酬枠である（例：年額〇〇以内等）を、令和〇年〇月〇日以降（又は株主総会終結の時以降）に適用する条件で（例：年額〇〇以内等）に改定したい旨を議場に諮りました。審議の結果、本議案は原案どおり可決確定しました。なお、各人別の配分は監査役の協議に委ねるものとします（会社法第387条）。

税務面では、役員給与の期中改定が問題になり得ます。参照実務では「会計期間開始の日から3か月を経過する日までに改定（増減）が行われた場合」という整理が示されているため、臨時総会での改定が期首3か月を超えるかどうか、また改定の理由の客観性が説明できるか（業績悪化など）を、税務担当者とすり合わせておく必要があります。

減額改定で税務否認や役員間の不満が出やすい会社の記載漏れパターン

監査役報酬を減額する場合、株主総会決議自体は行えても、税務調査や社内の納得感の観点から「理由」と「決定プロセス」が薄いとトラブル化しやすくなります。参照実務でも、役員給与・人件費の調査ポイントとして「役員給与の額を期中で変動させていないか」が挙げられており、減額でも「なぜその時期に、なぜその内容か」の説明可能性が重要です。

回避策としては、(1)変更理由（変更する場合の変更理由）を具体化し、(2)配分・具体額は監査役の協議で決めたこと、(3)必要に応じて監査役の意見がある場合はその概要を残すこと（参考書類の記載要領の整理）を、議事録上のチェックポイントに組み込みます。

議事録ひな形の使い分け

監査役のみの議事録ひな形全文

監査役報酬のみを単独議題として扱う場合は、取締役報酬と混在させず、監査役報酬の決議枠と、枠内配分は監査役の協議で決める点（会社法第387条）が一読で分かる形にします。以下は、必要項目を落とし込んだ「そのまま使い、空欄を自社情報に置換できる」体裁の例です（監査役会設置会社・非設置会社のいずれでも、株主総会議事録としての骨格は共通です）。

令和〇年〇月〇日午前10時00分、当社本店会議室において定時株主総会を開催しました。株主の数　〇名発行済株式総数　〇株総株主の議決権の数　〇個出席株主数（委任状による者を含む）　〇名出席株主の議決権数　〇個出席役員　代表取締役〇〇〇〇、監査役〇〇〇〇（他、出席役員がいれば列記）議長　代表取締役〇〇〇〇議長は開会を宣言し、上記のとおり定足数を充足している旨を告げて議事に入りました。

第1号議案　監査役の報酬額改定の件議長より、現行の監査役報酬枠（〇年〇月〇日開催株主総会決議：年額〇〇以内）を改定し、令和〇年〇月（又は本株主総会終結の時）以降、監査役の報酬額を年額〇〇以内とする提案があり、その理由（例：監査体制強化、内部統制対応の拡充等）の説明がありました。議長が議場に諮ったところ、出席株主の議決権の過半数の賛成をもって原案どおり承認可決されました。なお、各監査役への具体的な配分額は、株主総会決議の範囲内で監査役の協議により決定することを確認しました（会社法第387条）。

以上をもって全議事を終了したので、議長は午前10時30分に閉会を宣言しました。上記の決議を明確にするため本議事録を作成し、議事録作成者が記名します。令和〇年〇月〇日　株式会社〇〇　議事録作成者　代表取締役〇〇〇〇

取締役・監査役を併記する例

取締役と監査役の両方の報酬枠を扱う場合は、同じ議事録に書くとしても、議案を分けて決議し、委任先（配分の決め方）も切り分けて記載します。参照実務でも、監査役の報酬は監査役の協議で配分する整理（会社法第387条）である一方、監査役会設置会社・監査等委員会設置会社では、株主総会後の取締役会で取締役の個別報酬を決定（又は代表取締役に一任）する運用が通例とされています。したがって、議事録の文言上も「取締役＝取締役会（又は代表取締役）へ委任」「監査役＝監査役の協議」と混同しないことが重要です。

併記ひな形の本文例は以下のとおりです（文章のつなぎは自社の進行に合わせて調整します）。

第1号議案　取締役の報酬額改定の件。議長は、現在の取締役報酬枠である年額〇〇以内（使用人分給与を除く）を、（例：役員構成の変更、経済情勢等）を踏まえ年額〇〇以内に改定したい旨を提案し、その理由を説明しました。審議の結果、本議案は過半数の賛成により原案どおり承認可決されました。なお、各取締役への具体的配分は取締役会（又は代表取締役）に一任することとしました。

第2号議案　監査役の報酬額改定の件。議長は、監査役の報酬枠を現在の年額〇〇以内から年額〇〇以内に改定したい旨を提案しました。審議の結果、本議案も過半数の賛成により原案どおり承認可決されました。なお、各監査役への配分額は監査役の協議により決定することとしました（会社法第387条）。

一人会社の簡易な議事録例

株主が1名のみのいわゆる一人会社では、実際に会場で総会を開かず、株主全員が書面または電磁的記録で同意する「みなし決議」を用いる運用が一般的です（会社法第319条）。監査役報酬を含む役員報酬は、税務調査等で「決定根拠」を求められやすいため、簡易な形でも、決議日・決議内容・同意者が特定できる書面を残します。

文例（必要項目が落ちない形）としては、次のように作成します。

株主総会の決議があったものとみなされる事項の要旨第1号議案　監査役報酬額決定の件決議内容　監査役の報酬額を年額〇〇以内とする。提案者　代表取締役〇〇〇〇株主総会の決議があったものとみなされた日　令和〇年〇月〇日同意をした株主　〇〇〇〇（所有株式数〇株）当社取締役が提案した上記議案について、議決権を行使することができる唯一の株主が書面（又は電磁的記録）により同意の意思表示を行ったため、会社法第319条により可決確定しました。

役員報酬の税務と変更時期

定期同額給与と決定時期の関係

役員報酬を法人税務上の損金算入に結び付けるには、定期同額給与等の要件との関係で、決定・改定の時期管理が重要になります。参照実務では、役員給与・人件費の調査ポイントとして「役員給与の額を期中で変動させていないか」が挙げられており、変更がある場合は、その時期と理由が説明できることが前提になります。

また、期首から3か月以内の改定について「会計期間開始の日から3か月を経過する日までに改定（増減）が行われた場合」という整理が示されています。したがって、株主総会（又はみなし決議）の決議日、改定後の支給開始日、実際の振込処理の整合を取り、議事録にも適用開始時期を明確に書き分けます。

事前確定届出給与の議事録対応

役員賞与等を事前確定届出給与として取り扱う場合は、株主総会で支給時期・支給金額を確定し、届出どおりに支給する運用が前提になります。参照実務でも調査ポイントとして「事前確定届出給与を届出額どおり支給しているか」が明示されており、届出と異なる支給をすると損金不算入となるリスクが高まります。

監査役報酬を月額・年額のどちらで決議するかを税務と運用負荷で分ける基準

監査役報酬の決議枠は、月額・年額のどちらでも設計できますが、税務の説明可能性と運用負荷（超過支給の検知のしやすさ、人数変動への対応）で使い分けます。

参照実務では、役員報酬の基本報酬は「生活費に相当するものとして毎月支給する」性質があるため、新たに役員に就任した時点で具体額を本人に伝える必要がある、という整理が示されています。監査役報酬を月額で決議しておくと、毎月支給する基本報酬（定額）との対応関係が明確になり、運用上のズレが生じにくくなります。

いずれの設計でも、株主総会決議は「上限枠」、具体的配分は監査役の協議（会社法第387条）という役割分担を崩さないことが、法務・税務の両面で重要です。

議事録作成後の管理とリスク

作成手順と社内チェックフロー

株主総会終結後は、当日の事実関係（出席状況、動議・質問、採決結果）を落とさないうちに議事録案を作成し、法務・税務の観点でチェックして確定させます。議事録は保存・閲覧の対象となる法定書類であり（会社法第318条）、後日の説明局面（登記、税務調査、株主対応）で「当日の意思決定」を再現できることが重要です。

保存期間・保管場所と閲覧請求

株主総会議事録は、総会の日から本店に10年間備え置く必要があり（会社法第318条）、支店には写しを5年間備え置く運用が基本となります。これは株主・債権者が意思決定の透明性を確認できるようにする制度設計です。

電磁的記録で作成・保存している場合でも、閲覧請求に対し、営業時間内に「直ちに表示・謄写できる」運用（端末・権限・検索方法）が必要です。参照実務でも、帳簿等の電子データの引継ぎに際して専用ソフトが必要となることがある点が示されているため、保管場所（クラウド・社内サーバ等）だけでなく、将来の環境変化でも閲覧可能性を維持できる形で整備します。

よくあるミスと不備の防止策

議事録の不備は、登記・税務・ガバナンスの各局面での説明力を下げます。特に監査役報酬では、権限配分（株主総会決議と監査役の協議）を誤って書くミスが致命的になりやすいため、テンプレート化とチェックリスト運用が有効です。

防止策として、監査役報酬については「決議枠」「適用開始時期」「配分は監査役協議」「（複数名なら）員数」「（意見があれば）監査役意見の概要」を必須項目として固定し、毎回、当日の事実に合わせて差分更新する運用にします。

よくある質問

監査役の報酬は取締役会で決められますか？

監査役の報酬（総額枠）を取締役会で決めることはできず、株主総会の決議で定める必要があります（会社法第387条）。また、株主総会が定めた枠内での各監査役への具体的配分は、監査役の協議で定める整理であり（会社法第387条）、取締役会や代表取締役に一任する形は、監査の独立性の観点からも会社法の建付けと整合しません。

監査役報酬は総額だけの決議でも足りますか？

総額枠のみを株主総会で決議し、その枠内で各監査役への配分を監査役の協議で定める運用で差し支えありません（会社法第387条）。参照実務でも、株主総会参考書類の記載要領として「議案が2人以上の監査役についての定めであるときは当該員数」等の整理が示されており、個別額を総会で確定しない設計でも、対象範囲（員数）と決議枠、配分手続が明確であれば、実務上の説明可能性を確保できます。

一人会社でも株主総会議事録は必要ですか？

一人会社であっても、株主総会の決議をした（又はみなし決議が成立した）事実を示す記録は必要です。実務では、株主全員の同意によるみなし決議（会社法第319条）を用いて簡略化することが多いですが、役員報酬は税務調査で根拠資料として確認されやすいため、決議日・決議内容・同意者が特定できる形で保存しておく運用が重要です。

電子ファイルだけで議事録を保存できますか？

電磁的記録（PDF等）で議事録を作成・保存し、紙を保有しない運用を採ること自体は可能です（作成・備置義務：会社法第318条）。ただし、閲覧請求への対応として、即時に表示・印刷できる見読性と、改ざん防止（完全性）を確保する必要があります。参照実務でも、電子データのみを引き継ぐ場合に専用ソフトが必要となる場合がある点が示されているため、将来の閲覧環境も含めて保管方法を設計することが望ましいです。

監査役報酬への対応で次にすべきこと

監査役報酬の議案・議事録は、株主総会決議で「総額の上限（枠）」を定め、枠内の配分は監査役の協議で決めるという役割分担（会社法第387条）を、文言上も手続上も混同しないことが要点です。あわせて、議事録では現行枠と改定後枠、変更理由、適用開始時期、員数（複数名の場合）などが後日読み取れる形になっているかを確認します。期中改定や支給設計が絡む場合は、「会計期間開始の日から3か月を経過する日までに改定（増減）が行われた場合」という時期管理の論点も踏まえ、決議日と支給開始日の整合を社内で揃える必要があります。次のアクションとして、総会前に法務（又は司法書士等）と税務担当（又は顧問税理士等）で、議案文言・日付・金額の整合、保存運用（本店10年間の備置：会社法第318条）まで含めてチェックする体制を確保します。個別の会社事情により最適な書き方や手順は変わり得るため、最終的には専門家への相談も前提に進めると安全です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ