名誉毀損で警察は動く？動かない理由と告訴で捜査を促す手続き

インターネット上の名誉毀損で警察に相談を考えているものの、本当に動いてくれるのか不安に感じていませんか。警察には「民事不介入」の原則があるため、単なる被害の訴えだけでは捜査に至らないケースも少なくありません。しかし、警察が捜査に動く条件や適切な手続きを理解し、準備を整えることで、その可能性を高めることは可能です。この記事では、名誉毀損で警察に動いてもらうための具体的なポイントや、告訴状が受理された後の流れについて詳しく解説します。

名誉毀損で警察が動きにくい理由

基本原則が「民事不介入」であるため

警察は、犯罪性のない個人間のトラブルには介入しないという「民事不介入」の原則に基づいて行動します。名誉毀損の相談があっても、その背景に個人的な金銭トラブルや契約上の対立などが存在する場合、警察は民事上の紛争とみなし、捜査に消極的になる傾向があります。

犯罪性が客観的な証拠によって明確に立証されない限り、警察は当事者同士の話し合いや民事訴訟による解決を促すことが多くあります。特に、以下のようなケースは民事上の争いと判断されやすいです。

名誉毀損罪が「親告罪」であるため

名誉毀損罪は、被害者が犯人の処罰を求める「告訴」がなければ検察官が起訴できない親告罪です。事件が公になることで、かえって被害者の名誉が傷つく事態を避けるため、処罰を求めるかどうかは被害者自身の意思に委ねられています。

単に被害の事実を申告する「被害届」だけでは、警察に法的な捜査義務は生じません。警察の捜査を本格的に始動させるためには、被害者の明確な処罰意思を示す告訴状が受理される必要があります。この親告罪の性質が、警察の初動を慎重にさせる一因となっています。

表現の自由との線引きが難しいため

名誉毀損の捜査は、憲法で保障された「表現の自由」との慎重な調整が求められます。警察権力が個人の発言に安易に介入することは、正当な言論活動を萎縮させる危険を伴うため、警察は極めて慎重な姿勢をとります。

刑法では、特定の要件を満たす表現行為は、違法性が否定され処罰されないと定められています。投稿内容がこれらの要件に該当するか否かを初期段階で判断するのは困難であり、警察が捜査に着手する際の高いハードルとなっています。

他の刑事事件との優先度の問題があるため

警察の捜査能力には限りがあり、殺人、強盗、特殊詐欺といった生命や身体、財産に直接的な危険が及ぶ重大犯罪の捜査が常に優先されます。これに対し、名誉毀損は被害が目に見えにくいため、相対的に捜査の優先度が下がる傾向にあります。

また、インターネット上の名誉毀損事件の捜査は、発信者の特定に専門知識と時間がかかるなど、多くのリソースを必要とします。そのため、他の緊急性の高い事件を抱える警察にとって、直ちに捜査に着手することが組織運営上困難な場合があります。

警察が捜査に動く可能性が高いケース

悪質性が高く、被害が深刻な場合

加害行為が執拗であったり、被害者の社会生活に回復困難な損害を与えたりするなど、悪質性が極めて高く被害が深刻なケースでは、警察は捜査に動く可能性が高まります。以下のような行為は、悪質性が高いと判断されやすいです。

社会的評価を著しく低下させる場合

摘示された事実が、客観的に見てその人の社会的評価を著しく低下させる危険性が高い場合、犯罪としての違法性が明白であるため、警察は捜査に乗り出しやすくなります。単なる感想や意見ではなく、真偽を検証できる具体的な事実の摘示が該当します。

脅迫など他の犯罪も成立する場合

名誉毀損行為に加え、脅迫や業務妨害など他の犯罪も成立する場合、刑事事件としての緊急性や違法性が明確になるため、警察が捜査に動く可能性は飛躍的に高まります。名誉毀損単体では動きにくいケースでも、他の犯罪を端緒として捜査が開始されることがあります。

法人格への名誉毀損で特に重視される被害の立証

企業などの法人が名誉毀損の被害を訴える場合、経済的な実害が発生したことを客観的な証拠で具体的に立証することが、警察を動かす上で極めて重要です。法人は精神的苦痛を感じる主体ではないため、事業活動への具体的な悪影響を示す必要があります。

警察に相談する前の準備と手続き

相談前に必須となる証拠の収集と保全

警察に相談する前に、被害の事実を客観的に証明する証拠の収集と保全が不可欠です。特にインターネット上の投稿は簡単に削除される恐れがあるため、迅速な対応が求められます。証拠が不十分な場合、警察は事件として扱うことができません。

警察への相談時に感情論を排し、事実を整理して伝えるコツ

警察に相談する際は、感情的な訴えに終始するのではなく、客観的な事実を整理して論理的に伝えることが重要です。警察官が事件性を判断できるよう、事前に情報をまとめておきましょう。

「いつ、どこで、誰が、何をしたか」といった5W1Hを意識して時系列に沿ったメモを作成し、収集した証拠と合わせて説明することで、警察の理解を得やすくなります。

ステップ1：警察署への事前相談

いきなり被害届や告訴状を提出するのではなく、まずは管轄の警察署に事前相談を行うことが円滑な手続きの第一歩です。相談を通じて、警察の見解を確認し、正式な手続きに向けて必要な証拠や書類について助言を得ることができます。

相談先は、原則として被害者の住所地を管轄する警察署の刑事課や、サイバー犯罪対策の窓口となります。判断に迷う場合は、警察相談専用電話「#9110」に電話して適切な窓口を案内してもらうとよいでしょう。

ステップ2：被害届の作成と提出

事前相談を経て、警察に犯罪被害の事実を正式に申告するために被害届を作成・提出します。被害届は、事件の発生を警察に認知させるための書類です。

ただし、被害届が受理されても、警察に法的な捜査義務は生じません。捜査を開始するかどうかは、その後の警察の判断に委ねられます。あくまで、強制的な捜査を約束するものではないことを理解しておく必要があります。

ステップ3：告訴状の作成と受理

名誉毀損罪で警察に確実な捜査を求めるには、被害届ではなく告訴状の作成と提出を目指します。告訴状は犯人への処罰を求める明確な意思表示であり、これが受理されると、警察は捜査を行い、事件を検察官に送致する法的な義務を負います。

ただし、告訴状の受理は警察にとって大きな負担となるため、証拠不十分などを理由に受理を渋られるケースも少なくありません。また、犯人を知った日から6ヶ月以内という期間制限があるため、迅速な対応が求められます。

告訴状が受理された後の捜査の流れ

発信者（被疑者）の特定捜査

告訴状が受理されると、警察はまずインターネット上で投稿を行った発信者（被疑者）の特定捜査を開始します。匿名での投稿であっても、警察はプロバイダなどへの捜査関係事項照会により、投稿に使用されたIPアドレスや契約者情報を特定することが可能です。

被疑者の取り調べと証拠収集

発信者が特定されると、警察は被疑者を出頭させて取り調べを行ったり、自宅を家宅捜索したりして、犯行を裏付ける証拠を収集します。被疑者に逃亡や証拠隠滅の恐れがある場合は、逮捕に踏み切ることもあります。

検察官への事件送致（送検）

警察の一連の捜査が完了すると、被疑者の身柄と証拠書類一式は検察官へ送致（送検）されます。日本においては、被疑者を起訴して刑事裁判にかけるかどうかを決定する権限は、検察官のみが持っています。

事件を引き継いだ検察官は、警察の捜査資料を精査し、自らも被疑者を取り調べた上で、起訴または不起訴の最終的な処分を決定します。

よくある質問

名誉毀損の相談は警察の何課に行けばよいですか？

相談する事案の内容によって適切な窓口は異なりますが、主な相談先は以下の通りです。どこに相談すればよいか分からない場合は、まず警察相談専用電話「#9110」に連絡し、事案の概要を伝えて適切な部署を案内してもらうのが効率的です。

被害届と告訴状の法的な違いは何ですか？

被害届と告訴状の最も大きな違いは、「犯人の処罰を求める意思表示の有無」と、それに伴う「警察の捜査義務の有無」です。名誉毀損のような親告罪で犯人の処罰を求めるには、告訴状の提出が不可欠です。

警察が告訴状を受理しない場合どうすればよいですか？

警察が正当な理由なく告訴状の受理を拒否した場合でも、諦める必要はありません。以下の手段を検討することができます。

弁護士に依頼せず自分で告訴することは可能ですか？

法律上、被害者自身が告訴手続きを行うことは可能ですが、実務上は非常に困難です。告訴状が法的な要件を満たしていない場合や、証拠が不十分な場合、警察に受理されない可能性が高いためです。

弁護士に依頼すれば、法的に適切な告訴状を作成し、警察との受理交渉も代理で行ってくれるため、受理される可能性が格段に高まります。手続きの複雑さや成功率を考慮すると、専門家である弁護士に依頼することが賢明な選択といえるでしょう。

まとめ：名誉毀損で警察に動いてもらうための証拠準備と手続き

名誉毀損で警察に相談しても、民事不介入の原則や親告罪という性質から、必ずしも捜査が開始されるわけではありません。警察を動かすためには、被害が悪質で深刻であることや、社会的評価を著しく低下させる危険性があることを、客観的な証拠に基づいて示す必要があります。感情的に被害を訴えるのではなく、URLや投稿日時がわかるスクリーンショットなどの証拠を保全し、事実関係を整理して伝えることが不可欠です。まずは証拠を確保した上で、警察の相談窓口（#9110）や、より確実な手続きを望むのであれば弁護士に相談することを検討しましょう。特に、強制力のある捜査を求める告訴状の提出は専門的な知識を要するため、専門家への依頼が有効な選択肢となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ