労災の損害賠償、休業補償との調整は？会社の責任範囲と損益相殺を解説

従業員が労働災害に遭った場合、会社が負う損害賠償責任と労災保険の休業補償給付はどのように調整されるのでしょうか。特に二重払いを防ぐ「損益相殺」の仕組みは複雑で、対応を誤ると従業員との紛争に発展しかねません。適切な賠償額を算定するためには、会社の責任範囲や法的な調整ルールを正確に理解しておくことが不可欠です。この記事では、労働災害における会社の損害賠償責任の根拠から、休業損害を中心とした損益相殺の具体的な仕組み、賠償額の算定方法までを詳しく解説します。

会社の損害賠償責任の根拠

安全配慮義務違反とは

会社は、従業員を雇用するにあたり、労働契約に付随する義務として「安全配慮義務」を負います。これは、従業員が生命や身体の安全を確保し、健康に働くことができるよう必要な配慮をする義務のことで、これに違反して従業員に損害を与えた場合、会社は債務不履行に基づく損害賠償責任を負います。

この義務は労働契約法第5条で明文化されており、労働安全衛生法などの関係法令で事業者が講じるべき具体的な措置が定められていることが背景にあります。安全配慮義務違反が問われるのは、単に法令の基準を守っているかだけでなく、個々の状況に応じて主体的に危険を回避する対策を講じたかどうかが問われます。

使用者責任（民法715条）とは

使用者責任とは、従業員（被用者）が事業の執行中に第三者へ損害を与えた場合、会社（使用者）も加害者である従業員と連帯して被害者に損害賠償責任を負う制度です（民法715条）。

この責任は、従業員を使用して利益を得ている以上、その活動から生じる損失も負担すべきという「報償責任の法理」と、事業活動によって社会に対する危険を増大させている以上、その危険を管理する者として責任を負うべきという「危険責任の法理」に基づいています。

使用者責任は、従業員個人の不法行為が成立することが前提ですが、「事業の執行について」という要件は広く解釈されます。そのため、従業員の行為が客観的・外形的に見て職務の範囲内と判断される限り、会社は重い連帯責任を負うことになります。

両者の関係性と立証責任の違い

労働災害が発生した際、被災した従業員は会社に対し、安全配慮義務違反（債務不履行責任）と使用者責任（不法行為責任）の両方の法的根拠に基づいて損害賠償を請求することが可能です。実務上も、両方の責任を同時に主張するのが一般的です。

ただし、両者は法律上の構成が異なるため、請求する際の要件や立証責任に違いがあります。

実務では、これらの違いを理解し、事故の状況に応じて自社の責任範囲を適切に見極め、反論を検討することが重要です。

労災保険と損害賠償の関係性

休業補償給付と休業損害の違い

労働災害で仕事を休んだ際の損失を補うものとして、労災保険の「休業補償給付」と、会社に請求する「休業損害」があります。両者は目的や性質が大きく異なります。

休業補償給付は、被災労働者の最低限の生活を迅速に保障するための公的な給付金です。一方、休業損害は、事故がなければ得られたはずの収入減少分を完全に補填するための民事上の損害賠償金です。

実務上、従業員は労災保険から給付基礎日額の6割分を受け取った上で、不足する残り4割分と休業最初の3日分について、会社に対して休業損害として賠償請求を行うことになります。

労災保険給付で填補されない損害

労災保険は、事業主の過失の有無を問わず、迅速に最低限の保障を行うことを目的としています。そのため、労災保険から給付を受けても、労働者が被った損害のすべてがカバーされるわけではありません。

特に、精神的苦痛に対する慰謝料や、実際の損害額との差額は労災保険の対象外です。

したがって、労災保険給付が支払われたとしても会社がすべての責任を免れるわけではなく、これらの填補されない損害について、別途民事上の損害賠償請求を受ける可能性があります。

労災保険への先行請求が原則

労働災害が発生した場合、まずは労災保険の給付請求を先行させることが実務上の大原則です。労災保険は、会社の過失の有無を問わず、迅速かつ確実に治療費や休業補償が給付されるため、被災した従業員の当面の医療と生活を安定させる上で最も有効な手段だからです。

例えば、通勤中の交通事故のように第三者の加害者がいる場合でも、加害者が無保険であったり、被害者側の過失割合が大きかったりするケースでは、加害者側の保険より労災保険を優先する方が有利になることがあります。労災保険を使えば、被害者の過失に関係なく治療費が全額支給されるためです。

会社としては、保険料の増加を恐れて労災隠しをすることは絶対に避け、速やかに適切な手続きを進めることが、従業員保護と、最終的な賠償負担を明確にする上で重要です。

損益相殺の仕組みと対象範囲

損益相殺とは（二重払いの防止）

損益相殺とは、労働災害などによって被害者が損害を被ると同時に、同じ原因で何らかの経済的利益（例：労災保険給付）を得た場合に、その利益額を損害賠償額から差し引く手続きのことです。

これは、損害賠償制度が被害者に生じた損害を公平に補填することを目的としているため、被害者が損害額以上の利益を二重に受け取ることを防ぐための仕組みです。

ただし、損益相殺には「費目拘束性」という厳格なルールがあります。これは、受け取った給付の目的と性質が、賠償されるべき損害項目と同一である場合にのみ控除が認められるという原則です。例えば、労災の休業補償給付は、損害賠償の休業損害からのみ控除でき、慰謝料など性質の異なる項目から差し引くことはできません。

損益相殺の対象となる給付

会社の損害賠償額から控除される、損益相殺の対象となる給付には、労災保険給付や公的年金などがあります。これらは、失われた財産的利益を補填するという点で、損害賠償金と目的を同じくするためです。

会社が賠償額を算定する際は、これらの給付がすでに支払われたか、または将来支払われるかを確認し、適切に賠償額から減額する必要があります。

損益相殺の対象外となる給付（特別支給金）

労災保険から支給される給付の中には、損益相殺の対象とならず、損害賠償額から控除できないものがあります。その代表が、各種の「特別支給金」です。

最高裁判所の判例でも、特別支給金は損害を直接補填するものではなく、労働福祉事業の一環として被災労働者の社会復帰などを目的として支給される「見舞金」的な性質のものであると判断されています。

例えば、休業時には労災保険から給付基礎日額の6割の「休業補償給付」と、2割の「休業特別支給金」が支払われます。このうち、6割の休業補償給付は損益相殺の対象となりますが、2割の休業特別支給金は対象外です。会社が誤って特別支給金まで控除して賠償額を提示すると、紛争の原因となるため注意が必要です。

損害賠償額の算定方法

損害賠償の主な内訳

会社が労働災害の被害者に対して支払う損害賠償金は、主に「積極損害」「消極損害」「慰謝料」の3つの項目で構成されます。事故によって被った損害を多角的に評価し、合理的に算定するためです。

これらの損害項目を一つずつ検討し、数値を積み上げて賠償総額を算定します。

休業損害の計算方法

休業損害は、事故がなければ得られたはずの収入減少分を補填するもので、一般的に以下の計算式で算出されます。

基礎収入（日額） × 休業日数

給与所得者の場合、事故前3ヶ月間の給与総額をその期間の実稼働日数で割って基礎収入日額を算出するのが一般的です。休業日数には、欠勤した日に加え、有給休暇を取得した日も含まれます。これは、有給休暇が財産的価値のある権利であるためです。また、事故との因果関係が認められれば、賞与の減額分や昇給の遅れによる損失も請求の対象となります。

慰謝料の算定基準（入通院・後遺障害）

慰謝料の算定には、「自賠責保険基準」「任意保険基準」「裁判所基準」の3つの基準があります。この中で最も高額かつ法的に正当な基準とされるのが「裁判所基準」であり、示談交渉においてもこの基準を基本として算定します。

会社が低い基準で慰謝料を提示すると、訴訟に発展するリスクが高まるため、初めから裁判所基準を前提とした交渉が不可欠です。

逸失利益の計算方法

逸失利益は、後遺障害や死亡によって将来にわたり失われた収入を補填するもので、損害賠償額の中で最も高額になることが多い項目です。一般的に以下の計算式で算出されます。

基礎収入（年額） × 労働能力喪失率 × ライプニッツ係数

• 基礎収入: 原則として事故前年の年収額を用います。
• 労働能力喪失率: 認定された後遺障害等級に応じて、割合（％）が定められています。死亡の場合は100％となりますが、本人の生活費がかからなくなるため、収入の3～5割程度を「生活費控除」として差し引きます。
• ライプニッツ係数: 将来の収入を前倒しで一括して受け取ることによる運用利益（中間利息）を差し引くための係数です。症状固定時から原則67歳までの就労可能年数に応じて数値が定められています。

各要素の認定において見解が対立しやすいため、客観的な証拠に基づく慎重な算定が求められます。

過失相殺による賠償額の減額

労働災害の発生について、会社側の安全配慮義務違反だけでなく、労働者側にも作業手順の無視などの過失があった場合、その過失割合に応じて損害賠償額の総額が減額されます。これを「過失相殺」と呼びます。

これは、損害の発生や拡大に被害者自身の落ち度もある場合に、会社だけにすべての責任を負わせるのは不公平であるという、損害の公平な分担の理念に基づいています。例えば、労働者の過失が3割と認定されれば、損害賠償総額から3割が差し引かれます。

また、労働者が元々持っていた持病や生活習慣などが損害の拡大に影響したと判断される場合には、「素因減額」という法理によって賠償額が減額されることもあります。

損害賠償請求への対応フロー

従業員からの請求と初期対応

従業員やその代理人弁護士から損害賠償請求の通知が届いた場合、初期対応が極めて重要です。放置したり感情的に反発したりすると、交渉の余地を失い、訴訟などの法的手続きに発展するリスクが高まります。

以下の手順で冷静かつ迅速に対応する必要があります。

この段階で、安易に会社の全面的な過失を認める書面に署名することは、その後の交渉で著しく不利になるため絶対に避けるべきです。

示談交渉の進め方と注意点

示談交渉は、訴訟による解決の長期化や風評被害などのリスクを回避し、双方にとって合理的な解決を目指すための有効な手段です。

示談交渉は高度な法的知識を要するため、早期に弁護士などの専門家に相談し、交渉を委任することが推奨されます。

労働審判や民事訴訟への移行

示談交渉が決裂した場合、従業員側は「労働審判」や「民事訴訟」といった裁判所の手続きに移行します。これは、当事者間の話し合いで解決できない場合に、中立な第三者である裁判所の判断を仰ぐためです。

• 労働審判: 原則3回以内の期日で迅速な解決を目指す手続きです。会社側は、申立てから短期間で答弁書や証拠を準備する必要があります。ここで調停が成立しない場合や、審判結果に異議が出された場合は、自動的に民事訴訟に移行します。
• 民事訴訟: 書面による厳格な主張・立証が求められ、判決までには1年以上の長期間を要することもあります。

裁判手続きに移行すると、会社の時間的・費用的負担は大幅に増大するため、綿密な戦略と証拠準備が不可欠となります。

使用者賠償責任保険（労災上乗せ保険）の活用と連携

労働災害による高額な損害賠償リスクに備えるため、民間の損害保険会社が提供する「使用者賠償責任保険」などの労災上乗せ保険に加入しておくことが有効な対策となります。

労災事故による賠償額は数千万円から億円単位に上ることもあり、企業の存続を揺るがしかねない財務的リスクを保険でカバーできます。この種の保険は、示談金や判決で命じられた賠償金だけでなく、交渉や訴訟にかかる弁護士費用なども補償対象となるのが一般的です。

万一の事故発生時には、速やかに保険会社に連絡し、連携して対応を進めることが重要です。

労災の損害賠償に関するよくある質問

労災保険給付があれば会社の賠償責任は問われませんか？

いいえ、問われます。労災保険から給付が行われても、会社の損害賠償責任がすべてなくなるわけではありません。

労災保険は、損害の一部を定型的に補填する制度であり、すべての損害をカバーするものではないからです。特に、精神的苦痛に対する慰謝料は一切支給されません。また、休業損害や逸失利益についても、労災保険給付だけでは裁判基準で算定される損害額に満たない場合がほとんどです。会社に安全配慮義務違反などの法的責任がある場合、労災保険給付で填補されない不足分について、賠償責任を負い続けることになります。

特別支給金はなぜ損害賠償額から差し引かれないのですか？

最高裁判所の判例により、特別支給金は損害の填補を目的とするものではなく、労働福祉事業の一環として被災労働者の社会復帰などを目的として支給される「見舞金」的な性質のものと判断されているためです。

したがって、損害賠償金とは目的も性質も異なるため、損益相殺の対象とはならず、賠償額から差し引くことはできません。従業員は、会社からの賠償金とは別に、特別支給金を受け取ることができます。

損害賠償請求権の時効は何年ですか？

労災事故による人の生命または身体の侵害に対する損害賠償請求権の時効は、原則として5年です（2020年4月1日施行の改正民法による）。ただし、事故の発生時期や請求の根拠によって適用される法律が異なります。

時効が完成している場合、会社は時効を援用して支払いを拒むことができますが、起算点の判断は複雑なため、専門家への相談が必要です。

会社が支払った損害賠償金は損金として計上できますか？

はい、原則として損金に算入できます。企業の事業遂行に付随して発生した事故に対する賠償金は、事業上の必要経費と認められるためです。示談金や慰謝料、弁護士費用なども対象となります。

ただし、役員などに故意または重大な過失があり、会社がその個人に求償できるにもかかわらず合理的な理由なくこれを放棄した場合は、その役員への賞与とみなされ、損金算入が否認されるリスクがあります。

従業員が退職した場合、損害賠償請求権はどうなりますか？

従業員が退職したとしても、損害賠償請求権は消滅しません。損害賠償請求権は、事故発生時に生じた独立した権利であり、雇用関係の継続が権利行使の条件ではないためです。

退職後に症状が悪化して後遺障害が認定されたり、在職中の過重労働が原因で発症した精神疾患が長引いたりして、退職後に会社を訴えるケースは少なくありません。退職時に何の合意もなければ、後日請求されるリスクは残ります。

まとめ：労災の損害賠償と損益相殺を理解し、適切な対応を行うために

労働災害が発生した場合、会社は安全配慮義務違反などに基づき、労災保険給付だけではカバーされない損害（慰謝料や休業損害の差額など）について賠償責任を負います。その際、労災の休業補償給付など、損害の填補を目的とする給付は、賠償額から差し引く「損益相殺」の対象となります。しかし、見舞金的な性質を持つ「特別支給金」は対象外であるため、両者を明確に区別することが重要です。損害賠償額の算定や過失相殺の適用は専門的な判断を要するため、従業員から請求を受けた際は、速やかに弁護士などの専門家に相談し、客観的な証拠に基づいて交渉を進めることが紛争の拡大を防ぐ鍵となります。本稿で解説した内容は一般的な情報であり、個別の事案については必ず専門家のアドバイスを求めてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ