給与減額（不利益変更）の進め方｜適法要件と従業員同意の実務

経営悪化などを理由に従業員の給与減額を検討する際、法的なリスクやトラブルを懸念される経営者や人事担当者は少なくありません。給与という重要な労働条件の不利益変更は、法律で厳格に規制されており、安易な実施は無効と判断され、差額賃金の支払いや罰則のリスクを伴います。適法な手続きを踏まなければ、従業員との信頼関係を損ない、人材流出につながる可能性もあります。この記事では、給与減額を法的に問題なく実施するための3つの方法と、それぞれの実務上の具体的な注意点について解説します。

給与減額の基本原則

労働条件の不利益変更は原則禁止

給与の減額は、従業員の生活基盤を揺るがす重大な労働条件の変更（不利益変更）にあたるため、会社の都合で一方的に行うことは法律で原則として禁止されています。これは労働契約法第9条で定められており、たとえ経営悪化などを理由とする場合でも、適法な手続きを経ない減額は無効とされます。

給与減額を有効に行うには、原則として従業員本人との個別の合意が必要です。例外的に、就業規則の変更や労働組合との労働協約締結といった方法も認められていますが、いずれも厳格な要件を満たさなければなりません。

使用者による一方的な変更が無効となる根拠

会社による一方的な給与減額が無効となる主な法的根拠は、労働契約法にあります。労働契約は、会社と従業員の双方の合意によって内容が決定されるのが大原則です（労働契約法第8条）。したがって、従業員の合意なく会社が一方的に給与を引き下げることは、この契約原則に反します。

また、労働契約法第9条は、就業規則を従業員に不利益な内容に変更することも原則として禁じています。判例においても、賃金は従業員にとって最も重要な労働条件であるとの観点から、一方的な減額の有効性は厳しく判断されます。もし無効と判断された場合、会社は減額前の給与との差額を支払う義務を負います。

給与減額を適法に行う3つの方法

方法1：従業員から個別の同意を得る

給与減額を適法に行う最も基本的かつ確実な方法は、対象となる従業員一人ひとりから個別の同意を得ることです。労働契約法第8条に基づき、労使双方が合意すれば労働条件の変更は有効となります。

ただし、この同意は従業員の自由な意思に基づくものでなければなりません。会社は減額の必要性や内容を具体的に説明し、従業員が十分に理解・納得した上で合意を形成する必要があります。後日のトラブルを避けるため、同意は口頭ではなく、必ず同意書などの書面で取り交わすことが重要です。

方法2：就業規則を変更する

全社的・部署全体など、広範囲の従業員を対象とする場合、就業規則の変更を通じて給与減額を行う方法があります。この場合、個別の同意は不要ですが、労働契約法第10条に定められた以下の要件をすべて満たす必要があります。

特に「合理性」の判断は厳格で、従業員が受ける不利益の程度、変更の必要性、変更内容の相当性などが総合的に考慮されます。手続きとして、労働者の過半数代表からの意見聴取と、労働基準監督署への変更届の提出も必須です。

方法3：労働組合と労働協約を締結する

社内に労働組合がある場合は、組合と交渉し、労働協約を締結することで給与減額を実施できます。労働協約で定められた労働条件は、個別の労働契約に優先して適用されるため、組合員については個別の同意を得る必要がなくなります。

さらに、事業場の従業員の4分の3以上がその労働組合の組合員である場合、一般的拘束力（労働組合法第17条）により、組合員ではない従業員にも労働協約の内容が適用される可能性があります。ただし、公正な交渉が前提であり、特定の従業員を不当に扱う内容は無効となるリスクがあります。

個別同意を得る場合の実務

「自由な意思」に基づく同意の有効要件

個別同意が法的に有効と認められるためには、それが従業員の「自由な意思」に基づいてなされたと客観的に評価できることが不可欠です。判例では、単に同意書に署名があるという形式的な事実だけでは、真の同意があったとは限らないとされています。

同意の有効性を確保するためには、会社が十分な情報を提供し、従業員が減額による不利益の内容や程度を正確に理解した上で、自発的に判断できる状況を整える必要があります。退職をほのめかすなど、心理的な圧力をかけて同意を強要する行為は厳禁です。このような状況下で得られた同意は、後日無効と判断される可能性があります。

企業に課される説明義務の範囲

企業が従業員から有効な同意を得るためには、誠実な説明義務を果たす必要があります。具体的には、以下の内容を客観的な資料も交えながら丁寧に説明することが求められます。

これらの情報提供を怠ると、従業員の判断に錯誤があったとして同意が無効になったり、説明義務違反を問われたりするリスクがあります。

同意書を取得する際の注意点

同意書は、後の紛争を防ぐための重要な証拠となります。以下の点に注意して作成・取得する必要があります。

同意を得る前の管理職への周知徹底と説明内容の標準化

現場の管理職が従業員への説明を行う場合、会社の方針や説明内容について、事前に管理職への周知徹底と標準化を図ることが極めて重要です。管理職によって説明内容が異なったり、不適切な言動があったりすると、同意の有効性が根本から覆されるリスクがあります。

企業は、説明用のマニュアルや想定問答集を用意し、全社で一貫した対応ができる体制を整えるべきです。特に、同意を強要するような発言や、退職勧奨と誤解されるような言動は厳しく禁じる必要があります。

就業規則変更による場合の実務

変更の「合理性」を判断する基準

就業規則の不利益変更が有効と認められるための「合理性」は、労働契約法第10条に基づき、以下の要素を総合的に考慮して判断されます。

特に賃金という重要な労働条件の不利益変更については、これらの基準が厳格に審査される傾向にあります。

合理性が認められやすいケース

就業規則変更の合理性は、企業の存続が危ぶまれるような高度な経営上の必要性があり、かつ、あらゆる手段を尽くした上での最終手段として行われる場合に認められやすくなります。

合理性が認められにくいケース

一方で、単なる人件費削減を目的とした安易な不利益変更は、合理性が否定される可能性が高いです。

不利益を緩和する経過措置の重要性

就業規則の変更による給与減額を行う際、不利益を緩和するための経過措置を設けることは、合理性を基礎づける上で非常に重要です。経過措置とは、変更による影響を緩やかにするための時限的な手当などを指します。

例えば、新しい給与制度への移行に伴う減額分を「調整給」として数年間支給し、段階的に減らしていくといった方法が考えられます。このような措置は、従業員の生活への急激な影響を避ける配慮として、裁判においても合理性を肯定する重要な要素と評価されます。

従業員が同意しない場合の対応

企業が直面する法的リスク

従業員が給与減額に同意しないにもかかわらず、会社が一方的に減額を強行した場合、深刻な法的リスクを負うことになります。

同意に向けた再交渉の進め方

同意が得られない従業員に対しては、高圧的な態度を取るのではなく、粘り強く再交渉に臨む姿勢が重要です。感情的な対立を避け、以下の手順で丁寧に進めましょう。

退職勧奨や解雇に踏み切る際の注意点

給与減額に同意しないことだけを理由に従業員を解雇することは、権利濫用として不当解雇と判断され、無効となる可能性が極めて高いです。

また、同意を求める過程で執拗に退職を迫ることは、違法な「退職強要」とみなされ、損害賠償請求の対象となるリスクがあります。退職勧奨を行う場合は、あくまで従業員の自由な意思決定を尊重し、退職金の増額など有利な条件を提示した上で、合意による退職を目指すべきです。

同意した従業員と不同意の従業員が混在する場合の労務管理上の注意点

個別同意を進めた結果、社内に同意した従業員と同意しない従業員が混在する状況が生まれることがあります。この状態を放置すると、同意した従業員の間に深刻な不公平感が生じ、モチベーションの低下や離職につながる恐れがあります。

企業としては、同意しなかった従業員への説得を継続すると同時に、同意してくれた従業員に対して、将来の昇給や賞与で報いるなど、その協力に報いる姿勢を示すことが、組織の結束を維持する上で重要になります。

手続きを誤った場合の罰則

労働基準法違反に問われる可能性

適法な手続きを経ずに給与を一方的に減額する行為は、労働基準法第24条の「賃金全額払いの原則」に違反します。これに違反した場合、労働基準監督署から是正勧告や指導を受けることになります。悪質なケースでは、30万円以下の罰金という刑事罰が科される可能性もあります（労働基準法第120条）。

差額賃金の支払い義務と遅延損害金

違法な給与減額は民事上も無効となるため、企業は従業員に対し、減額された差額分の賃金を支払う義務を負います。この未払い賃金には、本来の支払日の翌日から支払い終わる日まで、年3%（在職中の場合）の遅延損害金が発生します。

特に、従業員が退職した後に請求された場合、退職日の翌日からは年14.6%という非常に高い利率の遅延損害金が適用されるため、企業の金銭的負担はさらに大きくなります。

給与減額に関するよくある質問

不利益変更に同意しない従業員を解雇できますか？

原則として解雇できません。給与減額という不利益変更への同意を拒否することは、労働者に認められた正当な権利です。これを理由とした解雇は、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当でないとして「解雇権の濫用」にあたり、不当解雇として無効になります（労働契約法第16条）。

一度同意した内容を従業員は後から撤回できますか？

原則として撤回できません。従業員が十分な説明を受け、自らの自由な意思で有効に同意した場合、その合意は労働契約の内容となり、一方的に撤回することは認められません。

ただし、同意する際に会社側から虚偽の説明（詐欺）や脅迫（強迫）があった場合は、民法に基づき同意の意思表示を取り消すことが可能です。

パート・契約社員の給与減額も同じ手続きですか？

はい、正社員と全く同じ手続きが必要です。パートタイマーや契約社員であっても、労働契約法が適用される労働者であることに変わりはありません。したがって、給与を減額する際は、原則として本人の個別同意を得るか、合理的な理由に基づき就業規則を変更するといった、正社員と同様の適法な手続きを踏む必要があります。

役員報酬の減額も不利益変更にあたりますか？

原則として、不利益変更にはあたりません。取締役などの役員と会社との関係は、雇用契約ではなく「委任契約」です。そのため、労働契約法や労働基準法は直接適用されません。

役員報酬の変更は、労働法ではなく会社法に基づき、株主総会や取締役会の決議によって決定されます。ただし、従業員としての地位も併せ持つ「使用人兼務役員」の場合、その従業員部分の給与については、労働法の不利益変更のルールが適用されます。

まとめ：給与減額を適法に進め、労使トラブルを回避する要点

本記事で解説した通り、従業員の給与減額は原則として本人の個別同意がなければ無効です。就業規則の変更による方法もありますが、その「合理性」は厳格に判断されるため、まずは従業員への丁寧な説明と自由な意思に基づく同意取得を基本とすべきでしょう。減額を検討する際は、なぜ必要なのかという経営上の理由を客観的資料と共に整理し、誠実な交渉に臨む準備が不可欠です。同意しない従業員の解雇は不当解雇となる可能性が極めて高く、手続きを誤れば差額賃金や高率の遅延損害金の支払い義務が生じます。役員報酬の減額とは法的根拠が異なる点にも注意し、具体的な進め方に不安がある場合は、労働法務の専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ