雇用契約の違反で受ける罰則とは？法務担当者が知るべき違反事例と予防策

雇用契約が労働基準法に違反していないか、不安を感じる経営者や人事担当者の方は少なくありません。意図せず法令違反を犯してしまうと、労働基準監督署からの是正勧告や罰金だけでなく、従業員との深刻な民事トラブルに発展する可能性があります。企業を守るためには、どのような行為が違反にあたるのか、そしてどのような罰則やリスクがあるのかを正確に把握することが不可欠です。この記事では、労働基準法に違反する雇用契約の具体的な類型、企業が負う法的リスク、そして違反を未然に防ぐための実務的な対策について詳しく解説します。

雇用契約違反で企業が負うリスク

労働基準監督署による是正勧告・指導

企業が労働基準法などの法令に違反した場合、労働基準監督署から是正勧告や指導を受けることがあります。是正勧告は、立入調査で明確な法違反が確認された際に出される行政指導です。勧告書には違反内容、根拠条文、是正期日が明記され、企業は期日までに是正し報告書を提出する義務を負います。一方、指導は法違反とまでは断定できないものの、労務管理上の改善点が認められる場合に行われます。

これらは行政指導であり、直接的な法的強制力や罰則はありません。しかし、勧告や指導を無視して違法状態を放置すれば、悪質と判断され、強制捜査や書類送検といった刑事事件に発展するリスクが高まります。また、社会的な影響力が大きい企業が悪質な違反を繰り返した場合、厚生労働省のウェブサイトで企業名が公表されることもあります。企業名が公表されると、社会的な信用が著しく低下し、経営に深刻なダメージをもたらす可能性があります。

是正勧告や指導は、労働環境を見直すための重要な警告と捉え、速やかに専門家を交えて改善に取り組むことが不可欠です。

刑事罰（罰金・懲役）の対象となるケース

労働基準法は労働条件の最低基準を定めた強行法規であり、違反行為には罰則が設けられています。行政指導に従わないなど悪質なケースでは、刑事罰の対象となる可能性があります。刑事罰が科されると企業に前科がつき、公共事業の入札参加資格を失うなど、事業運営に重大な支障をきたします。

これらの罰則は、違反行為を行った個人だけでなく、後述する両罰規定により法人である企業自身にも科される可能性があります。

従業員との民事トラブル（損害賠償等）

雇用契約違反は、行政処分や刑事罰だけでなく、従業員との民事トラブルに発展するリスクも抱えています。企業が法的な義務を果たさない場合、従業員は債務不履行や不法行為を根拠として、企業に対して損害賠償を請求することができます。

代表的な例が未払い残業代の請求です。従業員は過去3年分（※）に遡って未払い分を請求でき、遅延損害金や、悪質な場合には付加金が加算されることもあります。また、長時間労働やハラスメントを放置した結果、従業員が精神疾患を発症したり過労死に至ったりした場合には、安全配慮義務違反が問われます。この場合、裁判で数千万円から1億円を超える高額な損害賠償が命じられるケースも少なくありません。企業は、金銭的な負担だけでなく、訴訟による評判の低下というレピュテーションリスクも負うことになります。

※法改正により、賃金請求権の時効は当分の間3年となっています。

管理監督者の行為が企業の責任となる「両罰規定」の注意点

労働基準法には、違反行為を直接行った従業員だけでなく、その使用者である法人（企業）も罰する「両罰規定」が定められています。これは、現場の管理監督者、例えば工場長や店長などが独断で違法な長時間労働を指示した場合でも、企業がその責任を免れることはできないことを意味します。

企業がこの両罰規定による処罰を回避するためには、単に「知らなかった」と主張するだけでは不十分です。日頃から法令遵守のための体制を構築し、違反行為を防止するために必要な措置を講じていたことを具体的に証明しなければなりません。したがって、管理監督者への教育を徹底し、労務管理の状況を会社として監督する仕組みを整備しておくことが極めて重要です。

労働基準法に違反する雇用契約の類型

労働時間・休憩・休日に関する違反

労働基準法は、労働者の健康を守るため、労働時間、休憩、休日について厳格なルールを定めています。これらに違反する雇用契約や運用は無効となり、罰則の対象となります。

これらの基準を下回る内容は、たとえ従業員が合意していたとしても無効となり、法律で定められた基準が適用されます。

賃金（最低賃金・割増賃金）に関する違反

賃金は労働者の生活の基盤であり、労働基準法や最低賃金法で厳しい規制が設けられています。企業は、都道府県ごと、または特定の産業ごとに定められた最低賃金以上の賃金を支払う義務があります。最低賃金を下回る時給や月給の合意は無効となり、企業は差額を遡って支払わなければなりません。

また、法定労働時間を超える労働（時間外労働）、法定休日の労働、深夜（22時～翌5時）の労働に対しては、法律で定められた割増率以上の割増賃金（残業代）を支払う必要があります。

賃金から一方的に損害賠償金を天引きするなどの行為も、賃金全額払いの原則に反し、原則として認められません。

解雇・退職に関する違反

解雇や退職は労働者の地位に重大な影響を与えるため、労働基準法や労働契約法で厳しく規制されています。企業が労働者を解雇するには、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当であると認められる必要があり、単に能力が低い、気に入らないといった理由での解雇は不当解雇として無効になります。

手続き面では、少なくとも30日前に解雇を予告するか、予告しない場合は不足日数分の解雇予告手当を支払う義務があります。また、法律で解雇が禁止されている期間や理由も存在します。

これらの違反は、解雇の無効や損害賠償請求につながる重大なリスクとなります。

労働条件の明示義務に関する違反

企業は、労働契約を結ぶ際に、賃金、労働時間、就業場所、業務内容などの主要な労働条件を記載した書面（労働条件通知書）を交付することが法律で義務付けられています。この義務は正社員だけでなく、パートタイムや有期契約労働者などすべての労働者に適用されます。

近年、法改正により明示すべき事項が追加されています。例えば、有期労働契約の場合は契約更新の上限の有無とその内容、無期転換申込機会に関する事項なども明示が必要です。また、雇入れ直後だけでなく、将来の就業場所や業務内容の変更範囲についても示すことが求められます。古い書式の労働条件通知書を使い続けていると、意図せず法違反となる可能性があるため注意が必要です。この明示義務に違反した場合、30万円以下の罰金が科されることがあります。

差別の禁止や違約金予定の禁止違反

労働基準法は、労働者の人権を保護するため、不当な差別や金銭的な拘束を禁止しています。

これらの規定に反する契約条項はすべて無効であり、企業は労働者の退職の自由を不当に制限することはできません。

雇用契約違反を未然に防ぐための対策

労働条件通知書を兼ねた雇用契約書の作成

雇用契約違反を防ぐ第一歩は、労使双方が労働条件を正確に確認し、合意することです。その証拠として、法的に交付が義務付けられている「労働条件通知書」と、双方の合意を示す「雇用契約書」を一体化した「労働条件通知書 兼 雇用契約書」を作成・締結することが最も確実で効率的です。

この書面には、法律で定められた絶対的明示事項（契約期間、就業場所、業務内容、労働時間、賃金、退職に関する事項など）を漏れなく記載します。特に、固定残業代制度や契約更新の基準など、トラブルになりやすい項目は具体的に明記することが重要です。厚生労働省が提供するモデル様式を参考に、自社の実態に合わせてカスタマイズし、法改正にも対応した最新の内容で運用しましょう。作成した契約書は、労使双方が署名または記名押印のうえ、各自1部ずつ保管します。

就業規則の整備と周知徹底

常時10人以上の労働者を使用する事業場では、就業規則の作成と労働基準監督署への届出が義務付けられています。就業規則は、その職場の統一的な労働条件や服務規律を定めたルールブックであり、懲戒処分や解雇を行う際の重要な根拠となります。

就業規則は、作成・届出するだけでは効力がありません。労働者への周知が法的な要件とされています。周知の方法としては、以下のいずれかの措置を講じる必要があります。

内容を従業員が知らない状態では、就業規則を根拠とした処分が無効と判断されるリスクがあるため、周知の徹底は不可欠です。

勤怠管理システムの適正な運用

未払い残業代などのトラブルを防ぐには、客観的な記録に基づき、労働時間を1分単位で正確に把握することが大前提です。厚生労働省のガイドラインでも、タイムカード、ICカード、パソコンの使用時間の記録など、客観的な方法で労働時間を把握することが求められています。

クラウド型の勤怠管理システムを導入すれば、出退勤時刻を正確に記録できるだけでなく、時間外労働が上限に近づいている従業員にアラートを出すなど、コンプライアンス違反を未然に防ぐ機能も活用できます。テレワークなど多様な働き方に対応できるシステムを選び、労働時間の実態を客観的に管理する体制を整えることが、労務リスクを根本から減らす鍵となります。

定期的な法改正の確認と専門家への相談

労働関係法令は、働き方改革など社会情勢の変化に伴い、頻繁に改正されます。時間外労働の上限規制、有給休暇の取得義務化、同一労働同一賃金ルールなど、企業実務に大きな影響を与える法改正が続いています。古い知識のままでは、意図せず法令違反を犯してしまうリスクがあります。

法改正の情報を自社だけで収集し、正確に就業規則や雇用契約書に反映させるのは容易ではありません。そのため、労働問題に詳しい弁護士や社会保険労務士と顧問契約を結び、日常的に相談できる体制を整えることが有効です。専門家の助言を得ながら、法改正に迅速に対応し、定期的に労務監査を受けることで、コンプライアンス体制を強化することができます。

契約内容と実態の乖離を防ぐための定期的監査と従業員への説明責任

どれだけ完璧な雇用契約書や就業規則を作成しても、現場の運用実態が伴っていなければ意味がありません。企業は、契約内容と実際の労働環境が乖離していないか、定期的に内部監査を行うべきです。例えば、残業の申請ルールが形骸化していないか、休憩が適切に取得できているかなどをチェックし、問題があれば速やかに是正します。

また、従業員に対しては、労働条件や社内ルールを丁寧に説明する責任があります。入社時だけでなく、規程変更時にも説明会を開くなどして、従業員の理解を促しましょう。従業員が気軽に相談できる窓口を設けることも、労使間の認識のズレを解消し、紛争を未然に防ぐために効果的です。

雇用契約に関する法務の基礎知識

雇用契約書と労働条件通知書の違い

雇用契約を締結する際の書面として「労働条件通知書」と「雇用契約書」がありますが、両者は法的性質と目的が異なります。これらの違いを理解し、適切に運用することが重要です。

実務上は、企業の義務履行と双方の合意の証明を同時に行うため、両者を兼ねた「労働条件通知書 兼 雇用契約書」として作成・交付するのが一般的かつ安全な方法です。

労働基準法に反する契約条項の効力

労働基準法は、使用者と労働者の力関係の差を考慮し、労働者を保護するための強行法規です。これは、当事者同士の合意よりも法律の規定が優先されることを意味します。

そのため、労働基準法が定める最低基準に達しない労働条件を定めた雇用契約の条項は、たとえ労働者がそれに納得して署名・押印したとしても、法律上その部分は無効となります。そして、無効となった部分は、労働基準法で定められている基準に自動的に置き換えられます（直律的効力）。

例えば、「残業代は一切支払わない」「時給は最低賃金より100円低い額とする」といった合意は無効であり、企業は法律に基づき、未払い分の割増賃金や最低賃金との差額を支払う義務を負います。違法な契約条項は法的に意味をなさないばかりか、企業のコンプライアンス意識の欠如を示すものとして、より厳しい評価を受ける原因となります。

よくある質問

Q. 契約書と実際の労働条件が違う場合、どちらが優先？

実際の労働実態が優先されます。

労働契約の内容は、書面の記載だけでなく、日々の業務を通じて形成される実態によって判断されます。例えば、契約書に「残業なし」と書かれていても、実際には恒常的に残業が行われ、上司もそれを認識・指示していれば、その実態が契約内容とみなされます。したがって、企業は実態に基づいて割増賃金を支払う義務を負います。

なお、労働基準法第15条では、明示された労働条件と事実が異なる場合、労働者は即時に労働契約を解除（退職）できると定められています。

Q. 契約違反を理由に従業員から即日退職を申し出られたら？

原則として、退職の申し出を拒否することはできません。

前述の通り、明示された労働条件と実態が異なる場合、労働者には即時契約解除権が認められています（労働基準法第15条）。就業規則に「退職は1か月前に申し出ること」といった規定があっても、この場合は法律が優先されます。企業は退職を認め、必要な手続きを進めなければなりません。

さらに、この理由で退職した労働者が、就職のために転居していた場合、契約解除日から14日以内に帰郷するのであれば、企業は必要な旅費を負担する義務があります。

Q. 雇用契約書がない場合も労基法違反になりますか？

「雇用契約書」がないこと自体は、直ちに法律違反とはなりません。

しかし、労働基準法は、企業に対して労働契約締結時に、賃金や労働時間などの重要な労働条件を書面で明示すること（労働条件通知書の交付）を義務付けています。 この書面を交付しないことは、労働条件の明示義務違反として労働基準法違反となり、30万円以下の罰金の対象となります。したがって、実務上は書面の作成と交付が必須です。

Q. 違反で損害賠償請求されるのはどんなケースですか？

企業が雇用契約や労働法規に違反し、従業員に損害を与えた場合に損害賠償請求をされる可能性があります。代表的なケースは以下の通りです。

Q. 違反を指摘された後の社内調査と対応の初動はどうすべき？

従業員や労働基準監督署から違反を指摘された場合、迅速かつ誠実な初動対応が極めて重要です。以下の手順で進めるのが基本です。

初動対応を誤ると、問題がこじれて紛争が長期化・深刻化するリスクが高まります。証拠隠滅と疑われるような行動は絶対に避け、誠実に対応することが不可欠です。

まとめ：雇用契約の法令違反リスクを理解し、適切な労務管理体制を築く

本記事では、雇用契約が労働基準法に違反した場合の具体的なリスクと、その予防策について解説しました。労働基準法違反は、是正勧告や刑事罰だけでなく、未払い残業代請求や安全配慮義務違反による高額な損害賠償など、企業の存続を揺るがしかねない民事トラブルに直結します。特に、労働時間、賃金、解雇に関するルールは厳格であり、管理監督者の行為も両罰規定によって企業の責任となるため、現場任せにせず会社全体で法令遵守体制を構築することが重要です。まずは自社の雇用契約書や就業規則が最新の法令に適合しているか、勤怠管理が客観的な記録に基づいているかを確認することから始めましょう。労務管理に関する判断は専門性を要するため、少しでも不明な点があれば、弁護士や社会保険労務士といった専門家に相談し、定期的な見直しを行うことが、将来的なリスクを回避する上で不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ