試用期間の退職勧奨｜本採用見送り前に知るべき進め方と法的注意点

試用期間中の従業員に対し、能力不足などを理由に退職勧奨を検討しているものの、法的なリスクや適切な進め方が分からずお悩みの経営者・人事担当者も多いでしょう。退職勧奨は有効な手段ですが、一歩間違えれば違法な「退職強要」と判断され、深刻な労務紛争に発展しかねません。円満な合意退職を実現するためには、客観的証拠の準備から面談の進め方、退職合意書の締結まで、法的なポイントを押さえることが不可欠です。この記事では、試用期間中の従業員に対する退職勧奨を、法的なリスクを回避しながら適切に進めるための具体的なステップと注意点を詳しく解説します。

試用期間中の退職勧奨とは

解雇・本採用拒否との法的な違い

試用期間中の従業員への対応には「退職勧奨」「本採用拒否」「解雇」がありますが、これらは法的な性質と企業が負うリスクにおいて大きく異なります。退職勧奨は、あくまで会社と従業員の「合意」によって労働契約を終了させるための提案です。従業員には応じる義務がなく、拒否する自由があります。双方が納得して退職合意書を締結すれば、将来的な紛争リスクを大幅に低減できます。一方、本採用拒否や解雇は、会社が「一方的」に行う労働契約の解除であり、従業員の同意は不要です。しかし、これらを実行するには「客観的に合理的な理由」と「社会通念上の相当性」が厳格に求められます。特に試用期間中の契約は「解約権留保付労働契約」と解されますが、この権利行使も無制限ではなく、不当解雇として訴訟に発展するリスクを常に伴います。万が一、裁判で不当解雇と判断されれば、解雇期間中の賃金（バックペイ）の支払いや従業員の復職を命じられるなど、企業経営に深刻なダメージを与える可能性があります。そのため、実務上は紛争リスクの低い退職勧奨から始めるのが基本です。

退職勧奨が有効なケースと目的

試用期間中の退職勧奨は、採用段階では見抜けなかった適性のミスマッチが明らかになった際に、法的な紛争を未然に防ぎつつ、円満な雇用関係の解消を図る目的で実施されます。期待される成果を出せないまま本採用してしまうと、正社員としての強い身分保障から、その後の解雇は極めて困難になります。かといって、証拠が不十分なまま本採用を拒否すれば、不当解雇として訴えられるリスクがあります。退職勧奨は、こうした板挟みの状況を打開するための有効な手段です。会社が求める水準と従業員の現状との間に乖離がある事実を客観的に伝え、このまま働き続けることが双方にとって不利益になりうることを説明し、本人の自発的な意思決定を促します。これにより、企業は組織の生産性低下を防ぎ、従業員は「解雇」という経歴上の汚点を負うことなく、早期に新たなキャリアへ踏み出す機会を得ることができます。退職勧奨は、労使双方の将来的な不利益を最小化するための、建設的な合意形成プロセスと言えます。

退職強要と判断される言動

違法な「退職強要」になる境界線

適法な「退職勧奨」と違法な「退職強要」の境界線は、従業員の自由な意思決定を不当に侵害するほどの心理的圧力を加えたかどうかで決まります。退職勧奨は、あくまで従業員が任意で応じるか否かを決められる状況が前提です。この限度を超えて執拗に退職を迫る行為は、不法行為とみなされ、会社や担当者が損害賠償責任を負う可能性があります。また、強要によって提出された退職届は、強迫などを理由に無効または取り消しの対象となり、退職そのものが成立しなかったことになるリスクさえあります。従業員が明確に退職を拒否したにもかかわらず面談を繰り返したり、長時間にわたり拘束したり、複数人で取り囲んで威圧したりする行為は、説得の範囲を逸脱した「退職強要」と判断される可能性が極めて高くなります。従業員が拒絶の意思を示した場合は、一旦勧奨を中止するなど、引き際を見極めることが重要です。「退職勧奨はあくまでお願いである」という原則を遵守することが、法的なリスクを回避する唯一の方法です。

面談時に避けるべきNG言動の具体例

退職勧奨の面談では、従業員の自由な意思決定を阻害する不適切な言動は厳に慎まなければなりません。担当者が感情的になって発した一言が、後日「退職強要」の決定的な証拠となるケースは少なくありません。従業員による無断録音の可能性を常に想定し、すべての発言が法的な審査に耐えうるものであるよう、冷静さを保つ必要があります。特に、解雇を示唆して恐怖心を煽る脅迫的な発言や、個人の尊厳を傷つける侮辱的な言葉は、不法行為と認定される典型例です。また、退職を拒否した場合の報復的な人事措置をほのめかすことも、退職の意思表示を不当に歪める行為として許されません。面談担当者は、これらのNG言動を事前に把握し、いかなる状況でも客観的な事実に基づいた対話に徹するスキルが求められます。

面談同席者の選定と役割分担のポイント

退職勧奨の面談は、直属の上司と人事・労務担当者の2名体制で臨むことが、紛争予防の観点から最も効果的です。1対1の面談は、後から「言った、言わない」の水掛け論になりやすく、会社側が不利な状況に陥るリスクがあります。逆に3名以上で取り囲むと、それ自体が威圧的とみなされ、退職強要と判断される要因になりかねません。重要なのは、同席者それぞれの役割を明確に分担することです。現場をよく知る直属の上司が具体的な問題点を説明し、人事担当者が全体の進行管理と事務的な説明を担うことで、冷静かつ正確な対話が可能になります。また、人事担当者が面談内容を客観的に記録することで、万が一の紛争に備えた証拠保全の役割も果たせます。

退職勧奨の適切な進め方4ステップ

ステップ1：客観的証拠の収集と記録

退職勧奨を始める前の最も重要なステップが、能力不足や勤務態度不良を裏付ける客観的な証拠を収集・記録しておくことです。この準備を怠ると、従業員から事実無根と反論された際に説得力を欠き、交渉が決裂する原因となります。さらに、万が一訴訟に発展した場合、会社側の主張を立証できず敗訴するリスクが格段に高まります。収集すべき証拠は、単なる上司の主観的な評価ではなく、誰が見ても事実として認識できる具体的な資料でなければなりません。また、問題行動があったという事実だけでなく、それに対して会社が改善の機会を与えるための指導を尽くしたというプロセスを示す記録も同様に重要です。これらの証拠を時系列で整理し、面談に臨むことで、退職勧奨が正当な理由に基づくものであることを論理的に示すことができます。

ステップ2：面談の実施と伝え方

証拠の準備が整ったら、次に対象者との面談を実施します。面談の進め方や言葉選びは、円満な合意に至るか紛争に発展するかを左右する重要な要素です。面談は、プライバシーが保護された個室で、業務時間内に行うのが原則です。いきなり退職を切り出すのではなく、まずは事前に収集した客観的証拠に基づき、会社が求める水準と本人の現状にミスマッチが生じている事実を冷静に説明します。このとき、人格を否定するような表現は避け、あくまで「会社の業務内容と本人の適性が合っていない」という視点で伝えることが肝要です。その上で、これが解雇ではなく、あくまで双方の合意による退職の提案であることを明確にし、本人に考える時間を与える姿勢を示します。その場で決断を迫ることは、退職強要とみなされるリスクを高めるため絶対に避けるべきです。

ステップ3：退職条件の交渉（解決金など）

従業員が退職勧奨に応じる姿勢を見せたら、具体的な退職条件についての交渉に入ります。退職を決断する上での最大の障壁は、収入が途絶えることへの経済的な不安です。この不安を和らげるために、会社側が金銭的な補償（解決金）などの有利な条件を提示することは、円滑な合意形成のための有効な手段です。法律上、解決金の支払義務はありませんが、訴訟に発展した場合の弁護士費用や敗訴時のリスクを考えれば、一定のコストをかけてでも合意退職で確実に解決する方が経営上のメリットは大きいと言えます。解決金の相場は給与の3か月から6か月分が一般的ですが、事案に応じて柔軟に設定します。その他、有給休暇の扱いや、失業給付で有利になる「会社都合退職」としての処理なども、従業員の決断を後押しする重要な交渉材料となります。

ステップ4：退職合意書と退職届の締結

退職条件がまとまったら、プロセスの最終段階として、必ず法的に有効な「退職合意書」を作成し、双方で署名・捺印します。口約束や退職届の提出だけで済ませてしまうと、後日「強要された」と主張され、合意の無効を争われるリスクが残ります。退職合意書は、合意内容を明確にし、将来の紛争を完全に終結させるための重要な証拠書類です。合意書には、退職日や解決金の額といった基本的な条件に加え、企業防衛の観点から「清算条項」を必ず盛り込みます。これは、合意書に定める以外に両者間には何らの債権債務も存在しないことを確認する条項で、これにより退職後の追加請求（未払い残業代など）を困難にすることができます。内容を従業員に十分に説明し、納得の上で署名してもらうことで、すべての手続きが完了します。

退職勧奨を拒否された場合の対応

選択肢1：試用期間の延長を打診する

従業員が退職勧奨を明確に拒否した場合、まず検討すべき選択肢が試用期間の延長です。これは、現時点では本採用の基準に達していないものの、従業員に就労意欲があり、もう少し時間をかければ改善の可能性がある場合に有効な手段です。直ちに本採用拒否という強硬手段に出る前に、このような猶予期間を設けることは、会社が雇用維持のために最大限努力したという実績となり、万が一の紛争時に有利に働くことがあります。ただし、試用期間の延長を適法に行うには、いくつかの要件を満たす必要があります。就業規則などに延長の根拠規定があること、延長の合理的な理由を説明すること、そして本人の同意を得ることが不可欠です。延長期間中は、具体的な改善目標を設定し、定期的な指導と記録を継続することが重要です。

選択肢2：本採用を拒否する

退職勧奨を拒否され、改善の見込みも立たない場合の次の選択肢が、試用期間満了をもって本採用を拒否することです。本採用拒否は、試用期間の法的性質である「解約権留保付労働契約」に基づく解約権の行使にあたり、本採用後の通常の解雇よりは広い範囲で認められる傾向にあります。しかし、これも解雇の一種であるため、会社が自由に行えるものではありません。本採用拒否が正当と認められるには、採用時には知り得なかった事実が試用期間中に明らかになり、その従業員を雇用し続けることが客観的に見て不適当であると、社会通念上認められる必要があります。また、手続き面では、採用から14日を超えて勤務している場合、原則として30日前の解雇予告か、30日分の解雇予告手当の支払いが必要です。理由の正当性を裏付ける客観的証拠がなければ、不当解雇として訴えられるリスクが高い、慎重な判断が求められる選択肢です。

最終手段としての普通解雇の要件

試用期間の途中であっても、退職勧奨を拒否された従業員を普通解雇することは法的には可能ですが、これは極めてハードルが高い最終手段です。日本の労働法では、労働契約法第16条の「解雇権濫用法理」により、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当と認められない解雇は無効とされます。単に「能力が低い」といった主観的な理由では、解雇の正当性は認められません。解雇が有効とされるためには、就業規則の解雇事由に該当し、労働契約を続けられないほど重大な問題があることを証明する必要があります。さらに、裁判所は会社側が「解雇を回避するための最大限の努力」を尽くしたかを厳しく審査します。複数回の指導や教育、配置転換の検討など、あらゆる手段を講じても改善されなかったという客観的な証拠の積み重ねがなければ、解雇は無効と判断される可能性が非常に高いです。解雇が無効になれば、バックペイの支払いや復職命令といった甚大な経営リスクを負うため、専門家の助言なしに実行すべきではありません。

よくある質問

Q. 提示する解決金の相場はありますか？

解決金に法的な基準や決まった相場はありませんが、実務上は従業員の月給の3か月から6か月分を目安に交渉されることが一般的です。この金額は、従業員の再就職までの生活を保障し、円満な退職合意を促すためのインセンティブとして機能します。ただし、具体的な金額は個別の事情によって大きく変動します。勤続年数が長い社員や再就職が難しい中高年の管理職などには、より手厚い条件が提示される傾向にあります。また、最も重要な要素は会社側が抱える訴訟リスクの大きさです。解雇の正当性を証明する客観的な証拠が不十分な場合、裁判で敗訴するリスクを回避するために、相場を上回る解決金を支払ってでも合意退職で確実に紛争を終結させることが、経営判断として合理的となる場合があります。解決金は、将来の損失を防ぐためのリスクマネジメント費用と捉えるべきです。

Q. 退職理由は自己都合・会社都合のどちらですか？

退職勧奨に応じて退職する場合、雇用保険上の離職理由は原則として「会社都合退職」（正確には「特定受給資格者」に該当し、会社都合退職と同様に扱われる）として扱われます。これは、退職のきっかけが従業員自身の個人的な事情ではなく、会社からの働きかけによるものであるためです。「会社都合」として扱われることは、従業員にとって大きなメリットがあり、退職合意への強いインセンティブとなります。具体的には、失業保険（基本手当）を受給する際に、自己都合退職の場合に課される給付制限期間がなく、すぐに手当を受け取れるようになります。ただし、企業側にとっては、会社都合退職者を出すと、一部の雇用関係助成金が受給できなくなる可能性があるため注意が必要です。退職勧奨を進める際は、助成金の受給状況も確認しておく必要があります。

Q. 能力不足を証明する客観的な証拠とは？

能力不足を理由とする退職勧奨や解雇の正当性を裏付ける「客観的な証拠」とは、第三者（裁判官など）が見ても事実として確認できる、文書やデータに基づく記録を指します。上司の「仕事ができない」といった主観的な評価だけでは証拠になりません。重要なのは、①期待される水準に達していないという「事実の記録」と、②改善のために会社が指導を尽くしたという「プロセスの記録」の両方を揃えることです。これらの記録を時系列で体系的に整理・保管しておくことが、万が一の紛争において会社の主張の正当性を証明する上で不可欠となります。

Q. 面談の様子を録音されても問題ないですか？

はい、問題ありません。むしろ、現代の労務管理では従業員に面談内容を録音されていることを前提として対応すべきです。従業員が自身の権利を守るために秘密裏に行った録音も、裁判では有効な証拠として採用されることが多いため、「録音させない」ことよりも「録音されても問題ない発言に徹する」ことが重要です。大声を出す、人格を否定する、解雇をちらつかせるなどの不適切な言動は、退職強要の決定的な証拠となり得ます。むしろ、後日のトラブルを防ぐため、会社側から「正確な記録のため」と断った上で録音を行うことも有効な手段です。録音を恐れるのではなく、すべての対話が公の場で再生されても恥ずかしくない、客観的で冷静なコミュニケーションを心がけることが、最も確実な企業防衛策となります。

Q. 退職合意後、他の従業員への説明はどうすればよいですか？

退職勧奨によって従業員が退職した場合、他の従業員への説明は「一身上の都合による退職」として、簡潔な事実のみを伝えるに留めるのが鉄則です。退職に至った詳しい経緯や能力不足などの理由を公にすることは、退職者の名誉を傷つける不法行為となるリスクがある上、残された従業員に「次は自分かもしれない」という不要な憶測や不安を広げ、職場の士気を低下させる原因にもなります。社内での発表は、退職日と業務の引継ぎに関する事務連絡に限定し、憶測を呼ばないよう注意深く管理する必要があります。また、こうした情報統制を徹底するため、退職合意書に「口外禁止条項」を盛り込み、会社と退職者の双方に守秘義務を課しておくことが、無用なトラブルを防ぐ上で効果的です。

まとめ：試用期間中の退職勧奨を円満に進めるための法的ポイント

試用期間中の従業員への退職勧奨は、あくまで双方の「合意」によって雇用契約を終了させる手続きであり、一方的な解雇や本採用拒否とは法的なリスクが大きく異なります。成功の鍵は、客観的な証拠を十分に準備した上で、従業員の自由な意思決定を尊重し、違法な「退職強要」と判断されないよう冷静に対話を進めることです。具体的な手順として、証拠収集、適切な面談の実施、解決金などの条件交渉、そして清算条項を含む退職合意書の締結という4つのステップを確実に踏むことが重要です。もし退職勧奨を検討する場合は、まず指導記録などの客観的証拠が揃っているかを確認し、対応に迷う場合や交渉が難航する際は、労務問題に詳しい弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。本稿で解説した内容は一般的な法解釈であり、個別の事案については専門家のアドバイスを仰ぐことが、将来の紛争を未然に防ぐ最善策となります。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ