メルカリキャッシュフロー計算書｜成長段階と資金配分の読み方

メルカリ（4385）のキャッシュフロー計算書を読み解こうとしても、営業・投資・財務C/Fの符号や増減だけでは、資金繰りの実態や成長投資の意味合いをうまく説明できない場面があります。とくに2026年6月期のように、営業活動によるキャッシュフローがマイナスでも財務活動によるキャッシュフローが734億7,300万円のプラスとなる局面では、放置すると「黒字倒産リスク」や調達依存の見落としにつながりかねません。ここでは、同社のC/F構造からビジネスモデル（決済・与信を含む資金循環）と財務安全性をどう結びつけて整理するかを押さえることで、自社の投資戦略や成長ステージ評価に使える判断軸を得られます。以下では、メルカリのC/Fを読む判断材料として営業・投資・財務の着眼点を示します。

メルカリの開示とC/F of の前提

キャッシュフロー計算書の位置づけ

キャッシュフロー計算書は、一会計期間における現金及び現金同等物の収支（キャッシュフロー）を、営業活動・投資活動・財務活動の区分ごとに報告する財務諸表です。損益計算書の利益は発生主義で計上され、見積りや会計方針の影響も受けるため、手元資金の増減と一致しないことがあります。実務では、利益が出ていても資金が回らずに支払不能に陥る（いわゆる黒字倒産のリスクが高まる）ケースがあるため、倒産・コンプライアンスリスクの観点では、まずキャッシュフロー計算書で「本業が資金を生み出しているか／食いつぶしているか」を確認します。

参照枠組みとして、営業活動によるキャッシュフローは、税金等調整前当期純利益を起点に、減価償却費等の非資金項目や、売上債権・たな卸資産・仕入債務などの運転資本の増減、利息・配当、法人税等の支払を調整して導かれます。の整理でも、営業活動がプラスなら事業が資金を生み、マイナスなら事業が資金を食いつぶしていると判断でき、マイナスの場合は、在庫圧縮や売掛金の回収サイト短縮、買掛金の支払条件の見直し等の打ち手検討につながる点が明示されています。

有価証券報告書・四半期報告書・決算説明資料で数値がずれるとき、どの資料を基準に読むか

複数資料で数値の不一致がある場合、実務上の基準は金融商品取引法に基づく法定開示である有価証券報告書です（金融商品取引法）。有価証券報告書は監査手続きを経た確定情報として位置づけやすく、資金繰り・継続企業の前提（ゴーイングコンサーン）を含む検討の基礎データとして扱いやすいです。

一方、投資家コミュニケーションや社内の迅速な状況把握では、決算短信や決算説明資料が有用ですが、速報性ゆえに後続の精査で修正され得ることを織り込んで読みます。また、が整理している「その他の決算開示情報」の観点では、有価証券報告書はキャッシュフロー計算書単体だけでなく、次の章立て情報とセットで読むと、キャッシュの増減が事業リスクや契約、研究開発、経営課題とどう結びつくかを説明しやすくなります。

キャッシュフロー計算書の基本構造

営業活動・投資活動・財務活動

キャッシュフロー計算書は、資金の創出と使途を明確化するために、活動を営業活動・投資活動・財務活動の3区分に分けて表示します。

のサンプル様式でも、営業活動は「税金等調整前当期純利益」「減価償却費」「売上債権の増加額（△）」「たな卸資産の増加額（△）」「仕入債務の増加額」等が並び、投資活動は「有形固定資産等の取得による支出（△）」、財務活動は「長期借入による収入」「長期借入金の返済による支出（△）」「株式の発行による収入」「配当金の支払額（△）」が並ぶ構造になっています。上場企業・スタートアップの資金繰り分析では、この区分を固定的に読むのではなく、3区分の組み合わせで成長ステージや資金調達依存度を推定することが重要です。

現金及び現金同等物の増減を追う

キャッシュフロー計算書の到達点は、現金及び現金同等物の期首残高から、営業・投資・財務の各キャッシュフローと必要な調整（為替換算差額等）を経て、現金及び現金同等物の期末残高に至る増減を一貫して追跡することです。の様式でも、

の形で整理され、3区分の結果が最終的に現金残高へ接続されます。

実務では、営業活動の増減が大きくても、結果としてCASH残高（現金及び現金同等物残高）が潤沢なケースがあります。この場合、短期の支払能力は確保されていても、資金の源泉が営業起因か財務起因か（借入や株式発行に依存していないか）を分解し、将来の資金制約リスクを見極める必要があります。

メルカリの営業キャッシュフロー

営業キャッシュフローの主な構成

メルカリの営業キャッシュフローは、いわゆる「売上・在庫・買掛」の循環よりも、決済・与信を含むフィンテック要素により、立替・回収・預りといった資金移動が大きくなりやすい点に特徴があります。営業活動によるキャッシュフローの読み取りは、の基本形（税金等調整前当期純利益を起点に、運転資本増減を調整する枠組み）に沿って、どの運転資本が増減しているかを特定するのが近道です。

本記事で扱う2026年6月期の数値では、営業活動によるキャッシュフローがマイナスとなり、主因として営業債権等の増加が大きい一方、預り金や差入保証金の増減が相殺要因として作用しています。実務上は、これを「本業の収益性が弱いからマイナス」と短絡せず、キャッシュフロー計算書のどの行が、どのビジネスの資金循環を表すかを対応づけて理解する必要があります。

営業C/Fの悪化が一時要因か構造要因かを分ける基準

営業キャッシュフローがマイナスのときに最初に分けるべきは、回収見込みの高い資産の増加による一時的な資金拘束なのか、収益力の毀損や回収不能の増加による構造的な資金流出なのかです。

メルカリのあと払い債権の回収率は99.4%とされており、高い回収実績が維持される限り、営業債権増によるマイナスは「成長に伴う資金拘束」として説明可能な余地があります。ただし、回収率が下振れした場合は、同じ営業債権増でも意味合いが変わり、将来の損失計上と資金繰り悪化が同時に進行する可能性があるため、回収率・延滞・貸倒とキャッシュフローの連動を継続監視することが実務上の要点です。

メルカリの投資活動を読む

設備投資と資本支出の見方

投資活動によるキャッシュフローは、設備投資やソフトウェア開発、事業投資など、将来の収益獲得のための資金配分を示します。投資活動によるキャッシュフローは「設備投資や事業への投資による現金の流れ」であり、マイナスは固定資産等を購入、プラスは固定資産等を売却して資金を得ているという読み方が明示されています。

また、費用が「修正等による新たな機能の追加、機能の向上（いわゆるバージョンアップ）」に該当する場合、資本的支出として扱われ得る点もに示されています。プラットフォーム企業では、ソフトウェア関連支出のうち、どこまでを資産計上（無形固定資産化）するかが投資C/Fの見え方に影響するため、方針と実態の整合が重要です。

本記事で扱う2026年6月期の数値では、有形固定資産の取得による支出が14億1,300万円、無形資産の取得による支出（ソフトウェア開発等を含む）が36億8,600万円であり、投資の中心がテクノロジー基盤に寄っていることが読み取れます。維持投資なのか、競争優位を作る拡張投資なのかを、投資の内容（プロダクト、与信、セキュリティ、基盤更改等）まで分解して説明できると、社内意思決定に使える分析になります。

M&Aと投資活動によるキャッシュフロー

M&Aや出資は投資活動によるキャッシュフローの中でも解釈がぶれやすいため、会計上の表示ルールを前提に、資金繰りへの影響を「純額でどれだけ現金が減ったか」という観点で押さえます。子会社株式の取得では、支払対価から取得先が保有していた現金を差し引いた正味額が投資活動に出る一方、取得関連費用（FA手数料やデューデリジェンス費用等）は営業活動に含まれ得るため、投資C/FだけでM&Aコストの全体像を判断しないことが重要です。

この整理は、の基本形（投資活動は「有形固定資産等の取得・売却」だけでなく「その他」も含み得る）とも整合します。実務では、投資活動の「その他」や注記を確認し、M&Aの資金支出が一過性なのか、継続的なロールアップ戦略なのかを識別します。

投資C/Fのマイナスを許容できる会社と危ない会社の分かれ目

投資活動によるキャッシュフローのマイナスは、成長企業では自然に発生しますが、許容可能性は「資金の出どころ」と「投資の回収設計」で決まります。が明示する基本原則は、投資C/Fがマイナス＝資産取得、プラス＝資産売却であり、プラスが続く場合は売却による資金捻出の可能性もあるという点です。

メルカリの財務キャッシュフロー

借入金返済と資金調達の確認点

財務活動によるキャッシュフローは、営業・投資の資金ギャップを「どの手段で埋めたか」を示します。の雛形でも、財務活動には「長期借入による収入」「長期借入金の返済による支出（△）」「株式の発行による収入」「配当金の支払額（△）」等が並び、調達と返済を同じ区分で追跡できる構造です。

本記事で扱う2026年6月期では、財務活動によるキャッシュフローが734億7,300万円のプラスで、短期借入金が519億5,600万円純増し、社債の発行や長期借入れによる収入として559億円を調達する一方、借入返済や社債償還として328億4,400万円を支払っています。フィンテックを含むビジネスでは、取扱高や債権残高の拡大に運転資金が連動するため、財務C/Fがプラスになりやすい局面があります。

普通株式の発行と配当金の扱い

株主との関係で生じる資金の出入りも財務C/Fの重要要素です。普通株式の発行による払込は財務活動のプラス、配当金の支払は財務活動のマイナスとして表示されるのが基本です（表示区分の方針は会計基準により差が出る場合があるため、採用基準の注記確認が実務上安全です）。

株式の性質として「配当を差別したもの」「議決権を制限するもの」「会社への取得請求権があるもの」等の類型が整理されており、資金調達では普通株式以外の選択肢が資本コストやガバナンスに影響し得る点が示唆されています。

また、の具体例として、経営者からの借入金7,000,000円を増資に充当すると、借入金が0円となり、純資産が△5,000,000円から2,000,000円へ改善し、資本金が3,000,000円から10,000,000円へ振り替わる図が示されています。上場企業では同一の形は取りませんが、原理として、債務性資金を資本性資金へ寄せると貸借対照表の見え方が変わり、与信判断にも影響し得る点は、資本政策説明の素材になります。

借入・増資・手元資金取り崩しのどれを選ぶか、経営判断の順番で見る

資金調達の意思決定は、調達コスト、返済義務、希薄化、信用力への影響を踏まえて順序立てて検討すると整理しやすいです。借入一覧表の整備や、返済負担を下げる発想（キャッシュフローを増やすのが難しいなら返済を平準化する）など、資金繰り管理の実務が示唆されています。

フリーキャッシュフローの評価軸

フリーキャッシュフローの捉え方

フリーキャッシュフローは、一般に営業活動によるキャッシュフローと投資活動によるキャッシュフローの合計として捉え、事業がどれだけ自立的に資金を生むかを見る指標です。簡便式として「当期純利益＋減価償却費−設備投資額」で必要資金の当たりを付けられる旨が記載されており、投資規模の見通しが立つ場合は、損益計画と投資計画の組み合わせで資金需要を推測できるという実務感覚が示されています。

ただし、フリーキャッシュフローは単年度のプラス・マイナスだけでは判断しづらく、運転資本（売上債権等）の増減や投資タイミングで大きく振れます。特にメルカリのように与信・決済に伴う債権が増える局面では、営業C/Fが一時的に押し下げられ、フリーキャッシュフローも一時的にマイナスになり得ます。その場合は、債権の回収設計（回収率・回収期間）と、投資の回収見込みをセットで説明できるかが重要です。

レバレッジド・フリーキャッシュフロー

レバレッジド・フリーキャッシュフローは、利息支払や元本返済等の財務コストを支払った後に株主に残る現金余力を捉える考え方で、返済負担が資金繰りを圧迫していないかの検証に向きます。融資の返済がキャッシュフローを相殺し得る例として「キャッシュフロー＋600万円→融資の返済△3,600万円」といった形で、返済負担が大きいと資金余力が乏しくなる直観が示されています。

このため、倒産リスクや支払能力の観点では、営業C/Fやフリーキャッシュフローだけでなく、返済・利息を織り込んだ後の残余で資金ショートの可能性がないかを検討します。特に財務C/Fがプラスで資金を調達している局面でも、将来の返済期に資金繰りが集中しないよう、年限構成と返済原資（営業による創出か、再調達か）を合わせて確認することが実務上重要です。

成長段階の評価と比較視点

メルカリの成長ステージを読む軸

メルカリの成長ステージは、損益（営業利益）とキャッシュ（営業C/F）が乖離し得るビジネスを含む点を前提に読む必要があります。2026年6月期には、決済事業の拡大により債権残高が3,581億円、前年比44.4%増とされており、立替資金の増加が営業活動のキャッシュフローを押し下げやすい構造が示唆されます。一方で、回収率99.4%という高い回収実績が維持される限り、債権増による営業C/Fのマイナスは、成長に伴う資金拘束として説明しやすい面があります。

の「成長ステージ別」の枠組みでは、急成長期は「スタートから5〜15年」「年率20〜100%」等の特徴が例示され、また企業規模の目安として「0〜3億円」「3億〜100億円」「100億円超」といった区分が提示されています。上場企業の規模感にそのまま当てはめるのではなく、キャッシュ回収システムが整備され、投資が回収局面へ移るかという観点で、メルカリの与信・回収・調達の運用が「急成長期の資金拘束」から「安定成長期の資金回収」へ移行できるかを評価軸に置くと、財務安全性の説明が実務的になります。

自社分析に使うC/Fパターン比較

キャッシュフローのパターン比較は、自社の資金繰り体質を短時間で整理するのに有効です。が示す基本構造（営業・投資・財務の3区分）に沿って、符号の組み合わせで「どこが原資で、どこに使っているか」を分類します。

自社への当てはめでは、単に「投資C/Fがマイナス＝良い」とせず、の原則どおり、投資C/Fのプラスは固定資産売却等の可能性がある点も踏まえて、売却の継続性や再投資余力を併せて点検すると実務的です。

上場企業のIR担当・財務担当が社内説明で先に用意すべき3つの資料

社内で資金繰りと投資戦略を説明するためには、キャッシュフロー計算書の「3区分」という構造を、意思決定に直結する形に再整理した資料が有効です。にも、管理会計情報は外部に出ない一方で、元帳等の会計帳簿を起点に必要情報を抽出・整理して分析する旨があり、外部開示を社内意思決定に転用するには、追加の加工が必要であることが示唆されています。

よくある質問

メルカリのキャッシュフロー計算書はどこで確認できますか？

メルカリのキャッシュフロー計算書は、法定開示である有価証券報告書（金融商品取引法）で確認するのが実務上の基準です。加えて、決算短信や決算説明資料でも速報的に方向性を把握できますが、数値差異がある場合は有価証券報告書を基準に突合する運用が安全です。にあるとおり、有価証券報告書にはキャッシュフロー計算書だけでなく、「事業等のリスク」「経営上の重要な契約等」「研究開発活動」「財政状態、経営成績およびキャッシュフローの状況の分析」等の関連情報が整理されるため、キャッシュの動きの背景説明まで一体で確認できます。

メルカリは黒字でも営業キャッシュフローがマイナスになることはありますか？

あり得ます。が示す営業C/Fの基本構造では、税金等調整前当期純利益に対して、売上債権の増加額がマイナス要因として調整されます。メルカリでは、あと払い等の与信・決済に伴う債権が成長局面で増えやすく、損益で黒字でも、回収までのタイムラグにより営業C/Fがマイナスになり得ます。

このとき実務上は、マイナスの大きさそのものより、回収設計と実績（例：回収率99.4%）が維持されているか、そして債権残高の増加（例：3,581億円、前年比44.4%増）に対して調達・流動性が過不足なく設計されているかをセットで確認します。

成長企業では投資活動によるキャッシュフローがマイナスでも問題ないですか？

投資C/Fがマイナスであること自体は、の原則どおり「固定資産などを購入している」ことを意味し、成長企業では自然な現象です。重要なのは、投資の原資が営業による創出か、財務調達か、あるいは資産売却（投資C/Fのプラス）に依存していないかという点です。

また、ソフトウェア等の支出について、が示す「機能追加・機能向上（バージョンアップ）は資本的支出になり得る」という整理のとおり、投資として計上される範囲が企業の方針で変わり得ます。自社分析では、投資C/Fの増減を、会計方針（資産計上の範囲）と投資の中身の両面から確認するのが安全です。

フリーキャッシュフローとレバレッジド・フリーキャッシュフローはどちらを優先しますか？

目的で使い分けます。事業そのものの現金創出力を見たいときは、フリーキャッシュフロー（営業C/F＋投資C/F）を優先します。一方、支払能力や資金ショートのリスクを見たいときは、返済負担まで織り込む必要があります。返済がキャッシュフローを大きく相殺し得る例（キャッシュフロー＋600万円に対して返済△3,600万円）が示されており、返済後に現金が残るかを確認するレバレッジド・フリーキャッシュフローの視点が有効です。

メルカリ（4385）への対応で次にすべきこと

メルカリのキャッシュフロー計算書は、まず営業・投資・財務の3区分で「本業が資金を生むか／投資をどう賄うか／ギャップをどう埋めたか」を分解して読むのが実務的です。2026年6月期のように財務活動によるキャッシュフローが734億7,300万円のプラスとなる局面では、営業C/Fのマイナスを単純評価せず、運転資本（営業債権等）と回収実績（例：回収率99.4%）が整合しているかを判断軸に置きます。次のアクションとしては、有価証券報告書（金融商品取引法）を基準に、C/Fの主要行とビジネス上の資金循環（立替・回収・預り、保証金等）を対応づけ、さらに借入の年限構成や返済原資まで含めて社内説明資料に落とし込みます。M&Aや投資の解釈がぶれやすい部分は、投資活動の「その他」や注記を確認し、純額の現金影響で整理するのが安全です。個別の資金繰り判断やリスク評価は、会計・財務の専門家と前提条件を揃えたうえで検討してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ