妊娠・育休中の退職勧奨はマタハラ？法務リスクと適法な進め方

妊娠・出産・育休中の従業員への対応として退職勧奨を検討する際、その進め方がマタニティハラスメント（マタハラ）に該当しないか、法的なリスクに不安を感じることはないでしょうか。妊娠等を理由とする不利益な取り扱いは法律で厳しく禁じられており、安易な退職勧奨は違法と判断され、損害賠償や行政処分といった重大な経営リスクにつながる可能性があります。本記事では、退職勧奨がマタハラと判断される具体的なケースや法的根拠、企業が負うリスク、そして適法に進めるための注意点を解説します。

退職勧奨とマタハラの法的関係

「退職勧奨」と「解雇」の定義上の違い

退職勧奨と解雇は、雇用契約を終了させる点で共通しますが、その法的な性質は全く異なります。解雇が会社による一方的な契約解除であるのに対し、退職勧奨はあくまで労働者の任意の合意を前提とする手続きです。労働者には退職の提案を拒否する自由があり、会社は労働者の自由な意思決定を尊重しなければなりません。実務上、解雇に伴う無効リスクを避けるため、まず退職勧奨による合意退職が試みられますが、その進め方を誤ると実質的な解雇（退職強要）と判断されるため、両者の違いを正確に理解することが不可欠です。

マタニティハラスメントの法的根拠

マタニティハラスメント（マタハラ）の防止は、男女雇用機会均等法および育児・介護休業法によって事業主に義務付けられています。これらの法律は、労働者が妊娠・出産・育児等を理由に不利益な取り扱いを受けることなく、安心して働き続けられる環境を整備することを目的としています。事業主は、マタハラを防止するため、雇用管理上必要な措置を講じなければなりません。

妊娠等を理由とする不利益取扱いの禁止

男女雇用機会均等法や育児・介護休業法では、労働者の妊娠、出産、または関連制度（産前産後休業や育児休業など）の利用を理由とした不利益な取り扱いを明確に禁止しています。この規定は、労働者がライフイベントによってキャリアを不当に中断されることがないよう保護するためのものです。会社が業績悪化などを理由に挙げたとしても、妊娠・出産が措置のきっかけとなった場合は、原則として違法と判断されます。

マタハラと判断される退職勧奨

能力低下や業務への支障を理由にする

妊娠中の体調不良やつわりなどによって一時的に業務能率が低下することを理由に退職勧奨を行うことは、マタハラと判断される可能性が極めて高い危険な行為です。労働基準法や男女雇用機会均等法は、企業に対して妊産婦の健康状態に配慮し、軽易な業務への転換などの措置を講じることを義務付けています。したがって、一時的な能力低下を問題視して退職を促すのは、法の趣旨に反します。周囲の従業員の負担が増えることを理由にするのも同様に不適切であり、企業は業務配分を見直すなどの組織的な対応で解決すべきです。

復帰後のポストがないと一方的に示唆する

育児休業からの復帰を控える従業員に対し、「あなたの戻るポストはない」といった趣旨の発言をして退職を促す行為は、育児・介護休業法が禁じる不利益な取り扱いに該当します。同法では、事業主は育休取得者を原則として原職または原職相当職に復帰させなければならないと定めています。組織変更や代替要員の確保は企業の経営判断であり、その結果生じた人員過剰の責任を労働者に転嫁し、退職を迫ることは許されません。企業は、労働者が安心して復帰できるよう、休業開始前から復帰後の配置計画を適切に検討する義務があります。

過去の裁判例からみる違法性の判断ライン

退職勧奨が、社会通念上相当と認められる範囲を逸脱し、労働者の自由な意思決定を妨げたと判断された場合、「退職強要」として違法になります。過去の裁判例では、退職勧奨の手段や方法が執拗であったり、心理的な圧力を過度にかけたりした場合に、企業の不法行為責任が認定されています。

違法な退職勧奨がもたらす企業リスク

従業員からの損害賠償請求

違法な退職勧奨や退職強要は、民法上の不法行為に該当し、従業員から損害賠償を請求されるリスクがあります。精神的苦痛に対する慰謝料に加え、退職の合意が無効と判断された場合は、従業員としての地位が回復されます。その結果、会社は退職日から紛争解決までの期間の未払い賃金（バックペイ）を全額支払う義務を負うことになり、解決が長期化すれば支払額は数百万から一千万円を超えることも珍しくありません。

行政指導や企業名公表の可能性

マタハラを伴う退職勧奨は、都道府県労働局から調査や是正指導の対象となります。企業が行政からの助言や指導、勧告に従わず、違法な状態を是正しない場合、最終的な措置として厚生労働大臣による企業名の公表が行われる可能性があります。企業名が公表されれば、法令遵守意識の低い企業であるという事実が社会に広く知れ渡り、重大な社会的制裁を受けることになります。

社会的信用の失墜と採用活動への影響

マタハラ訴訟や行政による企業名公表の事実は、報道やインターネットを通じて瞬時に拡散され、企業の社会的信用を著しく毀損します。一度「ブラック企業」という評判が定着すると、ブランドイメージの回復は容易ではありません。その結果、優秀な人材の確保が極めて困難になるほか、取引先や金融機関からの信用も失い、事業の継続そのものに深刻な悪影響を及ぼす可能性があります。

社内への波及リスク：他の従業員の士気低下と不信感

一人の従業員に対する不当な退職勧奨は、他の従業員の会社に対する信頼を根底から揺るがします。「明日は我が身かもしれない」という不安は、従業員の心理的安全性を脅かし、組織全体の士気や生産性を著しく低下させます。会社へのエンゲージメントが低下すれば、優秀な人材の連鎖的な離職につながるリスクも高まり、結果として企業全体の競争力を削ぐことになります。

【企業向け】適法な退職勧奨の進め方

妊娠・出産以外の正当な理由があるか

適法な退職勧奨を行う大前提は、妊娠・出産とは全く無関係な、客観的で正当な理由が存在することです。例えば、勤務態度不良や能力不足を理由とする場合は、その根拠となる客観的な記録（指導記録、人事評価など）が不可欠です。妊娠の報告をきっかけに、これまで問題視してこなかった点を理由に退職を促すことは、不利益な取り扱いに該当するおそれが高いため、厳に慎まなければなりません。

あくまで「任意」の合意を得る手続き

退職勧奨は、あくまで労働者の自由な意思に基づく合意を目指す手続きです。会社は退職を「提案」する立場に徹し、決定権は労働者にあることを明確に伝えなければなりません。労働者が退職を明確に拒否した場合は、速やかに勧奨を中止すべきです。執拗な説得は退職強要とみなされます。実務上は、退職金の上乗せや再就職支援といった有利な条件を提示し、労働者が自らの意思で合意退職を選択するよう促すのが円満な解決への道筋です。

育児休業明けの従業員に対する留意点

育児休業明けの従業員への退職勧奨は、通常以上に慎重な対応が求められます。この時期は、時短勤務や子の看護などで、休業前と同様のパフォーマンスを発揮できないことも想定されます。こうした状況を理由に退職を促すことは、マタハラや不利益な取り扱いに直結します。能力不足を問う場合は、育児に起因する制約と、本人の職務遂行能力の問題とを客観的な証拠に基づいて厳密に区別する必要があります。

面談時の記録と慎重な言葉選びの重要性

退職勧奨の面談を行う際は、後の紛争を防ぐため、面談内容を正確に記録しておくことが極めて重要です。日時、参加者、発言内容などを議事録として残すことで、会社が適正な手続きを踏んだことの証拠となります。面談担当者は、感情的になることを避け、客観的な事実に基づいて冷静に話を進めるべきです。「解雇」をちらつかせるなどの脅迫的な言動や、相手の人格を否定するような発言は絶対にしてはいけません。労働者が会話を録音している可能性を常に念頭に置き、慎重な言葉選びを徹底してください。

紛争を避けるための退職合意書

合意が任意であることを明確に記載する

退職の合意が成立した際は、必ず退職合意書を締結します。この書面は、後の「言った言わない」のトラブルを防ぎ、合意内容を確定させるための重要な証拠です。特に、退職が労働者本人の自由な意思によるものであることを明記し、紛争の蒸し返しを防ぐことが重要です。

追加請求を防ぐための清算条項を設ける

退職合意書には、将来の追加請求を防止するため、清算条項を必ず盛り込みます。これは、合意書に定める金銭の支払い以外に、会社と労働者の間には一切の債権債務が存在しないことを相互に確認する条項です。この規定により、退職後に元従業員から未払い残業代や慰謝料などを請求されるリスクを大幅に低減できます。包括的かつ明確な文言で規定することが、紛争の再発防止に不可欠です。

よくある質問

Q. 退職勧奨に応じない従業員を解雇できますか？

退職勧奨を拒否したこと自体を理由に従業員を解雇することはできません。解雇が有効となるためには、労働契約法に定められた客観的に合理的な理由と社会通念上の相当性が別途必要です。退職勧奨が不調に終わったからといって安易に解雇に踏み切ると、不当解雇として無効と判断されるリスクが極めて高くなります。

Q. 合意退職の場合は自己都合・会社都合どちらですか？

会社からの働きかけである退職勧奨に応じて退職した場合、離職理由は原則として「会社都合」として扱います。雇用保険の手続きにおいても、そのように処理しなければなりません。会社都合退職は、労働者が失業手当を早期に、かつ長く受給できるメリットがあり、合意形成を円滑に進めるための重要な要素となります。

Q. 復帰後のポストがない場合の退職勧奨は可能ですか？

育児休業から復帰する従業員に対し、「ポストがない」ことを理由に退職勧奨を行うことは、違法な不利益取り扱いに該当する可能性が高いため、原則として許されません。企業には、休業した従業員を原職または同等の職務に復帰させる法的義務があります。ポストの不在はあくまで会社の経営上の都合であり、その責任を労働者に転嫁することはできません。

Q. 退職金の上乗せといった優遇措置は必須ですか？

法律上、退職勧奨の際に退職金の上乗せなどの優遇措置を提示する義務はありません。しかし、労働者に合意退職という大きな決断を促すためには、何らかの金銭的なインセンティブを提示することが実務上は一般的であり、極めて有効です。円満な話し合いを進め、早期に合意を形成するための交渉材料と位置づけられています。

Q. 妊娠を報告してきた社員のパフォーマンスに問題がある場合は？

妊娠の事実と、パフォーマンスの問題は完全に切り離して対応する必要があります。妊娠報告をきっかけに、それまで見過ごしてきた問題を指摘したり、急に厳しい指導を始めたりすると、マタハラと判断されるリスクがあります。まずは母体保護の観点から必要な配慮を行い、その上で、パフォーマンスの問題については客観的な事実に基づき、他の従業員と同様に公平な手順で指導・改善を促すべきです。

まとめ：妊娠中の従業員への退職勧奨はマタハラと判断されるリスクに注意

妊娠・出産・育休中の従業員に対する退職勧奨は、マタニティハラスメントと判断され、違法となるリスクが極めて高い行為です。男女雇用機会均等法などでは妊娠等を理由とする不利益な取り扱いを厳しく禁じており、一時的な能力低下や復帰後のポスト不足を理由とした退職勧奨も原則として認められません。違法な退職勧奨は、損害賠償請求や企業名公表といった深刻な経営リスクに直結するため、対応の判断は慎重に行う必要があります。退職勧奨を検討する際は、その理由が妊娠とは無関係で客観的な証拠に基づいているか、そしてあくまで従業員の任意性を確保できているかが重要な判断軸となります。少しでも法的なリスクに懸念がある場合は、安易に面談などを進める前に、必ず弁護士などの専門家に相談し、適切な進め方について助言を求めるようにしてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ