長時間労働の是正策とは？働き方改革法対応と企業リスクを解説

働き方改革関連法の施行を受け、長時間労働の是正は多くの企業にとって喫緊の経営課題となっています。法規制への対応を誤ると、罰則だけでなく、従業員の健康障害や離職率の悪化といった重大なリスクを招きかねません。この記事では、時間外労働の上限規制といった法的要件から、労働時間を削減するための具体的な是正策、さらには他社の成功事例までを網羅的に解説します。

働き方改革法と長時間労働規制

時間外労働の上限規制（36協定）

働き方改革関連法の施行により、時間外労働の上限が法律で明確に規定されました。これは、長時間労働を是正し、従業員の健康確保とワークライフバランスを実現するための重要な措置です。労働基準法では、法定労働時間を1日8時間・週40時間と定めています。これを超えて労働させるには、使用者と労働者代表との間で36協定（サブロク協定）を締結し、労働基準監督署へ届け出る必要があります。

法改正により、時間外労働には原則と例外双方に厳格な上限が設けられました。臨時的な事情があり、労使が合意して「特別条項付き36協定」を締結する場合でも、超えてはならない絶対的な上限が存在します。これらの規制は、大企業・中小企業を問わず、すべての企業に適用されます。

年5日の年次有給休暇取得義務化

使用者は、対象となる労働者に対し、年5日の年次有給休暇を確実に取得させる義務を負います。これは、有給休暇の取得率が低い状況を改善し、労働者の心身の疲労回復を促すための制度です。

対象となるのは、管理監督者やパートタイム労働者を含め、年次有給休暇が10日以上付与されるすべての労働者です。使用者は、労働者ごとに年次有給休暇を付与した日（基準日）から1年以内に、5日について時季を指定して取得させなければなりません。時季指定にあたっては、労働者の意見を聴取し、その意向を尊重するよう努める必要があります。

労働者が自ら請求して取得した日数や、計画的付与制度によって取得した日数がある場合、その日数を義務である5日から差し引くことができます。また、使用者は労働者ごとに年次有給休暇管理簿を作成し、3年間保存することも義務付けられています。この義務に違反した場合、30万円以下の罰金が科される可能性があります。

勤務間インターバル制度の努力義務

企業には、勤務間インターバル制度の導入に努めることが求められています（努力義務）。この制度は、従業員の十分な生活時間や睡眠時間を確保し、健康を維持しながら働き続けられる環境を整備することを目的としています。

勤務間インターバル制度とは、前日の勤務終了時刻から翌日の始業時刻までの間に、一定時間以上の連続した休息時間を設ける仕組みです。法律で具体的な時間数は定められていませんが、一般的に9時間から11時間の休息を確保することが推奨されています。例えば、深夜まで残業した従業員の翌日の始業時刻を自動的に繰り下げる、といった運用が考えられます。

現時点では努力義務であり、導入しなくても罰則はありません。しかし、過労死防止の観点から、将来的に義務化される可能性も議論されています。企業としては、従業員の労働実態を把握し、将来の法改正も見据えて早期に制度設計に着手することが望ましいでしょう。

36協定の特別条項を適用する際の実務上の留意点

36協定の特別条項を適用し、法定の限度時間を超えて労働させる場合には、労働者の健康・福祉を確保するための措置（健康福祉確保措置）を講じることが不可欠です。限度時間を超える労働は、脳・心臓疾患や精神障害などの健康リスクを著しく高めるため、協定届には具体的な措置を記載しなければ、労働基準監督署に受理されない場合があります。

企業は、自社の実態に合わせて実効性のある措置を選択し、確実に実施する必要があります。これは、企業の安全配慮義務を果たす上でも極めて重要です。

長時間労働の原因と経営リスク

長時間労働を招く3つの根本原因

長時間労働が常態化する背景には、複数の原因が複雑に絡み合っています。現場の努力だけでは解決が難しく、組織全体での構造的な改革が必要です。主な原因として、以下の3点が挙げられます。

健康障害や離職率悪化といったリスク

長時間労働を放置することは、従業員の心身に深刻な影響を及ぼし、企業にとって重大な経営リスクとなります。過度な労働は疲労を蓄積させ、睡眠不足を引き起こします。特に、時間外労働が月80時間を超える状態が続くと、脳血管疾患や心臓疾患などを発症する「過労死」のリスクが著しく高まるとされています。また、強いストレスはうつ病などの精神障害の原因ともなり得ます。

健康を損なった従業員は休職や退職に至る可能性が高く、企業は貴重な人材を失うことになります。さらに、長時間労働が常態化した職場は、特に若手社員にとって魅力がなく、離職率の上昇を招きます。人材の流出は、残った従業員の負担をさらに増大させ、連鎖的な離職を引き起こす悪循環に陥る危険性があります。

罰則規定などの法的なリスク

違法な長時間労働は、企業に厳しい法的ペナルティをもたらします。36協定を締結せずに時間外労働をさせたり、協定の上限を超えて労働させたりした場合は労働基準法違反となり、6か月以下の懲役または30万円以下の罰金が科される可能性があります。

労働基準監督署による立入調査（臨検監督）で違反が発覚すれば是正勧告を受け、悪質なケースでは書類送検に至ることもあります。さらに、重大・悪質な法令違反を繰り返す企業は、厚生労働省によって企業名が公表されるリスクもあります。これにより「ブラック企業」という評判が広まれば、社会的信用が失墜し、取引や採用活動に深刻な悪影響を及ぼす可能性があります。

企業が取り組むべき是正策

労働時間の客観的な把握と可視化

長時間労働を是正する第一歩は、労働時間を客観的な方法で正確に把握し、可視化することです。従業員の自己申告だけに頼ると、サービス残業や隠れ残業の実態を見過ごす危険があります。労働安全衛生法では、事業者が従業員の労働時間を客観的な方法で把握することが義務付けられています。

クラウド型の勤勤怠管理システムを導入すれば、労働時間をリアルタイムで可視化し、残業時間が上限に近づいた際にアラートを出すなどの対策も可能です。

業務プロセスの見直しによる効率化

「残業禁止」と号令をかけるだけでは、業務が家に持ち帰られるだけで根本的な解決にはなりません。長時間労働を解消するには、業務プロセスそのものを見直し、徹底的に効率化することが不可欠です。まずは既存の業務を棚卸しし、不要な作業や重複しているプロセスを洗い出すことから始めます。

フレックスなど柔軟な働き方の導入

フレックスタイム制をはじめとする柔軟な働き方の導入は、長時間労働の抑制に有効な手段です。従業員が業務の繁閑に応じて始業・終業時刻を自律的に調整できるようになるため、不要な待機時間や非効率な残業の削減につながります。

フレックスタイム制は、1か月から3か月の「清算期間」内で定められた総労働時間の範囲内で、従業員が日々の始業・終業時刻を自由に決定できる制度です。多くの企業では、必ず勤務すべき「コアタイム」と、いつ出退勤してもよい「フレキシブルタイム」を組み合わせて運用しています。この制度を活用すれば、通勤ラッシュを避けたり、業務のピークに合わせて効率的に働いたりすることが可能になります。導入には就業規則への規定と労使協定の締結が必要です。

管理職の意識改革と評価制度の見直し

長時間労働の是正を成功させるには、現場を管理する管理職の意識改革と、人事評価制度の見直しが鍵となります。「遅くまで働く部下を評価する」といった古い価値観が残っている限り、組織風土は変わりません。

企業は、労働時間の長さ（インプット）で評価するのではなく、限られた時間でどれだけ成果を出したか（アウトプット）を重視する文化へ転換する必要があります。そのために、以下の取り組みが求められます。

「名ばかり管理職」問題と勤怠管理の落とし穴

「管理職」という肩書さえあれば残業代の支払い義務がないと誤解していると、深刻な労務リスクを招きます。労働基準法上の「管理監督者」に該当しない従業員を「名ばかり管理職」として扱い、時間外手当を支払わないことは違法です。

裁判例で示されている管理監督者の要件は厳格です。これらの要件を満たさない「名ばかり管理職」から未払い残業代を請求された場合、企業は過去に遡って支払う義務を負う可能性があります。また、真の管理監督者であっても、深夜労働に対する割増賃金の支払いや年次有給休暇の付与は義務であり、労働時間の把握が不要になるわけではありません。

是正策が形骸化しないための社内浸透のポイント

長時間労働の是正策が「絵に描いた餅」で終わらないためには、経営トップの強い意志と、現場を巻き込んだ継続的な取り組みが不可欠です。新たな制度を導入しても、現場の従業員の理解や協力が得られなければ、形骸化してしまいます。

長時間労働是正の国内企業事例

ITツール活用による業務自動化事例

最新のITツールを導入して定型業務を自動化し、労働時間の大幅な削減に成功している企業があります。RPA（Robotic Process Automation）やノーコードツールなどを活用することで、従業員はより付加価値の高い創造的な業務に集中できるようになります。

スーパーマーケットを展開する株式会社東急ストアでは、ノーコードツールとRPAを導入し、原価情報や取引先情報の入力といった手作業を自動化しました。これにより、年間約1,000時間の業務削減を実現しました。

また、とどろき会計事務所では、約200社分の給与データ転記や年末調整の申告準備作業を自動化ツールで効率化し、繁忙期の長時間労働を劇的に削減することに成功しています。

働き方の見直しによる生産性向上事例

働き方そのものを抜本的に見直すことで、残業削減と生産性向上を両立させている事例もあります。

戸建住宅販売を手がける株式会社建新では、始業5分前にPCが起動し、就業5分後には自動でシャットダウンするシステムを導入しました。残業の事前申請も徹底することで、従業員の労働時間を厳格に管理し、長時間労働を大幅に削減しました。

大手商社の伊藤忠商事では、夜間の残業を原則禁止する代わりに、早朝勤務にシフトする「朝型勤務制度」を導入しました。午前8時までに出社した社員には無料の朝食を提供するといったインセンティブも設け、生産性の高い朝の時間帯の活用を促進しました。結果として、夜間に残業する社員が大幅に減少し、全社的な労働時間削減につながりました。

よくある質問

長時間労働の法的な基準時間は？

長時間労働を判断するための法的基準は、労働基準法に定められた労働時間と、36協定によって定められる時間外労働の上限規制に基づきます。また、労働者の健康リスクを判断する目安として「過労死ライン」も重要視されます。

36協定の上限規制から除外される業種は？

かつては建設業、自動車運転の業務、医師など一部の業種で上限規制の適用が猶予されていましたが、2024年4月1日をもって猶予期間は終了し、これらの業種にも上限規制が適用されています（ただし、業種ごとの特例あり）。

現在、36協定の時間外労働上限規制の適用が除外されているのは、新技術・新商品等の研究開発業務に従事する労働者です。これは、業務の特性上、労働時間の規制になじまないと判断されているためです。ただし、適用除外であっても、1週間あたり40時間を超える労働が月100時間を超えた労働者に対しては、医師による面接指導が義務付けられています。企業は安全配慮義務を免れるわけではありません。

サービス残業を防ぐ勤怠管理の要点は？

サービス残業（賃金不払残業）を防ぐには、従業員の自己申告だけに頼らず、客観的な記録に基づいて労働時間を管理し、それを徹底する組織的な仕組みが不可欠です。

まとめ：長時間労働是正のポイントと、経営リスク回避への道筋

本記事では、働き方改革関連法に基づく長時間労働の規制と、企業が取り組むべき具体的な是正策を解説しました。時間外労働の上限規制や年5日の有給休暇取得義務は、すべての企業が遵守すべき法的要件であり、違反は罰則や企業名の公表といったリスクにつながります。是正策の成功には、労働時間の客観的な把握、業務プロセスの効率化、そして成果を重視する評価制度への転換が不可欠です。まずは自社の労働実態をデータで可視化し、どこに課題があるのかを分析することから始めましょう。個別の法解釈や具体的な制度設計については、社会保険労務士などの専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ