法人清算で借入金が残るときの進め方と税務判断

解散・清算時の借入金（金融機関借入金・役員借入金）が残っていると、通常清算で結了できるのか、返済や債務免除をどう組むべきかの判断が止まりやすくなります。特に役員借入金の整理では、債務免除益30,000,000円の計上可能性や欠損金との関係など、税務が資金計画と直結するため、手順を誤ると結了直前の資金不足や想定外の課税につながり得ます。放置すると、債権者保護や偏った返済の問題も絡み、特別清算・破産（破産法）への移行判断が遅れて選択肢が狭くなることがあります。以下では、解散・清算で借入金が残る場合の判断材料として手続・税務・実務の要点を示します。

解散・清算と借入金の前提

解散・清算・破産の違い

解散・清算・破産は、会社を終わらせる局面で似た言葉として使われますが、法律上の意味と実務上の手当てが異なります。解散は会社が事業活動を終えて法人格の消滅に向かう状態へ移ることで、解散後は法律関係の後始末として清算を行います。会社法は清算手続の完了を「結了」と呼び、結了をもって会社は消滅します。破産は、支払不能や債務超過などで通常清算（全債務を弁済して結了する清算）が成立しないときに、裁判所関与のもとで財産を換価し債権者へ公平に配当する法的整理手続です（破産法）。

借入金があっても清算できる条件

借入金が残っていても、結了までに全債務を弁済できる見込みがあるなら、通常清算の枠組みで進められます。ここでいう「全債務」には、金融機関借入金だけでなく、買掛金・未払金・未払税金・社会保険料なども含めて整理する必要があります。

個人事業主の廃業との違い

法人（会社法上の会社である株式会社・合同会社・合名会社・合資会社）は、法人格が権利義務の主体となるため、終わらせ方は会社法の手続に従います。一方、個人事業は事業自体に法人格がないため、廃業の意思で事業を止められ、会社ほどの法的手続は要求されません。

また、税務も枠組みが異なります。法人は法人税法にもとづく申告・課税関係、個人事業は所得税法にもとづく申告・課税関係となり、税率や課税範囲が変わります（法人税法、所得税法）。借入金の責任も、個人事業は原則として事業債務がそのまま個人に残るのに対し、法人は会社の債務として整理されますが、代表者が連帯保証している場合は会社が消滅しても保証債務が残り得ます。

清算手続で借入金をみる流れ

株主総会から解散登記まで

解散・清算の初動は、意思決定（株主総会）と登記（法務局）が中心です。清算人を定め、解散後の清算事務を回す体制を作ります。実務では解散時の取締役が清算人になるのが原則であり、清算人の権限は清算事務に限られます（会社法第478条）。

債権者保護と借入金の確認

清算では、債権者保護の手続と借入金の確定が並行します。清算人は解散後に債権者へ公告を行い、申出を求めます（会社法第499条）。また、把握している債権者（金融機関、主要取引先など）には個別に連絡して、債権額・担保・保証の有無・期限の利益喪失の条件等を突合します。

さらに、特別清算へ移行する局面では、清算人には債権者等に対する公平誠実義務が明示されます（会社法第523条）。この趣旨からも、清算中に「特定の相手だけ先に返す」「親族・知人の借入だけ先に返す」といった偏った対応は、後で問題化しやすいため避けるべきです。

清算人・経理・顧問税理士で分ける、解散日までに確定しておく資料と担当

清算の実務は「法務（清算人）」「会計（経理）」「税務（税理士）」で役割分担し、解散日時点の数字を固めることが重要です。清算人の主な職務は、現務の結了・債権の取立て・債務の弁済・残余財産の分配等であり（会社法第481条〜会社法第483条）、そのために必要な資料を解散日までにそろえておくと手戻りが減ります。

借入金の種類別の処理

金融機関借入金の返済と条件変更

金融機関借入金は、通常清算で結了するには最終的に完済が必要ですが、実務では「完済までの時間を作る」ために条件変更（リスケジュール）を打診する場面があります。金融機関が最も関心を持つのは「どのように返済されるか」なので、説明の中心は返済計画になります。

また、リスケジュールの典型は「毎月の元金返済を可能な限り0円に近づけ、利息は支払う」形でキャッシュフロー内に返済を収める発想です。借入先が複数ある場合は、全金融機関の同意を前提に、窓口を一本化する相談をすることも検討対象になります。

役員借入金・役員貸付金の処理

役員借入金（会社が役員から借りている＝会社の負債）と、役員貸付金（役員が会社から借りている＝会社の資産）は、清算の可否と税務影響に直結します。

役員貸付金の貸倒処理は、形式的に帳簿から落とすだけでは足りず、税務上は厳格に判断されます。特別清算の協定認可等により切り捨てられる部分は、法人税法基本通達9-6-1で貸倒れとして損金算入され得る場面が示されています（「特別清算に係る協定の認可の決定」により切り捨てられる金額）。通常清算で安易に「回収できないから貸倒」とすると、寄付金認定等のリスクが高いため、事実関係の裏付けと手続選択が重要です。

役員借入金を返済・債務免除・代物弁済のどれで処理するかの判断基準

役員借入金の整理は、①資金、②換価できる資産、③税務（債務免除益と欠損金）の3点で決めます。

メモにある解散・清算の設例では、役員借入金の債務免除を受けた時点で債務免除益30,000,000円が発生し得ること、また債務免除後に現預金が残って残余財産が生じると期限切れ欠損金の使用ができなくなる点が示されています。したがって、実務上は「現預金で可能な限り一部弁済を先に行い、その後に弁済不能部分だけ免除して、残余財産が残らない形に寄せる」といった順序の設計が論点になります。

債務免除と担保の実務

債務免除益と法人税の基本

清算中の事業年度も、所得計算は損益法にもとづくため、債務免除益は原則として益金に算入されます（法人税法）。ここで課税が問題になるのは、債務免除益を青色欠損金で控除し切れない場合です。

また、「残余財産がないことが見込まれる」要件を満たすと、期限切れ欠損金の損金算入特例の適用余地があり（法人税法第59条）、債務免除益と相殺して課税所得が出ないようにできるかが重要な検討ポイントになります。メモの設例でも、債務免除益30,000,000円の計上があっても、残余財産が残っていない設計であれば、欠損金の合計額が当期純利益を上回ることで課税所得が生じない形を取り得ることが示されています。

役員の債務免除とみなし贈与

役員（特に代表者）が会社に対する貸付金を放棄すると、会社の負債が減り純資産が増えるため、株式価値が上がる場合があります。株主が複数いると、価値上昇分が他の株主へ無償移転したと評価され、税務上のみなし贈与リスクが問題になります。

一方で、会社が債務超過で、債務免除後も純資産がマイナスのままであれば株価が上がりにくく、みなし贈与の論点が相対的に弱まります。実務では、

を先に固め、顧問税理士と贈与税リスクも含めて整理しておく必要があります。

代物弁済・担保・連帯保証の注意点

代物弁済（不動産等の現物で返済すること）は、引き渡す資産を時価で評価するため、帳簿価額との差で固定資産売却損益が発生します。また、役員に資産を贈与・低廉譲渡した扱いになると、法人側・個人側の双方で課税リスクが生じます。

メモにある消費税の取扱いとして、法人が役員に資産を譲渡した場合で、その対価が著しく低い（おおむね時価の50%未満）ときは、時価によって課税される整理が示されています（消法28条1項但書の趣旨）。代物弁済・関連当事者間取引では、時価算定根拠（不動産査定書等）を残すことが重要です。

担保と保証については、金融機関融資に不動産担保が付いている場合、金融機関が担保権実行を検討するのが通常です。また、代表者が連帯保証人の場合、会社が結了・消滅しても保証債務は残り得ます。会社だけでなく代表者個人も返済不能なら、法人側の整理と並行して個人の法的整理（破産法）を検討せざるを得ない局面があります。

破産手続を選ぶ判断軸

債務超過で通常清算が難しい場面

通常清算は「全債務を弁済して結了する」枠組みなので、債務超過で完済見込みがない場合は前提を欠きます。メモの定義では、債務超過は「債務評価額の総計が、資産の評価額の総計を上回る」状態で、財産をすべて売って現金化しても債務全額を弁済できない状態です。

さらに重要なのは、債務超過の判断が帳簿価額ではなく、売却処分で即換金した場合の価値である清算処分価値（または継続事業価値）で評価される点です。清算局面では清算処分価値が用いられやすく、資産評価が低く出るため、債務超過と認められやすい傾向があります。

このような局面で特定債権者だけを優先して返済すると、債権者平等の趣旨に反し、後に否認・責任追及の火種になります。清算人は状況に応じて、特別清算や破産などの法的整理への移行を視野に入れて判断します。

破産手続へ移る流れと影響

法人破産は、裁判所が関与し、破産管財人が選任される管財事件となるのが一般的です。開始決定後は、会社財産の管理処分権が管財人へ移り、換価・配当が進みます（破産法）。

影響として、法人は清算され消滅に向かいますが、代表者が連帯保証している場合は個人側の問題が残るため、個人破産等を同時に検討するケースが多いです。

清算中に支払ってはいけない債権者が出る境目と、偏った返済で問題化する例

支払不能や債務超過の疑いが強まった後は、特定の債権者だけに返済する偏頗弁済が問題になります。特別清算が開始されると清算人には公平誠実義務が明示され（会社法第523条）、破産に移れば管財人による否認の対象となり得ます（破産法）。

「いつから止めるべきか」は事案で異なりますが、少なくとも資金繰りが破綻し、資産換価をしても全債務完済が見込めないと判断される局面では、弁済の順序・方法を独断で決めず、法的整理も含めた手続選択の枠組みに乗せて整理する必要があります。

清算前の準備と相談先

専門家へ相談すべきタイミング

清算・廃業の相談は、資金が尽きてからでは選択肢が狭くなります。特に金融機関交渉では、返済計画や資産処分方針を説明する資料、資金繰りの状況資料、解散決議の議事録などの提出が求められるため、早めに弁護士・税理士の関与を得て整えていくのが安全です。

また、特別清算が視野に入る場合、利害調整を含む清算事務の適切な遂行が期待されることから、清算人に弁護士が就任する例も少なくありません。清算人の公平性・説明責任が問われる局面ほど、早期相談の実益が大きくなります（会社法第523条）。

社内で先に集める資料と論点

相談の前に、社内で「数字の確度」と「責任範囲」を上げる資料を集めると判断が早くなります。

よくある質問

借入金が残っていても通常清算は可能ですか？

はい、解散して清算手続に入ること自体は、借入金が残っていても直ちに否定されません。ただし、会社法上の清算は後始末を完了して結了する手続であり、結了時点で負債（借入金・未払金等）を残さないことが前提です。

清算ではなく破産を選ぶ基準は何ですか？

基準は、資産を清算処分価値で見積もっても負債を完済できない、つまり債務超過（債務評価額総計が資産評価額総計を上回る状態）または支払不能が明確で、通常清算の前提を欠くかどうかです。メモでも、破産局面では清算処分価値が用いられやすく低額になり、債務超過と認められやすい点が示されています。

また、借入が複数金融機関に及ぶ場合に、全金融機関の同意形成が難しく、私的な条件変更や整理が成立しない見込みが強いときは、裁判所手続（破産法）へ寄せた方が公平性・手続安定性の面で適する場合があります。

連帯保証人の代表者個人に負債は残りますか？

はい、代表者が金融機関借入の連帯保証人になっている場合、会社が清算で結了・消滅しても、保証契約にもとづく個人の債務は残り得ます（保証の範囲・期限の利益喪失条項等は契約で確認が必要です）。

会社側が破産に移行し、破産管財人のもとで手続が進んでも（破産法）、保証債務そのものが当然に消えるわけではないため、個人側の返済可能性が乏しい場合は個人の法的整理も含めて同時に検討します。

グループ会社間の借入金はどう処理しますか？

グループ間貸付は、債権放棄（親会社側）と債務免除（子会社側）で会計・税務が両建てで動きます。子会社側では債務免除益が益金になり得るため、青色欠損金や、要件を満たす場合の期限切れ欠損金の損金算入特例（法人税法第59条）の適用可能性を検討します。

親会社側の損金算入は、形式的な放棄だと寄付金認定等のリスクがあるため、手続面で根拠を作ることが重要です。メモでは、特別清算に係る協定の認可決定により切り捨てられる部分は、法人税法基本通達9-6-1により貸倒れとして損金算入され得る場面が示されています。グループ内でも、私的な「帳消し」ではなく、合理的な整理枠組み・証拠（協定・和解等）を伴う形での実行を検討します。

まとめ：解散・清算時の借入金への対応で次にすべきこと

借入金が残る状態でも解散自体は可能ですが、通常清算で結了するには「結了時点で負債を残さない」資金計画と、債権者保護を踏まえた手順が前提になります。特に役員借入金は、返済・代物弁済・債務免除のどれを採るかで税務が変わり、債務免除益30,000,000円のように益金計上が問題になる場面では、欠損金（法人税法第59条）との関係を含めて順序設計が必要です。資産を清算処分価値で見たときに債務超過や支払不能が明確なら、偏った返済を避けつつ、特別清算や破産（破産法）への移行も選択肢として整理します。次のアクションとして、借入金明細（担保・連帯保証を含む）と未払項目を突合し、清算人・経理・顧問税理士で役割分担のうえ、金融機関説明や申告設計に耐える資料を先に固めてください。個別の事実関係で結論が変わるため、早い段階で弁護士・税理士に相談し、手続選択と税務影響を同時に確認するのが安全です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ