ストライキのやり方｜労働組合がない場合の進め方と適法な要件

会社との交渉に行き詰まり、労働条件改善の最終手段としてストライキを検討する際、その正しい手順や法的な要件を知っておくことは不可欠です。知識がないまま進めると、意図せず違法な行為となり、懲戒処分や損害賠償といった深刻なリスクを負う可能性があります。ストライキは労働者に認められた正当な権利ですが、その行使には厳格なルールが存在します。この記事では、ストライキを適法に実施するための5つの要件、具体的な手順、そして労働組合がない場合の対処法までを分かりやすく解説します。

ストライキとは？権利の基本

争議行為としてのストライキの定義

ストライキとは、労働者が団結し、労働条件の維持・改善といった要求を達成するために、集団で労務の提供を一時的に拒否する争議行為です。労働組合の統一的な意思決定に基づき、業務の正常な運営を阻害することで使用者に圧力をかけ、交渉を有利に進めることを目的とします。ストライキには、参加範囲や期間によって様々な形態があります。

労働者に認められる団体行動権とは

団体行動権は、日本国憲法第28条で保障されている労働者の基本的な権利（労働三権）の一つです。個々の労働者は使用者に対して立場が弱いため、団結して対等な交渉力を持つことが不可欠です。この権利により、労働者は労働条件の改善を求めて集団で行動する自由が保障されており、使用者はこれを不当に妨害できません。団体行動権には、ストライキのような実力行使も含まれます。

この憲法上の保障があるからこそ、労働者は解雇などの不利益な取り扱いを恐れることなく、正当な要求を掲げて行動を起こすことが可能です。

ストライキの主な目的と正当性の範囲

ストライキが法的に保護されるためには、その目的が労働者の経済的地位の向上にあり、正当な範囲内で行われる必要があります。具体的には、賃金、労働時間、職場環境といった労働条件の維持・改善が主な目的となります。

経営方針や人事に関する事項であっても、それが労働者の労働条件に密接に関連する場合は、正当な目的と認められることがあります。

適法なストライキの5つの要件

要件1：労働組合が主体であること

適法なストライキは、労働組合が主体となって計画・実行される必要があります。ストライキは団体交渉権を背景に持つ組織的な行為であり、個人の判断で自由に行えるものではありません。労働組合の正式な機関決定を経ずに、一部の労働者が突発的に行う「山猫スト」は、使用者が交渉相手を特定できず不測の損害を被るため、正当な争議行為とは認められません。

要件2：目的が労働条件の維持改善であること

ストライキの目的は、賃金、労働時間、退職金、福利厚生など、労働条件の維持・改善や労働者の経済的地位の向上に関するものでなければなりません。これは、使用者が団体交渉を通じて解決できる問題に限定されることを意味します。他社の争議を支援する「同情スト」や、国の政策に反対する「政治スト」は、自社の使用者が解決できる範囲を超えているため、原則として正当性は認められません。

要件3：組合員の民主的な意思決定を経ていること

ストライキの実行には、組合員の民主的な意思決定が不可欠です。ストライキは参加する組合員に賃金カットなどの不利益をもたらすため、その総意に基づいて行われる必要があります。労働組合法では、ストライキの開始のような重要事項に関する決定は、組合員の直接無記名投票による過半数の賛成を得る旨を、組合規約で定めるべきだと規定されています。この手続きは、一部の執行部による独断を防ぎ、組織全体の決定であることを担保するために極めて重要です。

要件4：手段や態様が相当であること

ストライキの手段や方法は、社会の常識に照らして平和的かつ相当な範囲に留まらなければなりません。目的が正当であっても、他者の権利や安全を侵害する過激な行為は許されません。労務の提供を拒否するという消極的な行為は正当とされますが、暴力行為などは労働組合法による保護の対象外です。

要件5：法令や労働協約に違反しないこと

ストライキは、各種の法令や、労使間で締結された労働協約に違反しない形で行う必要があります。例えば、電気事業や石炭鉱業においては、公共の安全を脅かすような特定の争議行為が法律で禁止されています。また、労働協約に、協約の有効期間中は争議行為を行わないと定めた「平和義務条項」がある場合、これに違反するストライキは協約違反となり、正当性を失います。

ストライキの実施手順

手順1：団体交渉による解決を試みる

ストライキは、あくまでも最終手段です。まずは、使用者に対して要求書を提出し、団体交渉による平和的な解決を十分に試みることが大前提となります。交渉の場で、組合の要求の正当性を主張し、使用者側の意見にも耳を傾け、双方が納得できる合意点を探ります。使用者が交渉を拒否したり、不誠実な対応を続けたりして交渉が行き詰まった場合に、初めてストライキが選択肢となります。

手順2：ストライキ権の確立（組合投票）

団体交渉が決裂した場合、労働組合はストライキを実行する権利（ストライキ権）を確立するための内部手続きに入ります。前述の通り、組合規約に基づき、組合員全員による直接無記名投票を行い、有効投票の過半数の賛成を得る必要があります。この投票に先立ち、交渉経緯やストライキの必要性について組合員に十分な説明を行い、組織全体の意思統一を図ることが重要です。高い賛成率は、組合の固い団結を示すことにもなります。

手順3：使用者への事前予告

ストライキ権を確立した後、実施日時を決定し、使用者に対して事前に通告するのが一般的です。これにより、使用者に再考の機会を与え、不測の事態による業務の混乱を最小限に抑える配慮を示すことができます。特に、医療や運輸などの公益事業では、ストライキの10日前までに労働委員会と厚生労働大臣（または都道府県知事）への通知が法律で義務付けられています。一般企業でも、労働協約で予告期間が定められていることが多く、これを遵守する必要があります。

手順4：ストライキの実施と収拾

予告した日時にストライキを決行します。組合員のストライキ参加中は、職場から離脱し、ピケッティング（就労しようとする組合員や非組合員への説得活動）や集会、デモなどの組合活動を行います。ただし、ストライキは目的を達成するための戦術であるため、実行中も常に使用者との交渉の窓口は開いておきます。使用者から譲歩案が示され、妥結の見込みが立てば、速やかにストライキを終了し、職場に復帰します。円満な職場環境を再構築するためにも、迅速な収拾が重要です。

労働組合がない場合の進め方

選択肢1：個人で加入できる合同労組を探す

自分の会社に労働組合がない場合、最も現実的で迅速な方法は、社外の合同労働組合（合同労組）に個人で加入することです。合同労組は、特定の企業に属さず、地域や産業ごとに組織され、一人でも加入できる労働組合です。労働問題の専門家として豊富な知識と経験を持っており、加入後は組合が本人に代わって会社と団体交渉を行ってくれます。会社側は、社外の組合であっても、自社の従業員が加入している以上、正当な理由なく交渉を拒否できません。専門家の支援を受けながら、迅速に問題解決を図れる点が大きなメリットです。

選択肢2：社内で新たに労働組合を結成する

会社の労働環境を根本的かつ継続的に改善したい場合、同僚と共に社内で労働組合を結成するという選択肢があります。労働組合は、労働者が2人以上集まれば、行政への届出や会社の許可なしに自由に結成できます。企業の実情に即した要求を掲げ、全社的な労働条件の改善を目指すことが可能です。過半数の従業員が加入すれば、会社全体に適用される労働協約を締結できるなど、大きな影響力を持つことができます。

労働組合の結成準備で留意すべき実務ポイント

労働組合の結成準備は、会社からの妨害（不当労働行為）を避けるため、秘密裏かつ慎重に進めるのが鉄則です。準備段階で情報が漏れると、中心人物が不利益な扱いを受けるリスクがあります。準備にあたっては、以下の点に留意が必要です。

ストライキ参加のリスクと注意点

給与：ノーワーク・ノーペイの原則

ストライキに参加して労務を提供しなかった時間については、「ノーワーク・ノーペイの原則」に基づき、賃金は支払われません。これは、労働契約が労働の提供と賃金の支払いを対価関係とするためであり、ストライキが正当なものであっても変わりません。1日のストライキに参加すれば1日分の賃金が、数時間の部分ストであればその時間分の賃金が給与から控除されます。多くの労働組合では、この賃金カットを補うため、組合費から闘争資金を積み立て、生活保障費を支給する制度を設けています。

懲戒処分：正当なストライキなら原則禁止

適法な要件を満たした正当なストライキに参加したことを理由に、使用者が労働者に対して懲戒処分を行うことは、不当労働行為として法律で固く禁じられています。正当な争議行為は、形式的には契約不履行（労務を提供しない）にあたりますが、その違法性が阻却されるため、無断欠勤などを理由に解雇、減給、降格といった不利益な取り扱いをすることは許されません。もし使用者が報復的な処分を行った場合、その処分は無効とされ、労働委員会への救済申し立ての対象となります。

損害賠償：違法な場合に請求される可能性

ストライキが正当性の要件を欠き「違法」と判断された場合、労働組合や参加した組合員個人が、会社から損害賠償を請求されるリスクがあります。違法な争議行為には、労働組合法による民事免責（損害賠償責任を免除されること）が適用されないためです。例えば、暴力行為を伴うストライキや、組合の正規の決定を経ない山猫ストによって会社に損害が生じた場合、その損害について賠償責任を負う可能性があります。場合によっては威力業務妨害罪などの刑事責任を問われることもあり、適法性の遵守は極めて重要です。

ストライキ終了後の職場環境への影響

ストライキは労使間の激しい対立を伴うため、終了後も職場にしこりが残ることがあります。使用者側や、ストライキに参加しなかった他の従業員との間に、心理的な溝が生まれることも少なくありません。交渉妥結後は、速やかに正常な業務体制に戻るとともに、対立関係を引きずらず、健全な労使関係を再構築する努力が双方に求められます。ストライキはあくまで労働条件改善の手段であり、その後の円滑な職場運営が最終的な目標です。

【企業向け】ストライキ通知への対応

まずは誠実に団体交渉を継続する

労働組合からストライキの予告通知を受けた場合でも、対話を閉ざしてはいけません。ストライキは企業にとって大きな損失につながるため、これを回避すべく、最後まで誠実に団体交渉を継続することが最善の策です。組合側の要求を改めて検討し、会社の経営状況に関する客観的なデータを示しながら、譲歩できる点とできない点を丁寧に説明し、妥協点を探る姿勢が重要です。この段階での真摯な対応が、ストライキの回避につながる可能性があります。

ストライキの正当性を冷静に検討する

団体交渉と並行して、予告されたストライキが法的に正当な要件を満たしているかを冷静に分析する必要があります。もし違法なストライキであれば、企業は損害賠償請求や参加者への懲戒処分といった対抗措置をとることが可能になるからです。弁護士などの専門家の助言も得ながら、法的な観点から相手の行動を見極めることが重要です。

対抗措置としてのロックアウトの可否

ロックアウトとは、使用者が対抗措置として事業所を閉鎖し、組合員全員の就労を拒否する行為です。しかし、労働者の働く権利を奪う強力な手段であるため、その行使は極めて限定的な状況でのみ適法とされます。判例では、組合側の争議行為により労使間の力の均衡が著しく破壊され、使用者側が極端に不利な圧力を受けている場合に限り、防衛的な手段として認められています。攻撃的・先制的なロックアウトは違法となる可能性が高く、実施には極めて慎重な法的判断が必要です。

ストライキに関するよくある質問

Q. ボイコットやサボタージュとの違いは？

ストライキ、ボイコット、サボタージュは、いずれも労働者が行う争議行為の一種ですが、その行為の内容が異なります。

Q. パートやアルバイトでも参加できますか？

はい、参加できます。 労働組合法上の「労働者」に、正社員やパート・アルバイトといった雇用形態による区別はありません。したがって、パートタイマーやアルバイトの方でも、加入している労働組合がストライキを決定した場合、組合員として参加することが可能です。そのストライキが正当なものであれば、正社員と同様に法的に保護されます。

Q. 一人だけでもストライキは可能ですか？

いいえ、一人だけではストライキはできません。 ストライキは労働組合という「団体」による集団的な行動であり、個人が単独で労務提供を拒否することは、正当な争議行為とは認められません。単なる契約違反や無断欠勤とみなされ、懲戒処分の対象となる可能性があります。ただし、合同労組に一人で加入し、その組合の指示（指名ストなど）に基づいて行動する場合は、団体行動の一環として正当なストライキとなり得ます。

Q. 日本でストライキが少ない理由は何ですか？

日本でストライキの件数が長期的に減少している背景には、いくつかの複合的な理由が考えられます。

まとめ：適法なストライキの要件と手順を理解し、権利を正しく行使する

この記事では、ストライキを適法に実施するための5つの要件、具体的な手順、そしてリスクについて解説しました。ストライキは労働者に保障された強力な権利ですが、その行使には労働組合が主体となり、民主的な手続きを踏み、目的や手段が正当な範囲内にあることが絶対条件です。特に、暴力行為や社会通念上許容される限度を超える手段は、権利の濫用とみなされ保護されません。

ストライキはあくまで最終手段であり、まずは誠実な団体交渉による解決を目指すべきです。もし自社に労働組合がない場合は、個人で加入できる合同労組に相談することで、専門的な支援を受けながら交渉を進める道が開けます。本記事で解説した内容は一般的な知識であり、個別の事案における法的な判断は、労働問題に詳しい弁護士などの専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ