会社法427条改正｜責任限定契約の対象者拡大と定款変更・登記の実務

会社法427条に基づく役員の責任限定契約は、コーポレートガバナンス強化と優秀な人材確保のために重要な制度です。法改正によって契約対象者が拡大されましたが、その内容や必要な手続きを正確に理解し、適切に定款変更や登記を行わなければ、リスク管理に支障をきたす可能性があります。この記事では、会社法427条の責任限定契約について、法改正で拡大された対象者の範囲から、定款変更や登記といった実務対応のフローまでを詳しく解説します。

会社法427条の責任限定契約とは

制度の目的と概要

会社法427条が定める責任限定契約は、取締役などが負う可能性のある損害賠償責任をあらかじめ一定の範囲に限定する制度です。この制度の主な目的は、高額な賠償リスクを懸念して優秀な人材が役員への就任をためらうことを防ぎ、経営に参画しやすくすることにあります。

取締役は任務を怠り会社に損害を与えた場合、多額の賠償責任を負うリスクがあり、これが経営判断の萎縮につながりかねません。そこで本制度では、定款に定めることで、会社と非業務執行取締役などとの間で、賠償額の上限を定める契約を締結することを認めています。これにより、役員は過度なリスクを心配することなく職務に専念でき、会社は多様な人材を確保しやすくなります。

契約で限定できる責任の範囲

責任限定契約によって限定できるのは、役員が会社に対して負う任務懈怠責任に限られます。この契約は会社と役員間の合意であるため、取引先などの第三者に対する責任には適用されません。

また、責任が限定されるのは、役員がその職務を行うにあたって善意かつ重大な過失がなかった場合に限られます。下記のケースでは、契約を締結していても責任は限定されません。

最低責任限度額の考え方

最低責任限度額とは、役員の責任を過度に軽くし、職務執行の規律が失われることを防ぐために、法律が定める最低限の賠償額です。役員の責任を完全に免除することは認められていません。

責任限定契約における賠償の上限額は、契約で定めた限度額と法律で定められた最低責任限度額を比較し、いずれか高い方の金額となります。非業務執行取締役や監査役の場合、最低責任限度額は原則として、その役員が受け取った財産上の利益（年間報酬など）の2年分に相当する額とされています。これにより、役員に一定の責任を確保しつつ、過大な負担を軽減するバランスが図られています。

法改正による対象者の拡大

改正前の対象者の範囲

平成26年の会社法改正以前は、責任限定契約を締結できる対象者は、客観的な立場から経営を監督する役割を担う役員に限定されていました。

改正後：業務執行取締役等も対象に

平成26年の会社法改正により、契約の対象者が拡大され、社外の役員だけでなく業務を執行しない社内の取締役なども含まれるようになりました。これは、コーポレートガバナンス強化の流れの中で、社内出身であっても業務執行から独立した立場で監督機能を担う役員の重要性が認識されたためです。

ただし、会社の業務を直接執行する立場にある役員は、引き続き対象外とされています。

対象拡大の背景とコーポレートガバナンス

対象者が拡大された背景には、コーポレートガバナンスの強化という大きな目的があります。企業価値を持続的に向上させるためには、業務執行に対する監督機能が実効的に働くことが不可欠です。社外役員だけでなく、会社の内部事情に精通した非業務執行取締役にも監督機能を十分に発揮してもらうため、過度な賠償責任リスクを軽減する必要性が高まりました。この改正により、多様なバックグラウンドを持つ人材が監督役として経営に関与しやすくなり、ガバナンス体制の整備が進んだといえます。

「業務執行取締役等」に該当しないことの判断ポイント

責任限定契約の対象となるには、「業務執行取締役等」に該当しないことが絶対条件です。代表取締役のように日常業務を主導する役員は、より重い責任を負うべきと考えられているためです。

重要なのは、肩書だけでなく実態として経営の監督に専念しているか、それとも事業の執行を主体的に担っているかという点です。また、契約締結後に業務執行取締役等に就任した場合、その契約は将来に向かって効力を失います。

責任限定契約を締結するための要件

定款への定めが必須

責任限定契約を締結するためには、あらかじめ定款にその旨を定めておく必要があります。役員の責任を軽減することは、株主の利益に大きな影響を与える可能性があるため、会社の根本規則である定款に規定し、株主総会の承認を得ることが求められます。定款には、「会社は、会社法第427条第1項の規定により、非業務執行取締役等との間で、任務を怠ったことによる損害賠償責任を限定する契約を締結することができる」といった内容を記載します。この定款変更には、株主総会の特別決議が必要です。

役員が善意かつ無重過失であること

責任限定契約の効果が適用されるには、役員が任務を怠ったことについて善意（悪意がないこと）であり、かつ重大な過失がなかったことが必要です。これは、役員が誠実かつ注意深く職務を遂行していることを前提とするための要件です。

• 善意: 悪意がなかったこと。
• 無重過失: 通常求められる最低限の注意を払っていれば、容易に損害を回避できたにもかかわらず、それを見過ごしたといった重大な不注意がなかったこと。

故意や重過失によって会社に損害を与えた場合は、たとえ契約があっても責任は限定されず、損害の全額を賠償する義務を負います。

契約締結後の株主総会への報告義務

実際に役員の任務懈怠によって会社に損害が発生し、責任限定契約を適用する状況になった場合、会社はその後の株主総会で株主に対して詳細を報告する義務を負います。これは、株主による事後的な監督を可能にし、制度の透明性を確保するためです。

実務対応の手続きフロー

責任限定契約を導入するための実務手続きは、主に以下のステップで進められます。

ステップ1：定款変更議案の作成・準備

まず、責任限定契約の締結を可能にするための定款変更議案を作成します。監査役設置会社や監査等委員会設置会社の場合、この議案を株主総会に提出するにあたり、各監査役または各監査等委員の同意を事前に得なければなりません。これは、役員の責任を安易に軽減することを防ぎ、手続きの公正性を担保するための重要なプロセスです。

ステップ2：株主総会での特別決議

作成した定款変更議案は、株主総会に上程し、特別決議による承認を得る必要があります。特別決議は、会社の重要事項を決定するための厳格な要件であり、原則として「議決権を行使できる株主の議決権の過半数を有する株主が出席し、出席した株主の議決権の3分の2以上」の賛成が必要です。この決議を経て、会社は初めて責任限定契約を締結する権限を得ます。

ステップ3：変更登記の申請手続き

株主総会で定款変更が承認された後、法務局での変更登記が必要です。「責任限定契約を締結できる」旨の定款の定めは、会社の登記事項とされているため、定款変更の効力発生日から2週間以内に本店所在地を管轄する法務局に登記申請を行わなければなりません。登記完了後、対象となる役員と個別に責任限定契約書を締結します。

株主への説明責任と議案における理由の記載方法

株主総会の招集通知や参考書類には、定款を変更する理由を株主が理解できるよう、明確に記載する必要があります。単に「役員の責任を限定するため」ではなく、それがなぜ会社にとって有益なのかを具体的に説明することが、株主の賛同を得る上で重要です。

他の役員責任軽減制度との違い

424条「総株主の同意による免除」との比較

会社法には、責任限定契約以外にも役員の責任を軽減する制度があります。会社法424条の「総株主の同意による免除」は、損害発生後に全株主の同意を得ることで、役員の責任を全額免除できる制度です。責任限定契約との主な違いは以下の通りです。

426条「取締役会決議による軽減」との比較

会社法426条の「取締役会決議による軽減」は、定款に定めがあれば、損害発生後に取締役会（または取締役の過半数）の決議によって責任を一部免除できる制度です。責任限定契約との大きな違いは、事前の確約があるかどうかです。

よくある質問

Q. 定款変更の登記申請に期限はありますか？

はい、あります。責任限定契約を締結できる旨の定款の定めは登記事項であるため、株主総会で定款変更の決議が可決された後、その効力発生日から2週間以内に本店所在地を管轄する法務局へ変更登記を申請する必要があります。この期限を過ぎると過料（制裁金）の対象となる可能性があるため、速やかな手続きが求められます。

Q. 既存の契約は見直しが必要ですか？

はい、役員の地位に変更があった場合などには見直しが必要です。例えば、責任限定契約を締結していた非業務執行取締役が業務執行取締役に就任した場合、その契約は将来に向かって効力を失います。また、法改正に対応して自社の定款規定を拡大する場合も、改めて定款変更と登記の手続きが必要です。定期的に契約の有効性を確認することが望ましいでしょう。

Q. 社外取締役の法的要件とは何ですか？

社外取締役には、経営陣から独立した客観的な立場で監督機能を果たすことが求められるため、会社法で厳格な要件が定められています。具体的には、その会社や子会社の業務執行取締役等（業務執行取締役、執行役、支配人その他の使用人）であったことがなく、かつ、過去10年間においてもその経歴がないことなどが要件とされています。この他にも、主要な取引先の役職員でないことや、近親者が当該会社の重要な役職に就いていないことなど、多角的な独立性が求められます。

まとめ：会社法427条の改正点を理解し、適切な役員リスク管理を実現する

本記事では、会社法427条が定める責任限定契約について、法改正による対象者の拡大と実務対応を中心に解説しました。この制度は、非業務執行取締役や監査役などが過度な賠償リスクを懸念することなく職務に専念できる環境を整え、コーポレートガバナンスを強化する目的があります。制度を導入するには、株主総会の特別決議による定款変更と、法務局への変更登記が必須となります。まずは自社の定款規定を確認し、必要に応じて本制度の導入を検討することが、優秀な人材の確保と持続的な企業価値向上につながります。ただし、役員の責任範囲は会社の根幹に関わる重要な事項のため、具体的な手続きを進める際は、必ず弁護士や司法書士などの専門家へ相談してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ