法的整理とは？倒産回避と事業再建を目指す手続きの種類・メリットを比較解説

経営状況が悪化し、事業の立て直しを迫られている場合、債務を整理して再建を目指すことは重要な経営判断です。特に裁判所が関与する「法的整理」は強力な手段ですが、事業への影響や、当事者間の合意で進める「私的整理」との違いが分からず、判断に迷うことも少なくありません。この記事では、事業継続を前提とした再建型の「法的整理」を中心に、その具体的な手続きやメリット・デメリットを、私的整理と比較しながら実務的に解説します。

事業再建を目指す2つの選択肢：法的整理と私的整理の概要

裁判所の監督下で行う「法的整理」の概要

法的整理とは、民事再生法や会社更生法といった法律に基づき、裁判所の厳格な監督下で進められる債務整理手続きです。経済的に困窮した企業が裁判所へ申立てを行い、受理されることで開始されます。

最大の特徴は、一部の債権者が反対していても、法律の力ですべての債権者を強制的に手続きに参加させる点にあります。債権者の多数決で再生計画が可決・認可されれば、計画に反対した債権者もその内容に拘束され、債務の減額や返済猶予が法的に確定します。このプロセスは透明性と公平性が高く、法に基づいた利害調整が行われます。

法的整理は、目的によって大きく2種類に分けられます。

再建を目指す場合は、将来の収益見込みやスポンサー支援などを基に、債権者が納得できる弁済計画を策定する必要があります。公的機関である裁判所が関与するため、債権者側も債権放棄額を税務上の損金として処理しやすいメリットがあります。一方で、倒産の事実が官報などで公表されるため、企業の社会的信用やブランドイメージが大きく損なわれるというデメリットは避けられません。

関係者間の合意を基本とする「私的整理」の概要

私的整理とは、裁判所の法的な手続きを介さず、債務者と債権者（主に金融機関）が直接交渉し、自主的な合意に基づいて債務を整理する手法です。返済の一時猶予、金利の減免、債務の一部免除などを目指します。

最大のメリットは、手続きが非公開で進められる点です。これにより、倒産の噂による信用不安を最小限に抑えられます。一般の仕入先などへの支払いは通常通り継続するため、事業価値を損なうことなく、穏便に再建を進めることが可能です。

私的整理は、その進め方によって主に2つに分類されます。

法的整理と異なり、私的整理では対象となる債権者全員の同意（全行一致）が原則として必要です。一人でも反対する債権者がいれば合意は成立しません。そのため、債務者には誠実な情報開示と、説得力のある事業再生計画の提示が強く求められます。法的強制力はありませんが、企業の状況に合わせて柔軟かつ迅速な解決を図れるのが特徴です。

法的整理と私的整理の比較：メリット・デメリットと選択のポイント

法的整理の主なメリット・デメリット

法的整理は、裁判所の強力な権限によって債務整理を断行できる反面、事業へのダメージも大きい手法です。

私的整理の主なメリット・デメリット

私的整理は、事業への影響を最小限に抑えられる柔軟な手法ですが、成立には高いハードルがあります。

自社の状況に応じた手続き選択の比較ポイント

自社に最適な再建手続きを選択するには、多角的な視点から現状を分析する必要があります。

これらの要素を総合的に評価し、弁護士などの専門家と相談しながら、最も実現可能性の高い手法を選択することが重要です。

法的整理の検討を開始すべきタイミングの目安

事業再建の成功率を高めるには、手遅れになる前に法的整理の検討を開始することが不可欠です。

資金が完全に底をつく前に準備を始めることが極めて重要です。資金がなければ、裁判所への予納金や当面の運転資金が確保できず、再建型ではなく破産という清算型の手続きしか選択できなくなります。

【法的整理】事業再建型の手続き：民事再生と会社更生

民事再生手続の概要とプロセス

民事再生手続は、経営危機に陥った企業が裁判所の監督のもと、債権者の多数の同意を得て事業の再生を図る手続きです。中小企業から大企業まで幅広く利用されています。

手続きは以下の流れで進められます。

標準的なケースでは、申立てから認可まで半年程度の期間を要します。計画が認可されるには、破産した場合よりも多くの配当を債権者に支払える見込みがあること（清算価値保証の原則）が前提となります。

民事再生の主な特徴（経営陣の継続、手続の柔軟性など）

民事再生は、他の法的整理にはないいくつかの特徴を持っています。

これらの特徴から、経営の継続性を保ちながら柔軟に再建を進めたい場合に適した手続きといえます。

会社更生手続の概要とプロセス

会社更生手続は、主に大規模な株式会社の再建を目的とした、最も強力な法的整理手続きです。利害関係者が多数にわたり、権利関係が複雑な大企業の再建を想定しています。

手続きは以下の流れで進められます。

この手続きは、担保権者や株主の権利まで整理対象とするため、非常に強力ですが、手続きが複雑で数年単位の期間と高額な費用を要します。

会社更生の主な特徴（経営陣の刷新、担保権の制約など）

会社更生は、民事再生とは対照的な特徴を持ち、会社の構造を根本から作り直すことを目的としています。

これらの特徴から、経営体制や資本構造を抜本的に刷新し、社会的な信頼を回復しながら再建を目指す場合に選択されます。

【私的整理】主要な3つの手続きとその特徴

私的整理ガイドラインの概要と利用要件

私的整理ガイドラインは、金融機関と企業が円滑に私的整理を進めるためのルールを定めた、法的拘束力のない紳士協定です。このガイドラインに沿って手続きを進めるには、いくつかの要件を満たす必要があります。

事業再生ADR（裁判外紛争解決手続）の活用メリット

事業再生ADR（エーディーアール）は、産業競争力強化法に基づき、経済産業大臣が認定した中立な第三者機関（手続実施者）が仲介役となって進める準則型の私的整理です。

中小企業活性化協議会による再生支援スキーム

中小企業活性化協議会は、中小企業の経営改善や事業再生を支援するために全都道府県に設置された公的機関です。特に地域の中小企業にとって身近な相談窓口となっています。

倒産回避手続きが事業運営に与える影響

従業員の雇用契約と給与・退職金の取り扱い

事業再建の手続きは、従業員の処遇にも影響を与えます。ただし、労働者の権利は法律で手厚く保護されています。

いずれの手続きにおいても、事業を継続するためには従業員の協力が不可欠です。経営状況について誠実な説明を行い、従業員の理解と協力を得ることが再建成功の鍵となります。

取引先との契約維持と与信への影響

再建手続きは、取引先との関係にも大きな影響を及ぼします。特に、法的整理と私的整理ではその影響度が大きく異なります。

私的整理では、主に金融機関のみを対象とし、一般の取引先への支払いは通常通り継続するため、上記のような直接的な影響は回避できます。ただし、手続きに関する情報が漏れた場合、信用不安から取引条件の見直しなどを求められる可能性はあります。

情報管理の徹底が重要―事業価値を守るための注意点

事業再建を成功に導くためには、検討段階から徹底した情報管理が不可欠です。特に、非公開での進行を前提とする私的整理において、不用意な情報漏洩は致命的となります。

情報が漏れると、取引先や従業員に過度な不安を与え、注文のキャンセルや優秀な人材の流出などを引き起こしかねません。こうした事態は再建の基盤となる事業価値を急速に毀損させます。そのため、交渉に関わるメンバーを必要最小限に絞り、秘密裏に手続きを進めることが鉄則です。そして、適切なタイミングで、関係者に対して正確な情報を誠実に伝えることが、無用な混乱を防ぎ、再建への協力を得るために重要となります。

事業再建に向けた専門家・公的機関への相談先

法律事務所・会計事務所などの専門家

事業再生を検討する上で、弁護士や公認会計士といった専門家への相談は最初の重要な一歩です。それぞれの専門家が持つ役割は異なります。

これらの専門家と早期に連携することで、法的にも財務的にも堅固な再建スキームを構築することが可能になります。

中小企業活性化協議会・事業再生ADR事業者などの支援機関

専門家に加えて、中立な立場で再建を支援する公的機関や制度を活用することも有効です。

これらの機関を利用することで、当事者間だけでは解決が難しい問題を乗り越え、税制優遇などの制度的メリットを受けながら、透明性の高い再建を目指すことができます。

法的整理・私的整理に関するよくある質問

法的整理の事実はどこまで公表されますか？

法的整理の事実は、複数の媒体を通じて広く公に知られることになります。一方で、私的整理は原則として非公開です。

手続き中、従業員の雇用は継続できますか？

民事再生や会社更生といった再建型の手続きでは、事業の継続が目的であるため、従業員の雇用は原則として維持されます。従業員のスキルや経験は再建に不可欠な経営資源だからです。ただし、再建計画の過程で不採算部門の縮小などに伴う人員削減（希望退職の募集や整理解雇）が行われる可能性はあります。なお、未払いの給与は法律上、他の債権よりも優先して保護されます。

会社更生では経営者は必ず退任しなければなりませんか？

はい、原則として全員退任する必要があります。会社更生手続では、開始決定と同時に会社の経営権は裁判所が選任した更生管財人に移ります。これは、経営破綻の責任を明確にし、旧経営陣の影響を排した公正な立場で抜本的な改革を行うためです。例外的に、経営責任がないと認められた役員が管財人を補佐する形で残るケースもありますが、一般的ではありません。

私的整理はすべての債権者の同意が必要ですか？

はい、原則として手続きの対象とした金融機関など、すべての債権者の同意が必要です。これを「全行一致の原則」と呼びます。たとえ一社でも計画案に反対すれば、私的整理は成立しません。この点が、多数決で意思決定ができる法的整理との最大の違いです。そのため、債務者にはすべての債権者が納得するような、透明性が高く、経済合理性のある再生計画を提示することが求められます。

事業再生の相談は、まずどこにすればよいでしょうか？

資金繰りの悪化など、経営に不安を感じたら、できるだけ早い段階で外部の専門機関に相談することが重要です。

相談が早ければ早いほど、事業価値が傷つく前に、私的整理などの穏便な解決策を含めた多様な選択肢を検討できます。

まとめ：自社の状況に合わせた最適な再建手法の選択が重要

事業の再建を目指す際、選択肢となるのが「法的整理」と「私的整理」です。裁判所の強力な監督下で進む法的整理は、一部の反対があっても債務整理を断行できる反面、倒産の事実が公になり社会的信用を大きく損ないます。一方、非公開で進められる私的整理は事業価値を守りやすいものの、原則として対象債権者全員の同意が必要という高いハードルがあります。法的整理の中でも、経営陣が残る民事再生と刷新される会社更生では、再建の進め方が根本的に異なります。自社の債権者の状況や事業の将来性などを冷静に分析し、どの手続きが最も現実的かを見極めることが重要です。判断に迷う場合は、手遅れになる前に弁護士や中小企業活性化協議会といった専門家へ相談し、最適な再建の道筋を描くことが不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ