民事訴訟のデジタル化とは？改正法後の手続きと企業法務がすべき準備

民事訴訟手続きのデジタル化は、企業の訴訟対応を根本から変える重要な法改正です。訴状のオンライン提出やウェブ会議での口頭弁論など、実務への影響は広範囲に及び、対応を誤ると不利益を被る可能性もあります。しかし、変更点を正確に理解し準備を進めることで、業務効率化やコスト削減といったメリットを享受できます。この記事では、民事訴訟のデジタル化による具体的な変更点と、企業法務として準備すべき事項を、最高裁判所の手続きにも触れながら解説します。

民事訴訟手続きのデジタル化とは

改正民事訴訟法の目的と概要

民事訴訟手続きのデジタル化は、裁判の適正かつ迅速な進行と、国民の利便性向上を目指す制度改革です。従来の民事訴訟は、当事者が法廷に出頭し、紙の書面を交換する手続きが中心で、時間的・経済的な負担が大きいという課題がありました。この課題を解消するため民事訴訟法が改正され、手続きの全面的なオンライン化が決定しました。

この改正法は段階的に施行され、最終的にはすべての民事訴訟手続きでデジタル技術が活用されるようになります。デジタル化によって期待される主な効果は以下の通りです。

この改革は、単なる手続きの電子化にとどまらず、司法制度全体のあり方を現代社会に適合させる本質的な変革といえます。

デジタル化が適用される裁判手続きの範囲

デジタル化の対象は、通常の民事訴訟にとどまらず、広範な民事裁判手続きに及びます。企業法務においては、取引先とのトラブルから生じる通常訴訟だけでなく、債権回収のための手続きなど、多岐にわたる場面でデジタル化の恩恵を受けることになります。

一部の手続きから順次デジタル化が開始されており、最終的にはほぼすべての民事関連手続きがオンラインで完結する仕組みが整えられます。実務担当者は、対象となる手続きの広がりを正確に把握しておく必要があります。

新しい裁判手続システム「mints」の役割

裁判手続きのデジタル化において中核的な役割を果たすのが、民事裁判書類電子提出システム、通称「mints（ミンツ）」です。mintsは、裁判書類をオンラインで提出し、当事者間で共有するための専用プラットフォームです。

企業法務の担当者や代理人弁護士は、このmintsのアカウントを取得し、日常的な操作に習熟しておくことが不可欠です。mintsの導入により、紙の書類を印刷・郵送する従来の手間が不要になります。

デジタル化による手続きの変更点

オンラインでの訴状提出（提訴）

訴訟を提起する際の訴状提出がオンラインで可能になることは、大きな変更点の一つです。これまでは紙の訴状を裁判所の窓口へ持参または郵送する必要がありましたが、今後はインターネットを通じてファイルとして提出できます。特に、弁護士などの訴訟代理人が手続きを行う場合は、オンライン提出が法律で義務付けられます。

これにより、遠方の裁判所に訴訟を提起する場合でも、移動や郵送にかかる時間と費用を削減できます。訴状と同時に提出する証拠書類も電子データとしてアップロードできるため、大量の紙資料を準備する負担も解消されます。ただし、専門家を代理人としない本人が自ら訴訟を行う「本人訴訟」の場合は、引き続き紙での提出も認められています。

ウェブ会議による口頭弁論期日

口頭弁論期日にウェブ会議システムを利用して参加できるようになったことも、画期的な変更点です。従来の制度では、当事者双方が法廷という物理的な場所に出向くことが原則でした。しかし、改正により、裁判所が相当と認めた場合には、当事者は自宅やオフィスからウェブ会議を通じて口頭弁論に参加できるようになりました。

この制度はすでに先行して運用が開始されており、争点整理だけでなく口頭弁論そのものにも適用されています。出張を伴う遠隔地での裁判でも、現地に赴く必要がなくなり、交通費や移動時間が大幅に削減できます。企業としては、オンライン期日に向けた物理的・技術的な準備を整えておく必要があります。

書面・証拠の電子データ提出

主張を記載した準備書面や証拠書類の提出方法が、電子データによる提出が原則となります。紙の書類をスキャンして提出するだけでなく、元々デジタルで作成されたファイルもそのまま証拠として提出可能です。これまでは証拠の原本性を担保するために紙での提出が重視されていましたが、今後は電子データのまま提出し、その非改ざん性などを検証する手続きが整備されます。

膨大な証拠資料も一度にアップロードできるため、証拠整理の手間が劇的に削減されます。また、動画や音声といった多様なデジタル証拠も取り扱いやすくなり、立証活動の幅が広がります。企業側は、契約書や交渉記録などを日頃から電子データとして適切に保存し、有事の際に直ちに証拠として提出できる体制を整えておくことが求められます。

判決書などの電子送達

裁判の最終的な結論である判決書の交付方法も、郵送から電子送達へと切り替わります。これまでは裁判所から判決書の正本が特別送達郵便で送られていましたが、今後はmints上に判決書がアップロードされます。

アップロードされると当事者や代理人に通知メールが届き、システム上で判決書を閲覧またはダウンロードした時点で送達の効力が発生します。もし閲覧しなくても、通知メールの発信から一定期間が経過すると法的に送達されたものとみなされます。この送達の効力発生日は控訴期間の起算点となるため極めて重要です。従来のような郵便物の受領確認からシステム上のログ管理に変わるため、確認漏れを防ぐ社内ルールの徹底が不可欠となります。

企業法務における実務上の影響

デジタル化がもたらすメリット

民事裁判のデジタル化は、企業法務に多くのメリットをもたらします。最大の恩恵は、業務効率の大幅な向上とコスト削減です。

このように、デジタル化は単なるコスト削減にとどまらず、法務機能全体の高度化を促進する強力な推進力となります。

導入にあたり留意すべきデメリット

一方で、デジタル化の導入には、いくつかの留意すべきデメリットやリスクも存在します。事前の十分な対策と教育が不可欠です。

これらのリスクを低減するためには、デジタル技術への深い理解と、それに基づいた堅牢な情報管理ポリシーの策定が急務となります。

訴訟当事者として準備すべきこと

デジタル化された訴訟手続きに円滑に対応するため、企業はハードとソフトの両面で準備を進める必要があります。

訴訟が発生してから慌てて準備するのではなく、平時からの継続的な体制整備が重要です。

電子証拠の保全・管理体制の見直し

電子データがそのまま証拠として提出されるようになるため、平時からのデータ保全と管理体制の見直しが急務です。電子データは紙に比べて改ざんが容易なため、その真実性を客観的に証明する仕組みが求められます。

具体的には、重要な契約書などのデータにタイムスタンプを付与して作成日時と非改ざん性を担保したり、ファイルの変更履歴やアクセスログを記録するシステムを導入したりすることが有効です。また、システム障害やサイバー攻撃に備え、定期的なバックアップを複数の場所に分散して保存することも必須です。証拠となるデータを確実に保全し、その信頼性を維持するための社内規定を厳格に運用することが、訴訟リスクを最小化します。

代理人弁護士との連携フローと情報共有のポイント

デジタル化に伴い、代理人弁護士との連携フローも根本的に見直す必要があります。特に、システム送達の導入により、誰がいつ書類を確認するかについて、弁護士と事前に明確なルールを取り決めておくことが不可欠です。

不用意な閲覧によって控訴期間の起算点が意図せず確定し、対応が間に合わなくなるという致命的なミスを防ぐためです。準備書面や証拠データのやり取りも、セキュアなクラウドストレージなどを活用し、迅速かつ安全に情報共有できる環境を構築することが重要です。デジタルツールの利便性を最大限に活かしつつ、相互の役割分担と責任の所在を明確にすることで、より効果的な協働体制を築くことができます。

参考：最高裁判所での手続き

上告・上告受理申立ての基本

民事訴訟において、下級審（地方裁判所や高等裁判所）の判決に不服がある場合、最高裁判所に対して上告や上告受理申立てを行います。最高裁判所での審理は、事実関係の認定をやり直すことはなく、もっぱら法律問題に限定して判断が下されます。

これらの申立て理由書の作成には高度な専門知識が要求されるため、企業法務においては、第一審の段階から常に最終審を見据えた主張と証拠の収集が求められます。

最高裁手続きにおけるデジタル化の状況

最高裁判所における手続きのデジタル化も、下級審の動きと連動して段階的に進められています。訴訟記録の電子化が実現すれば、膨大な紙の記録を送付する代わりに、データの転送だけで記録の引き継ぎが容易になります。

また、最高裁判所での期日においても、関係者の負担を軽減するため、ウェブ会議システムなどの活用が検討されています。これにより、審理のスピードが向上し、より迅速な法的判断が示される環境が整いつつあります。企業としても、最高裁判所におけるデジタル化の動向を注視し、新しい手続きに柔軟に対応していく必要があります。

よくある質問

民事裁判のデジタル化はいつから全面的に開始？

改正民事訴訟法は、2026年5月21日から全面的に施行されます。この日以降に提起された新たな訴訟は、原則としてオンライン手続きの対象となります。ただし、施行日より前にすでに裁判が始まっている事件については、従来通り紙を中心とした手続きが継続されるため、新旧両方のルールが一時的に並存することに注意が必要です。

本人訴訟でもオンライン手続きは可能？

はい、弁護士を代理人としない本人訴訟の場合でも、オンライン手続きを利用することは可能です。専用アカウントを取得すれば、自宅やオフィスから訴状提出や書類の受領ができます。ただし、弁護士にはオンライン提出が義務付けられますが、本人訴訟の場合は義務ではありません。デジタル機器の操作に不安がある方は、これまで通り紙の書面を裁判所に提出する方法も保障されています。

全ての裁判所で利用できますか？

はい、裁判手続きのデジタル化システム「mints」は、全国の地方裁判所、高等裁判所、さらに簡易裁判所でも順次導入が進められており、実質的に日本全国のほぼすべての裁判所で利用可能となる見込みです。地域による格差なく統一されたシステムが利用できるため、全国に事業展開する企業にとっても、場所を問わず効率的に訴訟対応を行えます。

デジタル化で裁判費用は変わりますか？

はい、裁判費用に関する取り扱いも変更されます。これまで収入印紙で納めていた手数料や、予納していた郵便切手代は、オンラインシステムを通じた電子納付（Pay-easyなど）が原則となります。また、オンラインで訴えを提起した場合には、紙で手続きするよりも手数料が一定額割り引かれる優遇措置も設けられます。郵送にかかる実費や手間が省けることと併せて、裁判全体にかかる費用負担は減少する方向です。

まとめ：民事訴訟のデジタル化に備え、企業法務体制を最適化する

民事訴訟手続きのデジタル化は、訴状提出から判決送達に至るまで、訴訟実務のオンライン化を推進する改革です。この変更は、業務効率化やコスト削減といったメリットをもたらす一方で、電子証拠の管理体制やセキュリティ対策、代理人弁護士との新たな連携フローの構築といった課題も提示します。企業法務担当者としては、まず自社の訴訟対応プロセスを見直し、新システム「mints」の導入やウェブ会議の準備など、具体的な対応計画を立てることが求められます。特に送達の効力発生など、期限に関わる重要な変更点については、見落としがないよう細心の注意が必要です。これは一般論であり、個別の事案に応じた最適な体制を構築するためには、法改正の実務に精通した専門家への相談が不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ