役員報酬の減額、情報開示の要否と手続き。損金不算入リスクへの実務対応

企業の業績悪化や不祥事を受け、役員報酬の減額を検討する際、法務・税務上の手続き、特に情報開示の要否は実務上の重要な論点となります。適切な手続きを踏まなければ、減額分が損金不算入となる税務リスクや、上場企業の場合は開示義務違反に問われる可能性も否定できません。この記事では、役員報酬を減額する際の会社法上の手続き、情報開示の基準、そして損金不算入リスクを避けるための税務要件について、具体的な判断基準を交えて解説します。

減額と自主返納の違い

法的性質と手続き上の相違点

役員報酬の「減額」と「自主返納」は、似ているようで法的性質や手続きが全く異なります。減額は会社と役員の委任契約の内容を変更する法律行為であり、株主総会や取締役会での決議といった会社法上の正式な手続きが不可欠です。一方、自主返納は契約内容を変更せず、役員個人の意思で報酬を受け取る権利を放棄する事実上の行為であり、会社法が定める厳格な手続きは必ずしも要求されません。

損金算入における税務リスクの違い

税務上の取り扱いにおいても、両者には大きな違いがあります。減額は、税法が定める「定期同額給与」の要件を満たさない時期に行うと、減額前後の差額が損金不算入となり、法人の税負担が増加する可能性があります。対照的に、自主返納は報酬額自体は変わらないため、この損金不算入リスクを回避できます。しかし、役員個人にとっては、返納して手取りが減るにもかかわらず、返納前の全額に対して所得税や社会保険料が課されるという重い負担が生じます。

減額と自主返納、どちらを選択すべきかの判断基準

どちらの手法を選択すべきかは、会社の状況や目的によって慎重に判断する必要があります。恒常的な業績悪化に対応し、固定費を継続的に削減したい場合は「減額」を選択します。税法上の改定事由を満たせるかが重要な判断基準となります。

一方で、法人税の損金不算入リスクを回避したい場合や、一時的な対応で済ませたい場合は「自主返納」が選択肢となります。

減額に必要な会社法上の手続き

株主総会決議による報酬枠の決定

役員報酬を減額するための第一歩は、会社法に則った手続きを踏むことです。会社法では、役員報酬は定款または株主総会の決議で定めると規定されています。これは、経営陣が自らの報酬を不当に設定する「お手盛り」を防ぎ、株主の利益を保護するための重要なルールです。実務上は、株主総会の普通決議において、役員全員に支払う報酬総額の上限枠を設定しているケースが一般的です。減額にあたっては、まずこの報酬枠の確認、あるいは必要に応じて枠自体を引き下げる決議を行うことが不可欠です。

取締役会での個別報酬額の決定

株主総会で報酬総額の枠が決定された後、各役員の個別報酬額を取締役会で決定します。株主総会から個別の配分を一任されている場合、会社の業績や各役員の職務・貢献度などを総合的に勘案し、具体的な減額後の金額を定めます。ここで最も重要なのは、会社と役員は委任契約関係にあるため、会社が一方的に報酬を減額することはできず、必ず対象となる役員本人の同意が必要であるという点です。取締役会での決議と本人の同意、この両方があって初めて減額は法的に有効となります。

手続きを証明する議事録の作成

株主総会や取締役会で減額を決議した後は、その手続きが適法に行われたことを客観的に証明するため、議事録を作成し、厳重に保管しなければなりません。会社法は議事録の作成と本店で10年間の保管を義務付けています。議事録には、開催日時、場所、出席者、減額の理由、変更前後の金額、適用開始時期などを正確に記載します。この議事録は、後の税務調査や会計監査の際に、減額の正当性を主張するための極めて重要な証拠資料となります。

役員報酬減額における情報開示

開示義務の有無（上場・非上場）

役員報酬を減額した際の情報開示義務は、企業が上場しているか否かで大きく異なります。上場企業は、投資家保護の観点から金融商品取引法や証券取引所の規則に基づき、投資判断に重要な影響を与える情報を適時開示する厳格な義務を負います。一方、非上場企業にはこのような法的な開示義務はなく、会社法に基づく株主や債権者への報告に留まるのが一般的です。

開示が求められる具体的な基準

上場企業において役員報酬の減額が開示対象となるかは、その事象が「投資家の投資判断に著しい影響を及ぼすか」という基準で判断されます。減額そのものよりも、その背景にある原因の重大性が問われます。例えば、以下のようなケースでは、重要な決定事実や発生事実として開示が求められることが一般的です。

開示書類の種類と提出プロセス

上場企業が情報開示を行う際は、定められた書類とプロセスに従う必要があります。速報性が求められる「適時開示」と、網羅性・正確性が求められる「法定開示」の二種類が主なものです。

開示書類の記載事項とポイント

開示書類を作成する際は、投資家が状況を正確に理解できるよう、透明性の高い情報を提供することが重要です。単に減額の事実を伝えるだけでなく、その背景や今後の見通しまでを具体的に記述する必要があります。虚偽記載や重要な情報の欠落は、重大な法令違反となるため注意が必要です。

損金不算入を避ける税務要件

定期同額給与の改定時期の原則

役員報酬を法人の経費（損金）として税務上認められるためには、「定期同額給与」の要件を満たす必要があります。この要件を維持したまま報酬額を変更できるのは、原則として事業年度開始の日から3か月以内に限られます。この期間を過ぎて増減を行うと、改定前後の差額が損金不算入となり、法人税の負担が増加する可能性があります。これは、期末の利益に応じた恣意的な報酬操作による租税回避を防ぐための規定です。

臨時改定事由に該当するケース

事業年度の途中であっても、例外的に報酬改定が認められるケースがあります。その一つが「臨時改定事由」で、役員の地位や職務内容に予測できない重大な変更があった場合を指します。会社の利益調整とは無関係な、やむを得ない事情であることが前提です。

業績悪化改定事由の適用要件

もう一つの例外が「業績悪化改定事由」です。これは、経営状況が著しく悪化し、やむを得ず役員給与を減額せざるを得ない客観的な事情がある場合に適用されます。単なる目標未達や一時的な資金繰りの悪化では認められず、非常に厳格な要件が課せられます。

「業績悪化改定事由」を客観的に示すための証拠資料

業績悪化改定事由を適用して期中に減額した場合、税務調査でその正当性を主張するためには、客観的な証拠資料を整備・保管しておくことが極めて重要です。これらの資料によって、減額が会社の恣意的な判断ではなく、やむを得ない経営判断であったことを証明します。

よくある質問

減額幅に法的な上限はありますか？

結論として、役員報酬の減額幅に法的な上限はありません。従業員に適用される労働基準法の減給制裁の上限規制は、会社と委任契約関係にある役員には適用されません。したがって、役員本人の同意と適正な手続き（株主総会や取締役会の決議）があれば、報酬を半額にしたり、ゼロ（無給）にしたりすることも法的には可能です。

減額の議事録には何を記載すべきですか？

役員報酬の減額を決議した議事録は、税務調査などに対する重要な証拠となります。そのため、「いつ、いくらに、なぜ変更するのか」が第三者にも明確に伝わるように記載する必要があります。

不祥事理由の開示はどこまで具体的？

不祥事を理由とする減額の開示では、投資家が事態の深刻さと会社の対応を正確に判断できるよう、可能な限り具体的に記載することが求められます。曖昧な表現は避け、市場の信頼を回復する姿勢を示すことが重要です。

期中に元の報酬額へ戻せますか？

期中に減額した役員報酬を、その事業年度内に元の金額へ戻すことは原則としてできません。税務上、一度減額改定を行うと、その減額後の金額がその期の「定期同額給与」となります。年度の途中で再び増額した場合、その増額分が損金不算入と判断されるリスクが極めて高くなります。報酬を元の水準に戻せるのは、翌事業年度の開始日から3か月以内に行う通常改定のタイミングです。

まとめ：役員報酬の減額は法務・税務リスクを理解して適切に開示を

役員報酬の減額を実行するには、株主総会や取締役会での決議といった会社法上の厳格な手続きが求められます。恒常的なコスト削減を目指す場合は「減額」を、損金不算入リスクを避けたい一時的な対応であれば「自主返納」を検討しますが、両者は税務上の取り扱いが大きく異なる点に注意が必要です。特に上場企業では、減額の背景に深刻な業績悪化や不祥事がある場合、投資家保護の観点から適時開示の義務が生じます。減額を実行する際は、自社の状況が税法上の「業績悪化改定事由」に該当するかを客観的な資料で証明できるかどうかが、税務リスクを回避する上で重要な判断軸となります。個別の事情に応じた最適な判断や手続きについては、弁護士や税理士などの専門家に相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ