別冊商事法務株主総会想定問答集｜2026年版の使い方と準備時期

株主総会想定問答集（想定Q&A）の整備を任されると、会社法上の説明義務を満たしつつ、総会当日に「答える範囲」と「答えない合理性」を部門横断で揃える必要が出てきます。特に、総会前開示や機関投資家の議決権行使理由の公表が前提化するなかでは、従来の文例ベースの準備を続けるだけだと、公表済み資料との齟齬やインサイダー情報の扱いで運用事故につながり得ます。たとえば総会関係では、定時総会日の2週間前までに招集通知等を発送する実務要件もあり、想定問答の確定時期が後ろ倒しになると、発送物との整合確保が難しくなります。以下では、No.483（2026年版）を自社の準備工程に組み込む判断材料として、位置づけ・構成・2026年の論点を示します。

株主総会想定問答集の位置づけ

株主総会想定問答集とは何か

株主総会想定問答集は、定時株主総会における説明義務（会社法第314条（会社法第314条））を、当日運用に落とし込むための実務資料です。取締役は事業報告の内容を定時株主総会で報告し（会社法第438条）、その内容等について株主から説明を求められた場合には必要な説明を行う必要があるため、総会当日に「何をどこまで答えるか」を部門横断で事前に整備しておくことが重要になります。

2026年版の概要と確認項目

2026年版を使う局面では、総会当日の想定問答を「総会運営」だけでなく、総会前開示や投資家の議決権行使理由の個別開示の広がりを前提に再点検することが実務的です。たとえば、機関投資家は2017年のスチュワードシップ・コード改訂を受けて議決権行使結果の個別開示を要請されるようになり、さらに2020年の再改訂では、重要と判断される議案について賛否を問わず理由を公表すべきとされたため、会社側の説明は「賛否が割れ得る論点」を意識した設計が必要です。

また、有価証券報告書の総会前開示は機関投資家から要請がある一方で、旬刊商事法務「株主総会白書」では総会前開示をしている会社は58社（1.5%）にとどまる（前年比0.2ポイント増）とされており、実施有無・実施方法の説明も想定問答に取り込む価値があります。

別冊商事法務No.483の構成

解説編の役割と読み方

解説編は、想定問答を「文例集」としてではなく、説明義務の射程と総会実務の接点を把握するための土台として読みます。とくに、株主から事業報告等について説明を求められた場合の対応は会社法第314条（会社法第314条）の枠組みで整理されるため、回答の「十分性」と「回答限界（答えない合理性）」を同じ資料内で整合させることが重要です。

さらに、総会関係書類の作成・提出・備置き等は、会社法だけでなく会社法施行規則の実務要件も絡みます。たとえば、退職慰労金に関しては、参考書類に退任役員の略歴を記載する要請（会社法施行規則第82条第1項第4号）や、支給基準の周知方法に関する整理（同規則第82条第2項の考え方）が出てくるため、議案作成と想定問答を同時に点検する読み方が有効です。

質疑応答編の役割と使い分け

質疑応答編は、質問の意図別に「答える型」を準備し、当日の即応性を高める用途で使い分けます。実務では、回答文そのものよりも、回答の前提（公表済み根拠、社内で合意した言い回し、答えない場合の理由付け）が揃っているかが品質を左右します。

上場会社と非上場会社でどの章を優先して読むかの分かれ目

優先順位は「規制の違い」だけでなく、総会資料・事業報告に求められる記載事項の厚みで変わります。たとえば社外役員に関して、事業報告では兼任状況等の独立性情報（会社法施行規則第124条第1項第1号・第2号）、親族関係（同項第3号）に加え、社外役員としての機能発揮状況を判断できるよう主な活動・発言状況の記載（同項第4号イ・ロ）が求められるため、上場・非上場を問わず「社外役員の説明責任」に直結する章は優先度が上がります。

2026年株主総会の動向を押さえる

最近の株主総会動向の見方

最近の総会動向は、議案の賛否そのものだけでなく、「なぜその賛否になったか」が外部に出る前提で把握するのが実務的です。2017年改訂のスチュワードシップ・コードを受け、機関投資家は議決権行使結果の個別開示を要請され、国内大手機関投資家を中心に個別開示に踏み切る動きが広がりました。さらに2020年の再改訂では、重要と判断される議案について賛否を問わず理由公表が求められる方向性が示されており、会社側は想定問答の段階で「反対理由の典型」を先に織り込む必要があります。

機関投資家の議決権行使傾向

機関投資家の議決権行使は一枚岩ではなく、同一会社・同一議案でも賛否が割れることが実務上の前提になります。参照情報でも、たとえば同じ経営トップの選任について、経営への不満を示すため反対票を投じる投資家がいる一方、交代までは求めない意図で積極的には反対しない投資家もいる、という違いが示されています。不祥事企業のトップ選任でも、責任追及で反対する見方と、原因解明・再発防止により責任を果たすべきとして賛成する見方があり得ます。

事前質問を募集する会社としない会社の判断基準

事前質問の募集は、当日運営の円滑化だけでなく、総会前開示（有価証券報告書を含む）との関係でも設計が必要です。有価証券報告書を総会前に開示した場合、株主がその記載を議決権行使に活用し得るため、機関投資家から要請がある事項とされています。他方で、総会前開示の実施会社は58社（1.5%）にとどまるというデータもあり、制度の成熟度には幅があります。

想定問答で重い主要テーマ

サステナビリティと総会前開示

サステナビリティと総会前開示は、制度改正と株主の情報利用が直結する論点として重くなります。2023年1月31日に金融庁が「企業内容等の開示に関する内閣府令等の一部を改正する内閣府令」を公表し、同日付で公布・施行したことにより、2023年3月31日以後終了事業年度に係る有価証券報告書から、従業員の多様性に関する記載（女性管理職比率、男性の育児休業取得率、男女間賃金格差）等が求められる流れが明確になりました。総会では、事業報告・招集通知側の記載と、有価証券報告書側の記載の整合が問われやすくなります。

また、有価証券報告書の総会前開示については、総会前に開示されれば株主が議決権行使に活用できるとして機関投資家から要請がある一方、数日前の開示では活用が難しく効果が限定的という指摘もあり、実施していない場合は「なぜ実施しないか」を説明できるようにしておく必要があります。

資本コストと資本効率の説明

資本効率の説明は、数値の多寡よりも「どの指標で、どう改善するか」を一貫させることが実務上の中心になります。参照情報でも、効率性分析として総資本経常利益率（ROA）や総資本回転率といった指標で、資本の利用効率を確認する考え方が示されています。

同意なき買収への質問で、方針開示を答える場合と個別案件言及を避ける場合の線引き

同意なき買収（敵対的買収を含む）に関する質問は、平時の方針として答えられる範囲と、個別案件として答えられない範囲を切り分けることが要点です。参照情報の回答例でも、「特別に具体的な脅威があるわけではないが、裁判例その他の議論を踏まえ、企業価値を損なう買収に備えて事前に防衛策を導入することが株主利益・企業価値を守ると判断した」という構成で、一般論としての合理性を示しています。

リスク管理と説明義務への備え

サイバー防御と株主質問対応

サイバーセキュリティは、単に「対策しています」では足りず、体制・評価・教育・対応手順をセットで説明できるかが問われます。参照情報の回答例では、ランサムウェア等を重要リスクと認識したうえで、管理体制の構築・強化、第三者評価の実施、外部専門家への相談体制の確立、端末・ネットワーク・システムの強化、対応マニュアル化、従業員教育の徹底といった要素が列挙されています。

金利為替関税の説明整理

為替等のマクロ要因は、株主が「具体的影響」を求める一方で、過度に断定するとリスクがあります。参照情報では、2024年に一時1ドル=160円まで円安が進んだ局面があり、株主総会でも円安影響の質問が多くの会社でなされていたとされています。

業績予想・関税影響・為替前提をどこまで答えるかの社内基準

回答範囲は、説明義務（会社法第314条）を満たしつつ、インサイダー規制を踏まえて統制します。参照情報でも、金融商品取引法上、インサイダー規制を解除する「公表」の方法が法定され（金融商品取引法第166条第4項）、総会での開示は同法上の「公表」には当たらず、総会で開示してしまうと株主が第一次受領者になり得るため避けるべき、とされています。

株主総会実務への落とし込み

自社想定問答への落とし込み方

自社版は、文例の貼り付けではなく、「説明義務の対象」と「答えない合理性」を管理表で可視化して作ります。会社法第314条（会社法第314条）で求められる説明は無限定ではないため、回答の根拠資料・承認ルート・NG表現を一体で管理することが実務上の事故を減らします。

2026年総会への準備体制と日程

日程は、法律上の期限と、上場規則・電子提供の実務を踏まえて逆算します。参照情報では、定時総会日の2週間前までに招集通知等を発送する扱いが示されており、また議決権行使期限として特定の時を定めた場合は「その時の属する日」と発送日の間に2週間が必要とされています（会社法施行規則第63条第3号）。この「2週間」要件がある以上、想定問答や役員リハーサルは、発送物の記載と矛盾が出ないタイミングまでに固める必要があります。

また、退職慰労金に関する内規の備置き等について、会社法施行規則第82条第2項の整理が出てくるように、議案内容によって必要な社内手当てが追加されるため、法務・総務は議案確定と並走して工程を組むべきです。

総会6週間前から当日までに、法務・IR・経理・社外役員が用意すべき資料一覧

6週間前以降は、総会資料の「最終形」と、答弁の根拠となる資料をセットで揃え、説明義務（会社法第314条）の充足とインサイダー情報の流出防止を同時に満たす運用にします。参照情報では、事業報告における社外役員の記載として、兼任状況（会社法施行規則第124条第1項第1号・第2号）、親族関係（同項第3号）、主な活動・発言状況（同項第4号イ・ロ）などが求められるとされており、社外役員への配布資料もこの記載と整合する形で準備する必要があります。

よくある質問

2025年版があっても2026年版は必要ですか？

2025年版を保有している場合でも、少なくとも「改訂で増えた質問類型」と「最新の開示・議決権行使実務の前提」を確認する観点で、2026年版を参照する実益があります。参照情報のとおり、2017年改訂で議決権行使結果の個別開示要請が進み、2020年再改訂で重要議案について賛否理由の公表が求められる方向性が示されているため、総会での説明は「後から理由が公表され得る」前提で再設計が必要です。

また、有価証券報告書の総会前開示について、旬刊商事法務「株主総会白書」で58社（1.5%）にとどまるというデータがある一方、機関投資家からは要請があるとされており、採否の説明・実施する場合の想定質問の整備という点で、年度更新の影響が出やすい領域です。

非上場会社でも株主総会想定問答集は使えますか？

非上場会社でも、説明義務（会社法第314条（会社法第314条））は同様に問題となるため、想定問答集は有効です。加えて、事業報告の説明や株主からの質問対応は、取締役が事業報告内容を報告すべき義務（会社法第438条）とも接続するため、基本議案（役員選任、計算書類承認、剰余金配当等）に関する「説明の型」を整える目的で使えます。

想定問答集だけに依拠して回答しても大丈夫ですか？

想定問答集は骨組みとして有用ですが、そのまま読み上げる運用は避け、公表済み事実と当日の文脈に合わせて調整すべきです。特に、企業秘密・不確定情報・インサイダー情報は総会で言及しないという原則は、文案より運用が重要になります。参照情報でも、総会での開示は金融商品取引法上の「公表」ではなく（金融商品取引法第166条第4項）、株主が第一次受領者になってしまうため開示してはならない、という注意が示されています。

WEBセミナーは書籍とどう併用できますか？

併用する場合は、書籍側の想定問答を「社内合意の素材」に変換する作業を中心に設計すると効率的です。具体的には、セミナー等で全体の論点地図を掴んだうえで、書籍の文案例を基に、会社法第314条（会社法第314条）の説明義務を満たしつつ、インサイダー情報を出さない（金融商品取引法第166条第4項の「公表」要件に照らし、総会開示は公表にならない）という運用制約を織り込んだ自社版へ編集します。

株主総会想定問答集への対応で次にすべきこと

別冊商事法務No.483（2026年版）は、会社法第314条（会社法第314条）の説明義務を、総会当日の運用と社内統制（公表済み範囲・回答限界・根拠資料）に落とし込むための「設計図」として位置づけるのが実務的です。判断の軸は、①総会前開示や議決権行使理由の公表を前提に「賛否が割れ得る論点」を先回りできるか、②インサイダー情報の扱い（総会開示は金融商品取引法上の「公表」に当たらない前提）を社内基準として明文化できるか、の2点に集約されます。準備では、定時総会日の2週間前までに招集通知等を発送する工程から逆算し、想定問答を「公表済み資料との整合が取れた状態」で固める段取りを優先してください。併せて、サステナビリティ開示やサイバー、為替など横断論点は、法務・IR・経理・社外役員で根拠資料と表現をすり合わせることが有効です。個別事案の当てはめは会社の事情で変わるため、迷う場合は社内の責任者や外部専門家に相談のうえで運用を決めるのが安全です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ