労災の交通費はどこまで支給？通院費の条件と請求手順を確認

労災の通院交通費（通院費・移送費）を労災保険で請求する場面では、補償対象となる交通手段や付帯費用の範囲、そして様式選択や記載ロジックの整合がすぐに論点になります。ここを曖昧なまま進めると、様式第7号・様式第16号の5の選択違いや証憑不足により差戻しとなり、支給までの時間が延びて被災従業員の受療・生活に影響が出かねません。読後には、交通手段ごとの整理軸と、会社として初動から集めるべき情報・書類、労働基準監督署に説明できる形の作り方を判断できるようになります。実務で最初に押さえるべきは業務災害／通勤災害の区別です。通院交通費と移送費の違いから見ていきます。

労災の交通費の基本

通院費と移送費の違い

通院に関する費用は、実務上、「通院交通費（通院のための移動）」と「移送費（搬送・転医等の必要な移動）」を区別して整理します。どちらも「治療のために必要な移動」を扱いますが、会社側の聞き取り項目と、労働基準監督署に説明すべきポイントが変わります。

また、労災保険給付の範囲と、民事上の損害の範囲は一致しません。たとえば、損害論の整理では、治療関係費の一部として通院交通費が問題になりますが、交通手段の相当性（タクシー相当性など）が争点になります。

業務災害と通勤災害の区別

通院交通費（通院移送費等を含む）の請求では、まず業務災害か通勤災害かの区別を確定させます。区別を誤ると、様式の選択がズレて差戻しの原因になり、被災従業員の受療・生活に影響が出ます。

通院交通費の支給条件

片道距離と支給開始の基準

通院交通費の支給の可否は、距離・身体状況・代替手段の有無などを踏まえて判断されます。実務では「誰の、どこから、どこまで、どの手段で、なぜそれが必要か」を一貫して説明できる形に整えることが重要です。

そのうえで、交通手段の相当性が争点となる場面では、損害論上の整理として、症状などによりタクシー利用が相当とされる場合以外は電車・バス等が基本という考え方が示されています（治療関係費の通院交通費の整理）。この考え方は、労災保険実務でも「合理的・経済的な経路・手段」を説明する際の土台になります。

医療機関の選び方と指定外受診

医療機関の選定は、通院交通費の合理性の説明と、治療費の支払手続（労災指定か否か）に直結します。特に労災指定医療機関ではない医療機関を受診した場合、医療費の精算が複雑化しやすいため、会社が早期に段取りを整えることが重要です。

参照情報として、健康保険で受診してしまった後に労災へ切替える実務では、次の流れが示されています（この流れは、指定外受診で「いったん自己負担→後日請求」になる場面の理解にも役立ちます）。

症状固定とアフターケアの期間

通院交通費は、原則として療養（治ゆまで、または症状固定まで）の範囲で整理されます。症状固定後は、労災保険給付としての療養の枠組みが変わるため、通院交通費の請求可否も、目的（治療か、維持・管理か）を丁寧に切り分けます。

一方で、損害論の整理では、症状固定後の治療費は一般的に否定的に解される場合が多いものの、支出が相当なときは認められると解されることがある、という考え方が示されています。会社としては「症状固定後＝一律に不可」と決めつけず、制度上の対象（アフターケアの適用の有無等）と、医師の意見・必要性の説明資料をそろえて判断する運用が安全です。

交通手段別の補償範囲

公共交通機関の支給範囲

公共交通機関（電車・バス等）は、通院交通費の説明が組み立てやすく、合理的・経済的な経路として整理しやすい手段です。実務では、通院日ごとに「区間」「回数」「運賃」を明細として整え、費用請求書と整合させます。

また、治療関係費の整理としては、タクシー利用が相当とされる場合以外は電車・バスの料金という考え方が示されています。したがって、公共交通機関を選択している場合は、監督署対応でも説明の筋が通りやすくなります。

自家用車の計算方法と距離証明

自家用車通院は、実務上「経路と距離の合理性」が審査上の主要ポイントになります。請求額の算定自体に誤りがないことに加え、距離の根拠（地図等）を添付して説明できる形にしておくことが重要です。

損害論の整理では、自家用車の通院交通費は、電車・バス等の代替がない／相当性があることを前提に、ガソリン代、高速道路料金、駐車代等と解される、とされています。労災保険での扱いは手段別の取扱いに従いますが、少なくとも「自家用車を使う必要性」や「費用の範囲」を説明する際に、この整理が争点になり得る点は押さえておくと安全です。

タクシーと高額交通手段の要件

タクシーや新幹線・飛行機など高額交通手段は、原則として「合理的・経済的」と言いにくいため、必要性の説明資料がないと否認リスクが高まります。特にタクシーは、症状・環境により相当といえる場合に限って整理するのが実務的です。

参照情報では、治療関係費の通院交通費について、症状などによりタクシー利用が相当とされる場合以外は電車、バスの料金という整理が示されています。したがってタクシー利用を請求に含めるなら、少なくとも次の点は資料化しておく必要があります。

付帯費用と通院経路の扱い

駐車場代と高速料金の判断

付帯費用（駐車場代・高速料金等）は、通院交通費の内訳として争点になりやすい項目です。損害論の整理では、自家用車の通院交通費に関して、ガソリン代、高速道路料金、駐車代等と解される、とされています。一方で、労災保険の通院交通費としてどこまでが支給対象となるかは、請求の枠組み（交通手段別の取扱い）に沿って整理する必要があります。

会社実務としては、まず「労災保険で支給される範囲」と「労災保険ではカバーされないが、民事上の損害として問題になり得る範囲」を混同しないことが重要です。

この表のとおり、労災保険の給付でカバーされない項目（慰謝料など）もあります。付帯費用が労災保険の通院交通費として整理しにくい場合は、安易に「労災で出る／出ない」を断定せず、どの枠組みの請求か（労災保険か、別途の損害賠償か）を切り分けて説明します。

通勤経路と異なる通院経路の整理

通勤災害の場面では、通勤経路と異なる通院経路を取ることがあります。このとき会社は、通院が療養上必要な行為であること、経路が合理的であること、私的行為の逸脱・中断がないことを、事実として整理します。

また、テレワーク場所からオフィスへの移動中の事故などでは、労災認定の可能性があっても、直ちに使用者の安全配慮義務違反が認められるわけではない、という整理が示されています。経路の合理性や、会社の関与（命令・管理）の度合いは、労災手続と併行して、社内のリスク整理でも重要になります。

複数の医療機関に通う場合の扱い

複数の医療機関への通院が必要になる場合は、各通院が医学的に必要であること、役割分担（急性期治療とリハビリ等）があること、重複受診になっていないことを説明できる形にします。

さらに、通院に付き添いが必要なケースでは、通院交通費とは別に「付添費用」が損害として問題になります。参照情報では、通院付添費について、一般に必要と認められる場合に1日につき3,300円、入院付添費について、近親者付添人は1日につき6,500円と解される旨が示されています。労災保険給付の枠組みと一致するとは限りませんが、会社としては、被災者や家族から相談を受けた際に「論点が交通費だけではない」ことを説明し、必要な資料（医師の指示や介助の必要性のメモ等）を残すのが実務的です。

労災の費用請求書と様式

様式第7号と第16号の5の使い分け

通院交通費を請求する「療養の費用請求書」は、災害区分により様式が分かれます。会社側が最初に誤らないことが、最短で支給につなげる最大のポイントです。

また、給付請求書の「負傷年月日」「災害発生の原因および状況」等について、事業主は証明しなければなりませんとされています（労災保険法施行規則23条1項）。被災者が入院等で手続困難な場合に会社が助力すべきことも、同規則23条の実務整理として重要です。

領収書や費用請求書の記載項目

費用請求書・明細書は、監督署が「通院の事実」「移動の事実」「金額の合理性」を追えるように作ります。記載項目の不足は差戻しの主要原因です。

健康保険から労災へ切替えるケースでは、参照情報のとおり、返還額の領収書や窓口で支払った一部負担金の領収書を添えて、様式第7号又は第16号の5で請求する段取りになります。また、その際にレセプトの写し（コピー）が必要となるため、健康保険の保険者へ依頼する運用が示されています。

差戻しを防ぐために会社が事前確認する日付・経路・金額の整合性

差戻しを防ぐには、「日付」「経路」「金額」が同じロジックでつながっていることを、提出前に会社がチェックする必要があります。特に、健康保険から労災への切替えを挟む場合、返還通知の到達が2～3か月程度かかり得るため、書類が時系列で分断されやすく、日付・領収書の取り違えが起こりがちです。

会社の実務対応と労基署対応

通勤手当や定期券との関係

通勤手当・定期券と通院交通費は、目的が異なるため併存し得ますが、定期券区間の重複は実務上の注意点です。通勤定期券で追加支出なく移動できた区間は、実費補償の観点から通院交通費としての請求が否認され得るため、明細上で区間を切り分けます。

あわせて、損害項目の整理では、労災保険給付と損害賠償の項目は一致しません（慰謝料は「なし」等）。従業員から「労災で出ない費用もあるのか」と問われた場合に備え、前掲の対応表を前提に説明できるようにしておくと混乱を抑えられます。

立替精算と労働基準監督署への説明

被災従業員の資金繰りの事情から、会社が交通費を立替える運用はあり得ます。その場合も、労災の請求書では、災害情報・受診情報・交通情報の整合に加え、受領方法（誰が給付金を受け取るか）を明確にします。

また、給付請求書の重要項目について事業主が証明しなければならないこと（労災保険法施行規則23条1項）を踏まえると、立替の有無にかかわらず、会社が監督署に説明できる資料（立替の事実、精算の事実、本人の意思確認）を揃えておくことが、審査停滞の予防になります。

初回通院から会社が集めるべき資料と担当者の役割分担

初回通院から「後で作れない情報」を優先して集めると、通院交通費の請求精度が上がります。特に、健康保険で受診してしまった場合の切替では、後日、返還通知やレセプト写しが必要になるため、初動で事実関係を整えておくことが重要です。

役割分担としては、現場（上長）は事実の聞き取りと証憑保全、総務・人事は様式選択と整合チェック、法務・経営は安全配慮義務リスク（労災認定と別問題になり得る点）を含めた全体整理、という分担にしておくと、差戻しと社内混乱を抑えやすいです。

よくある質問

労災の通院交通費はいつまで請求できますか？

通院交通費は、通院の都度、請求に必要な資料（通院日、区間、領収書の要否など）を確保していく運用が重要です。特に健康保険から労災への切替が絡むと、診療報酬明細書が保険者に届くまで2～3か月程度かかり、返還通知が来るまで手続が進みにくいことがあります。その間に通院記録が散逸すると、請求自体が難しくなります。

また、労災保険の給付請求書の重要項目は事業主証明の対象となるため（労災保険法施行規則23条1項）、会社としても、通院分を一定期間ごとに区切って整理し、請求の準備を進めることが実務上の安全策になります。

通勤手当が出ていても通院費は請求できますか？

通勤手当が支給されていても、療養のために追加で発生した通院交通費は、整理としては別物です。ただし、通勤定期券区間を使って追加支出がない区間は、実費補償の観点から重複請求にならないよう注意が必要です。

あわせて、労災保険給付と損害賠償の項目は一致せず、慰謝料は労災保険給付の対象ではない（「なし」）などの整理があります。従業員説明では、この切り分けを前提に、通院交通費として請求する範囲を明確にします。

マイカーと公共交通機関を併用した通院は申請できますか？

併用通院は、合理的な経路として説明できる限り、区間ごとに分けて整理します。損害論の整理でも、基本は電車・バスで、必要があれば自家用車や（相当性があれば）タクシーといった「症状・環境に応じた相当性」が論点になるため、併用の理由を明細に落とし込むことが重要です。

会社が立て替えた交通費を会社が受け取れますか？

立替をした場合でも、労災の請求手続自体は「療養の費用請求」の枠組みで進めます。その際、給付請求書の重要事項は事業主証明の対象であり（労災保険法施行規則23条1項）、会社が事実関係を説明できることが前提になります。

会社が給付金を受け取る運用を検討する場合は、被災従業員の意思確認（受領の委任の趣旨）と、立替の事実が分かる社内記録・領収書類を整え、労働基準監督署に事前に運用を確認したうえで進めるのが安全です。

労災の通院交通費への対応で次にすべきこと

通院交通費の実務は、まず業務災害／通勤災害を確定し、様式第7号・様式第16号の5の選択と事業主証明（労災保険法施行規則23条1項）の前提をそろえるところから安定します。次に、公共交通・自家用車・タクシー等の手段ごとに「合理的・経済的な経路・手段」として説明できるよう、通院日、区間（起終点）、回数、領収書や距離根拠を同じロジックで結び付けることが差戻し予防になります。健康保険受診からの切替がある場合は、返還通知まで2～3か月程度かかり得る点を織り込み、領収書やレセプト写しの手当てを時系列で整理しておくと混乱を抑えられます。付帯費用や症状固定後の通院の扱いなど、労災保険給付と損害論が一致しない論点もあるため、会社内では総務・人事・法務で役割分担し、必要に応じて労働基準監督署への確認も含めて進めるのが実務的です。個別事案の支給可否は事実関係と資料の整い方で変わるため、判断に迷う場合は専門家へ相談する前提で整理を進めてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ