【グラフで解説】後継者不在率の動向と事業承継の次の一手

自社の事業承継を考え始めた経営者の方にとって、後継者不足の現状を客観的なデータで把握することは不可欠です。感覚的な理解だけでは、最適な承継計画の立案や関係者への説明は困難です。この記事では、帝国データバンクの最新調査結果を基に、後継者不在率の推移や原因、そして具体的な解決策をグラフやデータを交えて多角的に解説します。

最新データで見る後継者不在率

後継者不在率の全体推移

日本の中小企業における後継者不在率は改善傾向にあり、帝国データバンクの最新調査（2024年1月公表）では53.9%と過去最低水準を記録しました。これは、官民一体となった事業承継支援の浸透が背景にあります。しかし、企業の規模や取引金融機関によって課題の深刻度には依然として大きな差があり、二極化の様相を呈しています。

このように、全体的な数値は改善しているものの、特に小規模企業や地域密着型の金融機関を取引先とする企業においては、事業継続に向けた支援体制の強化が喫緊の課題となっています。

経営者の年代別に見た傾向

経営者の年代別に後継者不在率を見ると、年齢が上がるにつれて不在率は低下しますが、高齢層における事業承継の頓挫リスクに注意が必要です。若年層は事業承継までの時間的猶予があるため不在率が高い一方、高齢層は事業承継の計画が頓挫するリスクが相対的に高い傾向にあります。

帝国データバンクの最新調査（2024年1月公表）によると、年代別の傾向は以下の通りです。

80代以上の不在率は全年代で最も低いものの、依然として2割以上の企業で後継者が未定です。さらに深刻なのは、一度決まった後継者との計画が頓挫する割合です。

高齢の経営者ほど、急な体調不良や死亡によって引き継ぎが間に合わず「後継者難倒産」に陥るリスクが高まります。また、老朽化した設備や収益力の低下を理由に、後継者へ負担をかけたくないという心理から計画を撤回するケースも見られます。不測の事態に備え、早期に計画を策定することが不可欠です。

都道府県別の状況と比較

後継者不在率は全国的に改善傾向にありますが、都道府県ごとの地域差は依然として大きく、特に地方部における構造的な課題が浮き彫りになっています。地域金融機関の支援体制に加え、若年層の人口流出や同族経営へのこだわりが事業承継の選択肢を狭めています。

帝国データバンクの最新調査（2024年1月公表）では、地域ごとの特徴が明確に表れています。

このように、地域経済の環境や支援ネットワークの充実度が後継者不在率に直接影響を与えており、それぞれの地域特性に合わせたきめ細かな支援策が求められています。

業種別の動向と特徴

業種別の後継者不在率は全体として低下傾向にあるものの、業界特有のビジネスモデルや構造的な要因によって改善ペースには大きな差が見られます。特定の技術や資格の継承が不可欠な業種では後継者育成に時間がかかる一方、サプライチェーン全体で支援体制が整っている業種では承継が進みやすい傾向があります。

帝国データバンクの最新調査（2024年1月公表）では、業種ごとの課題が鮮明になりました。

後継者に求められる資質や引き継ぐべき経営資源は業種によって大きく異なります。そのため、各業界の特性に即した専門的なサクセッションプラン（後継者育成計画）の策定が不可欠です。

後継者の就任経緯（親族・非同族）

事業承継における後継者の就任経緯は、伝統的な親族への引き継ぎから、役員や従業員といった非同族への引き継ぎへと急速にシフトしています。これは、家業を継ぐという価値観の変化と、事業存続のための現実的な手段として社内外の優秀な人材を登用する「脱ファミリー経営」が加速しているためです。

帝国データバンクの最新調査（2024年1月公表）では、この変化が明確に数字で表れています。

内部昇格が同族承継を上回り、最も多い就任経緯となりました。また、後継者候補の段階でも、非同族を選ぶ割合は41.0%に達しています。血縁よりも経営能力を重視する実力主義的な事業承継が定着し、企業の存続に向けた柔軟な選択が進んでいます。

後継者不足が深刻化する主な原因

少子高齢化と候補者の減少

後継者不足の最も根本的な原因は、日本社会全体で進行する少子高齢化です。これにより、経営の次世代を担う候補者の絶対数が減少しています。特に地方では、若年層が就職や進学を機に大都市圏へ流出するため、親族内はもちろん、社内従業員からも後継者を見出すことが極めて困難な状況です。たとえ子どもがいても、都市部で生活基盤を築いている場合、家業を継ぐために地元へ戻るという選択をしてもらうのは容易ではありません。社会構造の変化が、中小企業の後継者選びを物理的に難しくしています。

経営環境の変化と先行き不安

原材料価格の高騰、デジタル化への対応、深刻な人手不足など、激しく変化する経営環境と将来への不確実性が、後継者候補に事業を引き継ぐことへの心理的な抵抗感を生み出しています。従来のビジネスモデルを維持するだけでは成長が難しく、事業を引き継ぐ側は代表者としての重い責任や従業員の生活を守ることへの強いプレッシャーを感じます。自社の事業に明確な成長戦略や将来性を見出せない状態では、リスクを背負ってまで経営トップに就きたいと考える人材は現れにくいのが実情です。

親族による承継意欲の低下

親族内承継が減少している背景には、価値観の変化があります。職業選択の自由が尊重される現代において、親の事業を引き継ぐよりも自らの希望するキャリアを優先する若者が増えています。かつて当然とされた「長男による家業継承」という考え方は薄れています。また、中小企業の経営者自身が、資金繰りの苦労や長時間労働といった過酷さを知っているため、我が子に同じ苦労をさせたくないと考えるケースも増加しています。親子双方の意識の変化が、伝統的な事業継続の道を狭めているのです。

事業承継に向けた準備の遅れ

経営者が日々の業務に追われ、事業承継に向けた計画的な準備を先送りにしてしまうことも、後継者不在を招く大きな原因です。事業承継は、後継者の選定・教育、株式の移転など複雑なプロセスを経るため、完了までに5年から10年程度の長期間を要します。多くの中小企業経営者は、健康なうちは引退を現実的に考えられず、準備が遅れがちです。しかし、準備期間が不足したままでは、経営ノウハウの伝達や取引先との関係構築が不十分となり、承継が失敗に終わるリスクが高まります。

後継者決定後の計画頓挫リスク

後継者候補が一度決まっても、その後のプロセスで計画が頓挫するリスクがあります。主な原因は、現経営者と後継者の間で事業方針を巡る認識の食い違いが生じることや、現経営者が権限の移譲をためらうことです。後継者を指名した後も、現経営者が経営の第一線から退くことを躊躇し、実質的な意思決定権を渡せないケースは少なくありません。また、業績悪化や多額の負債を知った後継者が、直前になって引き継ぎを辞退することもあります。後継者決定後も、継続的な対話と計画のすり合わせが不可欠です。

後継者不足問題への解決アプローチ

親族内承継の可能性を再検討する

後継者不在の解決策として、まずは親族内承継の可能性を再検討することが重要です。親族への承継は、企業の理念や文化を自然な形で引き継ぎやすく、従業員や取引先からの理解も得やすいという利点があります。子どもが事業に無関心に見えても、会社の財務状況や将来性への不安が原因かもしれません。現経営者が借入金の圧縮など経営改善を進め、後継者が安心して引き継げる環境を整えることが求められます。また、生前贈与や遺言を活用して自社株式を後継者に集中させるなど、法的な準備も不可欠です。

従業員など親族外への承継を進める

親族内に適切な後継者が見当たらない場合、社内の役員や従業員に事業を引き継ぐ従業員承継が有効です。社内の実務や企業文化に精通しているため、経営体制の移行をスムーズに行えます。この手法の最大の課題は、後継者による自社株式の買取資金の調達と経営者保証の引き継ぎです。従業員個人の資金力には限界があるため、金融機関の融資制度などを活用することが求められます。専門家の支援を受けながら資金面や法務面の課題を解決できれば、従業員承継は事業継続の強力な手段となります。

第三者承継（M&A）を視野に入れる

親族や社内に後継者が見つからない場合、外部の企業に会社を売却する第三者承継（M&A）を積極的に検討すべきです。M&Aを活用することで黒字廃業を防ぎ、従業員の雇用や取引先との関係を維持したまま事業を存続させることができます。買い手企業の資金力や販売網を取り込むことで事業の成長が期待でき、現経営者は事業価値に見合った対価を得られるほか、長年の重荷であった個人保証からも解放されます。近年は小規模事業者でもM&Aマッチングサービスを利用しやすくなっており、企業の新たな成長機会を創出する有効な選択肢として定着しています。

国や自治体の支援制度を活用する

事業承継に伴う税務や資金調達の課題を解決するため、国や自治体が提供する公的な支援制度を最大限に活用することが重要です。代表的な制度である事業承継税制の特例措置を活用すれば、後継者が株式を引き継いだ際の贈与税や相続税の納税が猶予され、経済的負担を大幅に軽減できます。

このほか、専門家への相談費用を補助する制度や、事業承継・引継ぎ支援センターなどの公的な無料相談窓口もあります。各種制度を漏れなく活用することが、承継の成功につながります。

M&Aにおける注意点：望まない相手への売却を避けるために

外部企業への売却を進める際は、自社の理念に合わない相手や、悪質な買い手への売却を避けるための慎重な見極めが不可欠です。売却先を誤ると、買収後に従業員の不当な解雇や、約束されていた経営者保証の解除が反故にされるといった深刻なトラブルに発展する危険性があります。譲渡価格の高さだけで安易に決定せず、以下の点に注意して相手企業を評価する必要があります。

企業文化と従業員を守るため、専門家の助言を得ながら多角的な視点で慎重に買い手企業を評価することが重要です。

よくある質問

後継者不在率の正確な定義とは？

後継者不在率とは、信用調査機関などの調査において、事業を引き継ぐ後継者が「いない」または「未定」であると回答した企業の割合を示す指標です。この数値は、日本国内の企業が抱える事業承継の進捗状況や、将来的な休廃業リスクの大きさを客観的に把握するために用いられます。経営者の年代別や業種別、都道府県別など様々な切り口で分析され、企業の存続危機を示す重要なマクロ経済のバロメーターとして機能しています。

「黒字廃業」とはどのような状況ですか？

黒字廃業とは、事業自体は利益を出しているにもかかわらず、経営者が自主的に事業をたたんで会社を解散・廃業することを指します。十分な収益性があっても後継者が見つからないことが主な原因ですが、帳簿上は黒字でも手元の現金が不足する資金繰りの悪化が引き金になることもあります。優良な技術や取引基盤を持つ企業が消滅することは、地域経済全体にとっても大きな損失となります。黒字廃業は、業績とは無関係に後継者不足がもたらす深刻な問題の象徴です。

後継者が見つからない場合の相談先は？

後継者が見つからず事業承継に悩む場合、経営者単独で判断するのは大きなリスクを伴います。税務や法務などの専門知識が不可欠なため、以下のような専門機関に相談することが解決への第一歩です。

適切な専門家の知見を借りることで、企業の状況に応じた最良の事業継続の形を見出すことができます。

まとめ：後継者不足のデータを理解し、自社に最適な事業承継計画を立てる

後継者不在率は全体で改善傾向にありますが、小規模企業や地方では依然として深刻であり、課題の二極化が進んでいます。承継形態も、伝統的な親族内承継から従業員やM&Aといった第三者への引き継ぎが主流へと変化しています。自社の状況を踏まえ、親族、従業員、第三者のいずれの選択肢が最適かを多角的に検討することが重要です。後継者の育成には時間がかかるため、長期的な視点でサクセッションプランを策定し、早期に準備を始めることが求められます。具体的な計画を進める際は、株式の集約や経営者保証の引き継ぎといった専門的な課題が生じるため、事業承継・引継ぎ支援センターなどの公的機関や専門家に相談しながら進めましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ