スバル残業代未払いから学ぶ労務管理と是正対応

スバルの残業代未払い問題をきっかけに、自社でも残業代計算や労働時間管理に取りこぼしがないか、不安を感じている経営者・人事労務・法務担当の方は少なくありません。報道ベースでは、2015年7月からの2年間で社員3421人に計約7億7600万円の未払いが判明したとされ、自己申告や打刻運用の弱点が表面化しました。こうした不備を放置すると、未払い賃金の精算だけでなく、是正勧告対応や安全配慮義務（過重労働・メンタル不調）まで論点が連鎖し、後日の紛争で説明負担が増え得ます。以下では、自社の点検と是正の判断材料として、事案の要点と実務チェックポイントを示します。

スバル残業代未払いの概要

事案の経緯と問題化した背景

スバル（当時は富士重工業）の残業代未払い問題は、過労自殺を契機に長時間労働と労働時間管理の不備が顕在化した事案として理解されています。車両工場である群馬製作所の総務部に勤務していた当時46歳の男性社員が、2016年12月に自死したことを受け、太田労働基準監督署は労災と認定したとされます。

この件を端緒にスバルが全社調査を行い、2015年7月からの2年間で社員3421人に計約7億7600万円の残業代未払いが判明したと報じられました。未払いが問題化した背景としては、残業削減の掛け声が先行し、業務量の調整や実態把握（客観的記録との照合）が伴わないまま運用が進んだ点が挙げられます。

また、労働時間の適正把握については、厚生労働省の「労働時間の適正な把握のために使用者が講ずべき措置に関するガイドライン」（平成29年1月20日 基発0120第3号）が示すとおり、使用者側に適正把握の責任がある前提で、制度設計と運用の両面を点検する必要があります。

群馬製作所で表れた勤務実態の課題

群馬製作所で表面化した課題は、実際の労働時間と、勤怠システム等で会社が把握していた記録上の労働時間の乖離です。報道等では、午後5時にいったん退社の打刻処理を行い、その後に執務へ戻って業務を続けるといった「戻り残業」が問題となりました。

亡くなる直前の1か月で時間外労働が100時間超と推定された点は、長時間労働の危険水準の把握と、未払い賃金の両面で重要です。実務上は、タイムカード等の打刻に加えて、パソコンの使用履歴・メール送信時刻などの客観的記録が残る以上、会社側がそれらを労務管理に活用していない場合、結果として「記録はあるのに見ていない」状態を招きます。

加えて、後述のとおり安全配慮の観点では、賃金計算上の労働時間に該当するか（指揮命令下か）だけでなく、業務負荷の評価として持ち帰り仕事の時間が考慮され得るという裁判例の流れにも留意が必要です（国・中央労基署長（大丸東京店）事件：東京地判平20・1・17等）。

スバル事案の問題点

長時間労働と自己申告運用の弱点

スバル事案の典型的な弱点は、自己申告制に依存しつつ、客観的な裏付け（ログ等との照合）や是正プロセスが弱いまま運用された点です。自己申告は制度として直ちに違法ではありませんが、残業抑制の圧力や「上限内に収める」行動が働くと、申告の正確性が崩れやすくなります。

本件では、過少申告をしていた社員の約6割が「部署で決めた残業上限を超えないため」に申告を抑えた旨を回答したとされています。こうした状況は、36協定の枠を守るという形式目標が、実態把握の放棄とセットになると、結果として未払い残業と過重労働を同時に拡大させます。

また、労働安全衛生法の枠組みでは、長時間労働者の面接指導等を実施するために、タイムカードやパソコン使用時間等の客観的記録で労働時間の状況を把握することが求められています（労働安全衛生法第66条の8の3）。「自己申告があるから足りる」ではなく、申告と客観記録の差分を管理側が検出して是正する運用が要点です。

タイムカードとPCログ未照合の盲点

見落とされやすい盲点は、打刻データ（形式記録）と、パソコン稼働・システムアクセス等の客観ログ（実態に近い記録）を突合していないことです。打刻後に戻って業務を継続する、あるいは早朝・深夜に社内システムへアクセスする、といった痕跡があっても、照合しない限り異常検知ができません。

安全衛生の観点でも、労働時間の状況把握は「毎月1回以上、一定の期日（例：賃金締切日）を定めて」行う必要があると整理されています（安衛則52条の2第2項）。この「月1回以上」という頻度は、未払いの早期発見だけでなく、過重労働の兆候を早期に拾う運用基準としても有用です。

打刻後の持ち帰り業務・戻り残業は労働時間に当たるかをどう見極めるか

賃金支払いの対象となる労基法上の「労働時間」は、原則として使用者の指揮命令下にあるかで判断されます。このため、退社打刻後の戻り残業や持ち帰り業務について、会社が「命じていない」と主張しても、業務量・期限・上司の認識等から、黙示の指示があったと評価される局面があります。

一方で、実務では「賃金の労働時間」と「安全配慮（業務負荷）の労働時間」が一致しない場面がある点に注意が必要です。労災認定実務では、指示の有無にかかわらず自宅での持ち帰り仕事の時間も業務負荷として考慮される傾向があるとされます（国・中央労基署長（大丸東京店）事件：東京地判平20・1・17）。また、安全配慮義務違反の判断でも、持ち帰り仕事の時間を含めて負荷評価がされる裁判例があります（アルゴグラフィックス事件：東京地判令2・3・25）。

したがって自社対応としては、「賃金計算に入れないから管理しない」ではなく、少なくとも以下の観点で持ち帰り・戻り残業が発生する業務設計になっていないかを点検し、必要なら業務軽減を行うことが安全配慮上の実務になります。

残業代と労働基準法の基本

残業代と割増賃金の支払い義務

時間外・休日・深夜の割増賃金は、一定の要件を満たす限り支払いが必要であり、計算上の誤りや端数処理の誤運用が未払いの原因になります。参照情報として、割増率は次のとおり整理されています。

また、割増の条件が重なる場合は割増率を合計する考え方が示されています。たとえば、22時以降に法定労働時間を超える労働をした場合（その月の残業が60時間以内）には、時間外1.25と深夜1.25の合算として1.5倍以上と整理されます。

未払い賃金が紛争化した場合、是正勧告書・是正報告書が後に証拠化され得る点も実務上重要です。被災労働者側が、文書送付嘱託（民事訴訟法第226条）により、提出先から是正勧告書等を取得して訴訟で用いることがあると指摘されています。

労使協定と長時間労働の上限規制

時間外労働を適法に行わせるには、36協定（労働基準法第36条）の締結・届出が前提です。上限規制については、働き方改革関連で、原則として年720時間以内、単月100時間未満といった枠が示されており、大企業は2019年4月、中小企業は2020年4月に施行された整理が参照情報として示されています。

さらに、36協定の内容については「労働基準法第36条第1項の協定で定める労働時間の延長および休日の労働について留意すべき事項等に関する指針」（平成30年厚生労働省告示第323号）に適合させること、限度時間（月45時間・年360時間）にできる限り近づけるよう努めること、実際の時間外労働を1月45時間以下とするよう努めること等が整理されています。

このため自社では、協定の有無・文言の整合に加え、

といった運用面まで含めて確認する必要があります。

管理監督者・裁量労働制・固定残業代のどこで未払いが起きやすいか

未払い残業が起きやすい領域として、管理監督者、裁量労働制、固定残業代（定額残業制）が挙げられます。

管理監督者については、仮に適法な管理監督者に該当しても、安全配慮義務との関係で「労働時間を把握しなくてよい」にはなりません。裁判例でも、管理監督者扱いで労働時間管理の対象外とされていた従業員が長時間労働の後に自死した事案につき、使用者が「管理監督者だから把握していなかった」と主張しても、安全配慮義務として労働時間を把握し適切な措置をとる義務は左右されないと判断されています（ネットワークインフォメーションセンターほか事件：東京地判平28・3・16）。

裁量労働制は「裁量」が実質的に与えられていないのに制度だけを掲げると、未払いと長時間労働が同時に進みます。固定残業代（定額残業制）についても、判例上は一定のルールのもとで適法とされ得る旨が整理されています（昭和63年10月26日大阪地裁判決、平成3年8月27日東京地裁判決）。ただし、固定分を超える時間外が発生した場合の差額支給、基礎賃金の正確な設定、明確な合意と説明など、運用要件を欠くと不払い認定につながります。

是正勧告と未払対応の実務

社内調査で確認する資料と進め方

未払い残業の疑いがある場合の社内調査は、自己申告や打刻だけでなく、客観的記録を突合して事実認定する設計が必要です。特に、安全衛生の観点では、タイムカード、パソコン使用時間等の客観的方法で労働時間の状況を把握すべきことが明記されています（労働安全衛生法第66条の8の3）。

未払残業代の精算と労基署対応

未払いが確定した場合、差額精算（再計算）と、労基署への是正報告が実務の柱になります。労災事故等を契機に法令違反が認められる場合には是正勧告書が出され、違反がない場合でも指導票が出されることがある、という整理が参照情報として示されています。

是正報告書は労働基準監督署長等に提出する書面ですが、後に紛争化した場合、労働者側が文書送付嘱託（民事訴訟法第226条）等を通じて是正勧告書・是正報告書を証拠として用い、安全配慮義務違反等の根拠にすることがある点を踏まえ、記載内容は「実態に即した再発防止策」まで含めて整合させる必要があります。

また、未払い精算にあたっては、割増率の適用誤りが再発しやすいため、前掲のとおり月60時間超の時間外が1.5倍以上となる整理や、22時以降の時間外で1.5倍以上（合算）となる整理など、社内の計算ロジックに落とし込むことが重要です。

是正勧告を受けた直後に誰が何日以内に動くか社内初動を整理する

是正勧告への初動は、期限管理と証拠保全が勝負になります。参照情報には「是正勧告書や指導票を受けた場合、是正内容を記載した是正報告書を提出する」旨が整理されており、提出書面が後に証拠化され得る点も踏まえ、事実確認の統制が必要です。

長時間労働と安全配慮義務

過労自殺論点から見る企業責任

過労自殺が発生した場合、企業には安全配慮義務違反による損害賠償等が問題となり得ます。特に、管理監督者であっても安全配慮義務の対象であることは裁判例上も明確で、労働時間管理から外していたことを理由に責任を免れないと判断された例があります（ネットワークインフォメーションセンターほか事件：東京地判平28・3・16）。

さらに、長時間労働の把握は安全衛生法制とも直結します。長時間労働者の面接指導等を行う前提として、タイムカードやパソコン等の使用時間記録などの客観的方法で労働時間の状況を把握すべきことが規定されています（労働安全衛生法第66条の8の3）。

このため、「本人が過少申告していたから把握できなかった」という説明は、少なくとも安全配慮の観点では説得力を持ちにくく、むしろ把握手段（ログ等）があったのに運用していない点が問題視されやすいです。

叱責とメンタル不調の見落とし所

長時間労働に加え、叱責等の心理的負荷が重なるとメンタル不調のリスクは増幅します。スバルの事案では、上司からの厳しい叱責等が指摘されており、長時間労働と相まってリスクが顕在化したと理解されています。

実務上の見落としは、「本人が申告していない」ことをもって異常なしと扱う点です。客観的には、深夜・早朝のメール送信、社内システムへのアクセス、打刻後のパソコン利用といった痕跡が出ます。これらは未払いリスクの兆候であるだけでなく、過重労働・メンタル不調の兆候として安全配慮の観点でも重要です。

また、長時間労働の把握頻度について「毎月1回以上、一定の期日（例：賃金締切日）を定めて」算定すべきという整理（安衛則52条の2第2項）は、兆候を月次で見落とさないための最低ラインとして位置付けられます。

月80時間・100時間超の残業が出たとき健康確保措置をどこまで急ぐべきか

時間外・休日労働が月80時間超となる局面は、健康確保措置を具体的に動かすべき局面です。参照情報でも、時間外・休日労働が月80時間超の労働者について面接指導を実施する運用（対象者全員に通知し、申込みをもって申出とみなす運用を含む）が整理されています。

法的根拠として、面接指導を実施するために客観的方法で労働時間の状況を把握することが求められます（労働安全衛生法第66条の8の3）。実務上は、面談設定にとどまらず、業務軽減や就労制限（残業禁止、休日確保、業務配分変更）までセットで検討します。

また、派遣労働者については、月80時間超の時間外労働に対する医師の面接指導は派遣元に実施義務がある一方、派遣先は派遣就業した日ごとの始業・終業時刻等を派遣元へ通知する仕組みがあるため（労働者派遣法第42条第3項）、派遣元・派遣先で労働時間情報を連携できる設計にしておく必要があります。

未払い残業の予防策

複数データで労働時間を把握する

未払い残業の予防は、自己申告の善意に依存せず、客観記録の突合で「乖離」を検出する仕組みが中心になります。参照情報でも、タイムカード、パソコン使用時間等の客観的方法で労働時間の状況を把握する必要性が示されています（労働安全衛生法第66条の8の3）。

さらに、安全衛生面の運用として「毎月1回以上、一定の期日（例：賃金締切日）を定めて」労働時間の状況を算定する整理（安衛則52条の2第2項）を、未払い検知にも転用し、月次で乖離を必ず確認する運用にすると統制が効きます。

社員に依存しすぎない管理体制へ改める

管理の本質は「正しい申告を期待する」ではなく、申告が歪んでも歪みが検知される設計にあります。特定の管理者や一部の運用に権限が集中し、周囲の監視が届かない状態は、不正や不適切運用を招きやすいという指摘があります。

参照情報として、スバル興業株式会社の特別調査委員会報告書（2019年4月11日付）では、「社長案件」等で検証が効かない状態があったことを踏まえ、複数の人間が関与する体制を構築し、牽制機能を強化すべきこと、特定の役職員への権限集中を避け相互に監視・監督できる体制が肝要である旨が提言されています。この考え方は、労働時間管理でも、

といった分掌・監督設計に転用できます。

自己申告制を続ける会社が最低限そろえる承認ルールと証跡管理

自己申告制を続ける場合でも、客観記録による実態把握が不要になるわけではありません。参照情報のガイドライン（平成29年1月20日 基発0120第3号）も踏まえ、申告と実態の乖離が出た場合に是正できる承認・証跡の設計が必要です。

特に面接指導等を行う前提として、客観的方法で労働時間の状況把握を行う必要がある点（労働安全衛生法第66条の8の3）は、自己申告制でも避けられない要件として押さえるべきです。

よくある質問

自社で残業代の未払いを簡易に点検できますか？

簡易点検は可能ですが、「一部データの突合」だけで終わらせず、継続運用に落とすことが重要です。参照情報でも、労働時間の状況把握は「毎月1回以上、一定の期日（例：賃金締切日）を定めて」行うべきと整理されています（安衛則52条の2第2項）。この枠組みに合わせ、月次で点検する運用にすると実効性が上がります。

自己申告で残業を管理する場合も実態把握は必要ですか？

必要です。使用者側には、労働時間の適正把握を行う責任があるという前提が、厚生労働省のガイドライン（平成29年1月20日 基発0120第3号）で示されています。

また、長時間労働者の面接指導等を実施するためにも、タイムカードやパソコン等の使用時間記録といった客観的方法で労働時間の状況を把握すべきことが規定されています（労働安全衛生法第66条の8の3）。したがって、自己申告と客観記録に差がある場合には、その差の理由を調査し、必要な補正と再発防止（業務量調整、承認ルール、ログ突合）を行う運用が不可欠です。

是正勧告を受けた場合に公表義務はありますか？

是正勧告を受けた事実を企業が自ら一般公表することについて、ここでは一律の法的義務があるとは整理しません。一方で、参照情報のとおり、是正勧告書・是正報告書は行政に提出される文書であり、後に紛争化した場合には、労働者側が文書送付嘱託（民事訴訟法第226条）等で取得して証拠化することがあり得ます。

そのため実務上は、「公表するか否か」以前に、是正報告書に書く事実関係と再発防止策が、後日の検証（訴訟・労組対応・監督対応）に耐えるよう、客観記録に基づいて整合していることが最優先です。

少額の未払残業代でも是正勧告の対象になりますか？

なります。金額が小さい場合でも、法令違反がある限り是正の対象となり得ます。さらに、少額の端数処理や集計ルールの誤りは、全従業員・複数年に広がると累積が大きくなります。

加えて、是正勧告書や是正報告書が作成・提出される局面では、後に労働者側が文書送付嘱託（民事訴訟法第226条）で取得して証拠として用いることがある、という実務上の注意点も参照情報として示されています。少額であっても放置せず、割増率（時間外1.25、深夜1.25、月60時間超1.5等）と労働時間の客観把握（労働安全衛生法第66条の8の3）をセットで見直すことが、結果的にリスク低減につながります。

スバル残業代未払い問題への対応で次にすべきこと

スバル残業代未払い問題が示す実務上の要点は、自己申告や打刻の運用だけに依存せず、タイムカードとPCログ等の客観記録を突合して乖離を検出・是正できる体制を持つことです。特に「毎月1回以上、一定の期日（例：賃金締切日）を定めて」労働時間の状況を把握するという整理（安衛則52条の2第2項）を、未払いの早期発見と過重労働の兆候把握の両方に接続させることが判断の軸になります。未払いが疑われる場合は、勤怠・賃金台帳・ログ類の保全、乖離日を優先したヒアリング、割増区分ごとの再計算までを一連で設計し、是正報告書に整合的な再発防止策を落とし込む必要があります。あわせて、持ち帰り・戻り残業は賃金計算だけでなく安全配慮（業務負荷）の観点でも評価され得るため、業務量・期限・配分の見直しも同時に検討します。個別の労働時間該当性や精算範囲、監督対応は事実関係に左右されるため、必要に応じて弁護士や社会保険労務士等の専門家に相談する前提で進めてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ