2026.04.16

株式譲渡スキームの進め方｜事業譲渡との違いや法務・税務の要点を解説

catfish_admin

M&Aの手法として最も広く活用される株式譲渡は、手続きが比較的シンプルである一方、会社を丸ごと引き継ぐことによる特有のリスクも伴います。事業譲渡や会社分割との違いを正確に理解し、自社にとって最適な選択をすることがM&A成功の鍵となります。この記事では、株式譲渡の概要から具体的な手続き、メリット・デメリット、税務・法務上の注意点までを網羅的に解説し、適切な意思決定を支援します。

株式譲渡の基本とM&Aでの位置づけ
- 株式譲渡の概要と目的
- 包括承継という最大の特徴
事業譲渡・会社分割との違い
売り手・買い手双方のメリットとデメリット
株式譲渡の一般的な手続きと流れ
株式譲渡の税務・法務における要点
株式譲渡スキームが最適な状況
よくある質問
まとめ：株式譲渡の要点と成功のための次の一歩

株式譲渡の基本とM&Aでの位置づけ

株式譲渡の概要と目的

株式譲渡とは、M&A（企業の合併・買収）において、売り手企業の株主が保有する株式を買い手へ売却することにより、対象会社の経営権を移転させる手法です。手続きが比較的シンプルで、会社という法人格を維持したまま経営主体のみを交代できるため、実務上最も広く活用されています。

株式譲渡の主な目的は、売り手と買い手の双方の経営課題を解決することにあります。具体的な目的として、以下のようなものが挙げられます。

株式譲渡の主な目的

売り手側の目的: 後継者不足に悩むオーナー経営者の事業承継、創業者利益の獲得、中核事業へ集中するためのノンコア事業の切り離しなど。
買い手側の目的: 既存の事業基盤や顧客、人材を一度に獲得し、事業の多角化や市場シェアを迅速に拡大すること。

買い手にとって、新規事業をゼロから立ち上げる時間とコストを大幅に削減し、すでに確立されたビジネスを丸ごと引き継ぐことで、成長スピードを飛躍的に高められる点が大きな魅力です。このように、株式譲渡は双方にとって重要な戦略的取引として位置づけられています。

包括承継という最大の特徴

株式譲渡の最大の特徴は、対象会社の資産・負債、権利・義務をすべてまとめて引き継ぐ「包括承継」である点です。個別の資産や契約を移転させる「特定承継」とは異なり、会社を丸ごと引き受ける仕組みです。

この包括承継には、メリットとデメリットの両側面があります。

包括承継のメリットとデメリット

メリット: 対象会社の資産、負債、契約、従業員との雇用関係などを一括で承継するため、取引先や従業員から個別の同意を得る必要がなく、手続きが非常に効率的です。事業活動を中断することなく、円滑に経営権を移転できます。
デメリット: 帳簿に記載されていない簿外債務や、将来発生する可能性のある偶発債務といった潜在的なリスクもすべて引き継いでしまいます。

買い手は、このデメリットを回避するために、買収実行前に弁護士や会計士などの専門家による徹底的な企業調査（デューデリジェンス）を実施し、引き継ぐリスクの大きさを正確に把握することが不可欠です。包括承継は、株式譲渡の簡便さとリスク管理の重要性を象徴する根幹的な特徴といえます。

事業譲渡・会社分割との違い

承継対象と手続き面での違い

株式譲渡、事業譲渡、会社分割は、M&Aの代表的な手法ですが、承継する対象範囲と法的な手続きの面で明確な違いがあります。

手法	承継の対象	承継の性質	手続きの概要
株式譲渡	会社全体（株式）	包括承継	株主間の契約と名義書換で完了し、手続きは比較的シンプル。
事業譲渡	会社が営む特定の事業や資産・負債	特定承継	資産や契約を個別に移転させるため、手続きが非常に煩雑。
会社分割	特定の事業に関する権利義務	包括承継	会社法に基づく組織再編行為であり、債権者保護手続きなど厳格な手続きが必須。

各手法の承継対象と手続きの違い

このように、会社全体をシンプルに引き継ぐのが株式譲渡、必要な部分だけを個別に切り出すのが事業譲渡、そして法的な組織再編を伴うのが会社分割という違いがあります。

税務・会計処理における違い

税務・会計処理においても、これら3つの手法は大きく異なります。誰に、どのような税金がかかるのか、会計上の「のれん」はどう扱われるのかが重要なポイントです。

手法	課税対象者	主な税金	消費税の扱い	のれんの会計処理（買い手）
株式譲渡	株主（売り手）	所得税・住民税（個人の場合約20%）、または法人税等（法人の場合）	非課税	単体決算では発生せず、連結決算で認識される。
事業譲渡	会社（売り手）	法人税等	課税資産の譲渡に対して課税される。	買収対価と純資産の差額を計上し、税務上も損金算入が可能。
会社分割	会社（売り手）	税制適格要件を満たせば課税が繰り延べられる。非適格の場合は事業譲渡と同様。	原則、不課税	適格・非適格により処理が異なる。

各手法の税務・会計処理の違い

特に、買い手が負担する消費税の有無や、買収後の利益に影響するのれんの会計・税務処理は、どの手法を選択するかの重要な判断材料となります。

従業員や契約関係の扱い

従業員の雇用や取引先との契約をどのように引き継ぐかという点も、各手法で大きく異なります。

手法	従業員の雇用契約	取引先との契約関係
株式譲渡	自動的に承継され、個別の同意は原則不要。	自動的に承継され、契約の再締結は原則不要。
事業譲渡	従業員一人ひとりから個別の転籍同意が必要。	原則として再契約が必要となり、条件変更のリスクがある。
会社分割	法律に基づき包括的に承継され、個別の同意は原則不要（ただし通知・協議義務あり）。	包括的に承継され、個別の同意は原則不要。

各手法における従業員・契約関係の扱い

従業員のモチベーション維持や取引基盤の円滑な移行を重視する場合、法人が存続し契約関係が自動的に引き継がれる株式譲渡や会社分割が有利といえます。

売り手・買い手双方のメリットとデメリット

売り手側のメリット

売り手にとって、株式譲渡には主に3つの大きなメリットがあります。

売り手側の主なメリット

会社の存続と雇用の維持: 会社をそのままの形で存続させられるため、従業員の雇用や取引先との関係を守りながら、安心して事業を次世代に引き継げます。
税負担の軽減: オーナー経営者（個人）が株式を売却して得た利益（譲渡所得）にかかる税率は、申告分離課税により約20%と低く抑えられており、手元に多くの現金を残すことができます。
手続きの簡便さ: 事業譲渡のように煩雑な個別資産の移転手続きや債権者の同意が不要なため、比較的短期間でスムーズに取引を完了できます。

買い手側のメリット

買い手にとっても、株式譲渡は迅速な事業拡大を実現するための有効な手段です。

買い手側の主なメリット

事業基盤の一括取得: 会社の経営権を完全に掌握し、許認可、契約、人材、ノウハウといった事業に必要な経営資源を丸ごと獲得できます。
事業の即時継続: 許認可の再申請などが不要なため、買収したその日から事業を滞りなく継続でき、早期に収益貢献が期待できます。
シナジー効果の早期実現: 自社の経営資源と買収した会社の事業をすぐに組み合わせることで、売上拡大やコスト削減といったシナジー効果を早期に実現することが可能です。

売り手側のデメリットと留意点

一方で、売り手には注意すべきデメリットも存在します。

売り手側のデメリットと留意点

事業の個別売却ができない: 会社全体を譲渡するため、不採算事業だけを切り離して売却することはできません。これにより、会社全体の評価額が低くなる可能性があります。
株主全員の同意が必要: 複数の株主がいる場合、全株式を譲渡するためにはすべての株主から同意を取り付ける必要があり、交渉が難航するリスクがあります。
個人保証の解除漏れ: 経営者が個人で会社の債務を保証している場合、契約で明確に保証解除や保証人の交代を定めないと、譲渡後も保証義務が残ってしまう可能性があります。

買い手側のデメリットと留意点

買い手側は、特に潜在的なリスクに注意を払う必要があります。

買い手側のデメリットと留意点

簿外債務・偶発債務の承継リスク: 包括承継の性質上、帳簿にない未払い残業代や将来の訴訟リスクなど、未知の負債を抱え込む危険性があります。
多額の買収資金が必要: 会社を丸ごと取得するため、多額の現金が必要となり、資金調達が負担になる場合があります。
組織統合の難しさ（PMI）: 異なる企業文化を持つ組織を統合する過程で、従業員の対立や有能な人材の流出といったリスクが伴います。

偶発債務・簿外債務の具体的なチェックポイント

買い手が予期せぬ損失を被らないためには、デューデリジェンスにおいて、以下のような偶発債務・簿外債務の有無を徹底的に調査することが極めて重要です。

主な偶発債務・簿外債務のチェックポイント

労務関連: サービス残業などによる未払い賃金の発生有無。
債務保証: 対象会社が関係会社の借入金などに対して債務保証を行っていないか。
金融商品: デリバティブ取引などにおける含み損の有無。
引当金: 退職給付引当金などが適切に計上されているか。
訴訟リスク: 顧客や取引先から損害賠償請求を受ける可能性のある製品の欠陥やクレームの有無。

株式譲渡の一般的な手続きと流れ

準備・交渉段階（基本合意まで）

株式譲渡によるM&Aは、以下の手順で慎重に進められます。

準備・交渉段階のフロー

事前準備: 専門家と協力し、自社の企業価値を算定し、譲渡条件を整理します。
買い手候補の探索: M&A仲介会社などを通じて、買い手候補となる企業を探し、アプローチします。
秘密保持契約の締結: 買い手候補に詳細な情報を開示する前に、情報の外部流出を防ぐための秘密保持契約を締結します。
トップ面談: 双方の経営者同士が面談し、経営理念やビジョンを共有し、信頼関係を構築します。
基本合意書の締結: 譲渡価額の目安や独占交渉権などを定めた基本合意書を締結し、本格的な交渉の土台を固めます。

調査・最終契約段階（DD・契約締結）

基本合意後、取引の妥当性を検証し、法的な合意を固める段階に移ります。

調査・最終契約段階のフロー

デューデリジェンス（DD）の実施: 買い手側の専門家チームが、対象会社の財務・法務・税務・事業内容を徹底的に調査し、リスクを洗い出します。
最終条件交渉: DDで発見された問題点などを踏まえ、譲渡価額やその他の契約条件について最終的な交渉を行います。
株式譲渡契約書の締結: 双方がすべての条件に合意した後、法的な拘束力を持つ株式譲渡契約書（SPA）に署名・捺印します。

クロージング（株式・対価の決済）

最終契約に基づき、取引を完了させる最終工程です。

クロージングのフロー

株式譲渡の承認手続き: 非公開会社の場合、会社法に基づき、会社（取締役会または株主総会）による株式譲渡の承認決議が必要となります。
譲渡代金の決済: 買い手は、契約で定められた期日に譲渡代金を売り手の指定口座に支払います。
株主名簿の書き換え: 代金の着金確認後、売り手と買い手は会社に対して株主名簿の書き換えを請求します。これにより、法的に株主が変更されたことになります。
重要物品の引き継ぎ: 会社の印鑑や預金通帳など、経営に必要な重要物品が買い手に引き渡され、すべての手続きが完了します。

株式譲渡の税務・法務における要点

譲渡益にかかる税金の種類と税率

株式譲渡で得た利益（譲渡益）に対する課税は、売り手が個人か法人かによって大きく異なります。

売り手の属性	課税の仕組み	適用される税率の目安
個人	譲渡所得として他の所得と分離して課税（申告分離課税）。	所得税・住民税などを合わせて約20.315%。
法人	他の事業利益と合算して課税（総合課税）。	法人税等の実効税率（約30%前後）。

売り手の属性による課税の違い

なお、株式の譲渡は消費税法上、有価証券の譲渡にあたるため、消費税は非課税となります。

買い手側の会計処理（のれん等）

買い手側では、買収した企業の株式を「子会社株式」などの資産として計上します。この際、会計処理は単体決算と連結決算で異なります。

単体決算: 支払った買収価額を「子会社株式」として資産計上します。この段階では「のれん」は認識されません。
連結決算: グループ全体の財務諸表を作成する過程で、買収価額が対象会社の純資産の時価評価額を上回る場合、その差額が「のれん」として資産計上されます。

日本の会計基準では、計上されたのれんは最長20年以内の期間で規則的に償却し、費用として処理する必要があります。この「のれん償却費」は、買収後の営業利益を圧迫する要因となるため、事前の分析が重要です。

株式譲渡契約書で定めるべき主要条項

株式譲渡契約書は、将来の紛争を防ぐための最重要書類です。特に以下の条項は慎重に定める必要があります。

株式譲渡契約書の主要条項

譲渡の基本条件: 譲渡対象の株式数、譲渡価額、決済日・方法などを正確に規定します。
表明保証条項: 売り手が、対象会社の財務内容や法務リスクが存在しないことなどを保証する条項です。
誓約事項: 契約締結からクロージングまでの間、売り手が通常の事業活動を逸脱する行為を行わないことを誓約します。
補償条項: 表明保証や誓約に違反があり買い手が損害を被った場合に、売り手がその損害を補填することを定めます。
競業避止義務: 売り手が譲渡後、一定期間、同一地域で同種の事業を行わないことを義務付けます。

表明保証違反のリスクと買い手の防御策

買い手にとって最大のリスクは、契約時に売り手が保証した内容（表明保証）が事実と異なり、買収後に簿外債務などの問題が発覚することです。このリスクに対して、買い手は以下のような防御策を講じます。

表明保証違反に対する買い手の防御策

徹底したデューデリジェンス: 契約前にリスクを可能な限り洗い出します。
補償条項の精緻な設計: 発見されたリスクや懸念事項について、具体的な損害補償の内容（期間、上限額など）を契約書に盛り込みます。
表明保証保険（R&W保険）の活用: 表明保証違反によって生じた損害を保険会社が補填する保険に加入し、リスクをヘッジします。

株式譲渡スキームが最適な状況

会社の一体性を保ちたい場合

対象会社の企業文化やブランドイメージ、従業員の結束力といった会社全体の一体性を維持したい場合に、株式譲渡は最適な手法です。法人格がそのまま存続するため、従業員の雇用条件や取引先との契約関係も変わらず、組織への影響を最小限に抑えながらスムーズな経営移行が可能です。これにより、優秀な人材の離職を防ぎ、事業の連続性を保つことができます。

許認可や契約の承継を簡便にしたい場合

建設業や運送業など、事業運営に国や自治体からの許認可が不可欠な場合、株式譲渡は極めて有効です。法人格が存続するため、会社が保有する許認可は原則としてそのまま引き継がれます。事業譲渡のように許認可を新規に申請し直す必要がなく、営業を停止するリスクを回避できます。取引先との契約関係も同様に自動的に承継されるため、手続きは非常に簡便です。

オーナー経営者からの事業承継

後継者不足に悩む中小企業のオーナー経営者が事業承継を行う場面で、株式譲渡は最も広く活用されています。その理由は以下の通りです。

事業承継で株式譲渡が最適な理由

創業者利益の最大化: 株式の売却益を個人として受け取れるため、約20%という有利な税率が適用され、より多くの現金を確保できます。
個人保証からの解放: 会社の債務に対する経営者の個人保証や担保提供を解消し、安心してリタイア生活に入ることができます。
会社の存続と従業員の雇用維持: 会社自体は買い手の傘下で存続するため、長年育ててきた事業と従業員の生活を守ることができます。

よくある質問

非公開会社（譲渡制限株式）の手続きは？

日本の多くの中小企業のような非公開会社では、株式の譲渡に会社の承認が必要です。手続きは以下の流れで進みます。

譲渡制限株式の譲渡手続き

売り手株主が、会社に対して「株式譲渡承認請求書」を提出します。
会社が取締役会（または株主総会）で譲渡を承認する決議を行います。
承認後、売り手と買い手が株式譲渡契約を締結します。
代金決済後、売り手と買い手が共同で会社に株主名簿の書き換えを請求し、手続きが完了します。

従業員の雇用契約はどうなりますか？

株式譲渡では、会社という法人格はそのまま存続し、株主が変わるだけです。したがって、従業員と会社との間で結ばれている雇用契約は、労働条件も含めて原則としてそのまま維持されます。事業譲渡のように、従業員から個別の同意を得たり、雇用契約を結び直したりする必要はありません。

株式譲渡の対価は現金以外も可能ですか？

はい、可能です。株式譲渡の対価は現金が一般的ですが、買い手企業の株式を対価として交付することもできます。これを株式対価M&Aと呼び、具体的な手法として「株式交換」や「株式交付」といった会社法上の組織再編手続きが用いられます。買い手は資金調達の負担を抑えられ、売り手は買い手企業の株主として引き続き事業の成長に関与できるメリットがあります。

売り手の経営者が会社に残ることはできますか？

はい、可能です。実務上も、円滑な事業の引き継ぎのために、元の経営者が株式譲渡後も一定期間、取締役や顧問として会社に残り、業務をサポートするケースは非常に多く見られます。特に、経営者個人の人脈やノウハウに事業が依存している中小企業では、このような取り決めが株式譲渡契約に盛り込まれることが一般的です。

まとめ：株式譲渡の要点と成功のための次の一歩

株式譲渡は、会社全体を包括的に承継する手続きが簡便なM&A手法であり、事業の継続性を保ちやすい点が大きな利点です。一方で、簿外債務といった潜在的リスクもすべて引き継ぐため、買い手側には徹底したデューデリジェンスが不可欠となります。事業譲渡や会社分割との違いを理解し、何を、どのように承継したいのかを明確にすることが手法選択の判断軸となるでしょう。成功のためには、表明保証条項や個人保証の解除など、契約書の内容を慎重に検討する必要があります。最終的な意思決定にあたっては、弁護士や会計士などの専門家に相談し、自社の状況に即した助言を得ることが重要です。