退職勧奨で退職届を求める前に｜正しい手続きと退職合意書の活用法

従業員への退職勧奨を進める中で、「退職願」と「退職届」の取り扱いを誤ると、後々「不当解雇」などのトラブルに発展するリスクがあります。特に、両者の法的な違いを理解せずに受理すると、退職の意思が覆される可能性も否定できません。企業側のリスクを最小限に抑え、円満な合意退職を実現するためには、適切な書類の選択と受理手続きが不可欠です。この記事では、退職勧奨の際に従業員から退職願や退職届を取得する際の手続きと、それに伴う法務リスクについて詳しく解説します。

退職願と退職届の法的な違い

合意の申込みを意味する「退職願」

「退職願」は、労働者が会社に対して労働契約の合意解約を申し込むための書類です。これは退職を「お願い」する意思表示であり、会社がこれを承諾して初めて退職が成立します。したがって、人事権を持つ決裁者が承諾する前であれば、労働者は原則としてその意思表示を撤回することが可能です。退職願は、あくまで円満な退職に向けた協議のスタート地点と位置づけられます。

一方的な通知となる「退職届」

「退職届」は、労働者が一方的な意思表示によって労働契約を解約することを確定的に通知するための書類です。民法では、期間の定めのない雇用契約の場合、労働者はいつでも解約の申入れができるとされており、その申入れから原則2週間が経過することで雇用契約は終了します。このため、退職届は会社の承諾を必要とせず、会社に到達した時点で法的な効力が生じます。一度提出されれば、原則として撤回はできません。

退職勧奨ではどちらを受理すべきか

企業が従業員に退職勧奨を行い、従業員がそれに合意した場合、会社が受理すべきなのは「退職届」です。退職勧奨は、最終的に労使双方が合意して雇用契約を終了させるプロセスですが、その合意の証として確定的な意思表示である退職届を提出してもらうことで、後の紛争を予防できます。「退職願」では、会社が承諾する前に撤回されるリスクが残るため、確実な合意退職には不向きです。実務上は、退職理由に「退職勧奨に伴い」といった事実を記載させた退職届を受理することで、解雇ではないことを明確にし、トラブルを未然に防ぐことが重要です。

退職届受理の実務と法的注意点

受理日と退職日の確認・記録の徹底

退職届を受理する際は、「受理日」と「退職日」を正確に確認し、記録することが極めて重要です。これらの日付は、社会保険の資格喪失手続き、給与計算、離職票作成など、すべての労務手続きの基準となります。特に、退職の意思表示が会社に到達した日を指す「受理日」は、退職予告期間の起算点となるため、客観的な証拠として記録しなければなりません。

これらの記録を徹底することで、後の未払い賃金請求や社会保険料の控除ミスといったトラブルを未然に防ぐことができます。

受理権限者の明確化と社内での情報共有プロセス

退職届を法的に有効に受理する権限を持つ担当者を、あらかじめ就業規則などで明確に定めておく必要があります。一般的に、最初の窓口は直属の上司ですが、最終的な受理権限は人事部長や代表取締役など、人事に関する決裁権を持つ役職者に帰属させることが多いです。権限者が受理した後は、速やかに人事労務部門や経理部門へ情報を共有するプロセスを構築し、引き継ぎや各種手続きが遅滞なく進む体制を整えることが、円滑な退職事務に繋がります。

従業員が退職届に条件を追記した場合の対応

従業員が提出した退職届に「退職金の増額」や「有給休暇の特定日での消化」といった条件を追記してきた場合、安易に受理してはいけません。会社がそのまま受理すると、その条件に同意したとみなされる法的なリスクが生じます。このような退職届を受け取った場合は、一度受理を保留し、従業員と面談して条件の意図を確認します。会社として受け入れられない条件であれば、その旨を明確に伝え、条件を削除した退職届の再提出を求めるのが適切な対応です。

従業員による撤回申し出への対応

一度受理した退職届について、後日従業員から撤回の申し出があった場合、原則として会社は応じる法的な義務を負いません。退職届は確定的な解約通知であり、会社が後任者の手配などを進めている状況で安易に撤回を認めると、経営秩序に支障をきたすためです。ただし、退職届の提出が上司による強迫やパワハラなど、従業員の自由な意思に基づかないと判断される場合は、例外的に意思表示の無効や取り消しが認められる可能性があります。このようなケースで無理に退職させると、後に不当解雇として訴えられるリスクがあります。

離職票作成における「離職理由」の記載

離職票の「離職理由」は、従業員の失業給付の受給資格（給付日数や給付制限の有無）に直接影響するため、事実に即して正確に記載する必要があります。自己の都合による転職や家庭の事情であれば「自己都合」、会社からの退職勧奨や倒産によるものであれば「会社都合」となります。もし、実態が会社都合であるにもかかわらず自己都合として処理した場合、従業員からハローワークに異議申し立てがなされ、調査の結果、訂正を求められることがあります。逆に、助成金の受給などを目的に会社都合を自己都合と偽って申告すると、不正受給と判断され、助成金の返還や罰則が科される可能性があるため、絶対に避けなければなりません。

「会社都合」の正しい判断基準

退職勧奨が「会社都合」となる原則

企業からの退職勧奨に応じて従業員が退職した場合、その離職理由は原則として「会社都合」となります。退職のきっかけを作ったのが会社側であるため、たとえ従業員の能力不足などが背景にあったとしても、事業主からの働きかけによる離職と判断されます。この場合、従業員は雇用保険の「特定受給資格者」に該当し、失業給付を自己都合退職者よりも早く、長く受け取ることができます。企業は、退職勧奨の事実がある以上、正直に会社都合として申告するコンプライアンス遵守の姿勢が求められます。

「一身上の都合」記載でも会社都合になるケース

従業員が提出した退職届に「一身上の都合により」と記載されていても、その背景にある実態によっては「会社都合」と判断されることがあります。ハローワークは、書面の文言だけでなく、退職に至った実質的な経緯を重視します。

企業は、形式的な書類の文面だけでなく、退職の真の理由を把握し、実態に即した手続きを行うことが法的リスクを回避する上で不可欠です。

助成金への影響など会社都合処理の留意点

退職者を「会社都合」で処理する場合、雇用関連の助成金が受給できなくなる可能性がある点に留意が必要です。多くの助成金は、雇用の安定を目的としているため、申請期間の前後に会社都合の離職者がいると、支給要件を満たさなくなる規定が設けられています。このデメリットを恐れて、実態が会社都合であるにもかかわらず自己都合として申告する行為は、明確な不正受給にあたります。不正が発覚すれば、助成金の返還、加算金の納付、企業名の公表といった厳しいペナルティが科される可能性があります。企業は、退職勧奨を行う際には、助成金の不支給というデメリットも理解した上で、適法な手続きを徹底しなければなりません。

退職合意書の活用と記載項目

退職届より合意書を優先すべき理由

退職勧奨によって雇用契約を終了させる際は、単に退職届を受理するだけでなく、「退職合意書」を締結することが強く推奨されます。退職届だけでは、退職に至るまでの具体的な合意内容（退職金の額、有給休暇の扱いなど）が記録されず、後日「言った、言わない」のトラブルに発展するリスクがあるためです。退職合意書を締結することで、労使双方が合意内容を明確に確認し、将来の紛争を未然に防ぐことができます。

退職合意書に盛り込むべき必須項目

退職合意書には、将来の紛争を予防するために、以下の項目を網羅的に記載することが重要です。

秘密保持や競業避止など付帯条項の定め方

必須項目に加え、企業の利益を守るために付帯条項を盛り込むことが有効です。代表的なものに「秘密保持条項」と「競業避止義務条項」があります。秘密保持条項は、従業員が在職中に知り得た営業秘密などを退職後も漏洩しないことを誓約させるものです。競業避止義務条項は、退職後一定期間、競合他社への就職や競合事業の開業を制限するものですが、これは労働者の職業選択の自由を制約するため、期間、地域、職種の範囲を合理的に限定し、相応の代償措置（退職金の上乗せなど）を講じなければ無効と判断されるリスクがあります。その他、SNSなどでの会社誹謗中傷を禁じる条項も有効です。

合意書締結までの適切な交渉プロセス

退職合意書が法的に有効と認められるためには、締結に至る交渉プロセスが従業員の自由な意思を尊重したものでなければなりません。威圧的な言動で署名を強要した場合、その合意は無効となる可能性があります。

このような公平なプロセスを経ることで、法的に有効な退職合意を成立させることができます。

退職届の提出を拒否された場合

退職意思の客観的証拠の確保

会社が人手不足などを理由に退職届の受け取りを拒否した場合、労働者は「退職の意思表示を会社に伝えた」という客観的な証拠を確保することが重要です。証拠がないと、後で無断欠勤として扱われるリスクがあります。

退職合意に向けた再面談の進め方

退職届の受領を拒否された場合でも、直ちに紛争に発展させるのではなく、円満な解決を目指して再面談を申し入れることが望ましいです。再面談では、退職の意思が固いことを冷静に伝えつつ、会社側の懸念（引き継ぎなど）を払拭するための具体的な協力姿勢を示すことが有効です。例えば、後任者への引き継ぎを責任をもって完了させることや、有給消化の日程を調整することなどを提案し、双方が納得できる着地点を探ります。合意できた内容は、後のトラブル防止のために書面で残しておくことが重要です。

最終手段としての普通解雇の検討

従業員が退職届の受領を拒否されたことに反発し、一方的に出社しなくなった場合、企業はまず出社を督促し、正式な手続きを踏むよう指導します。それでも従業員が長期間の無断欠勤を続ける場合、企業は最終手段として就業規則に基づく普通解雇を検討することになります。ただし、解雇は法的に厳しく制限されており（解雇権濫用法理）、客観的に合理的な理由と社会通念上の相当性がなければ不当解雇として無効になります。したがって、解雇に踏み切る前には、度重なる出社命令の記録など、解雇の正当性を裏付ける客観的な証拠を十分に積み重ね、弁護士などの専門家に相談することが不可欠です。

退職勧奨と退職届のよくある質問

Q. 退職願の提出を強制できますか？

いいえ、できません。退職は労働者の自由な意思に基づくべきものであり、会社が退職願の提出を強要することは「退職強要」にあたり、違法です。強要によって書かせた退職願は、法的に無効または取り消しの対象となる可能性があります。

Q.「一身上の都合」でも会社都合で処理可能ですか？

はい、可能です。退職届の文面が「一身上の都合」であっても、その実態が会社からの退職勧奨や、ハラスメント、過重労働など会社側に原因がある場合は、「会社都合」として処理する必要があります。ハローワークは書面の形式よりも実態を重視して判断します。

Q. 受理した退職願の撤回に応じる義務はありますか？

会社の人事権を持つ決裁者が承諾する前であれば、労働者は退職願を撤回でき、会社はそれを受け入れる必要があります。しかし、決裁者が正式に承諾し、退職の合意が成立した後は、原則として会社が撤回に応じる法的な義務はありません。

Q. 退職勧奨の合意に退職届は必須ですか？

法律上の必須要件ではありませんが、実務上は提出してもらうことが極めて重要です。労働者が自らの意思で退職に合意したことの明確な証拠となり、後の「不当解雇だ」という主張を防ぐことができます。さらに万全を期すためには、条件を明記した「退職合意書」の締結が最も効果的です。

Q. 従業員から録音データを提示されました

従業員との面談音声は、秘密裏に録音されたものであっても、裁判で有力な証拠として採用される可能性が高いです。もし録音データに、威圧的な言動や解雇を不当に示唆する発言が含まれていれば、違法な退職強要と認定されるリスクがあります。企業は、面談は常に録音されているという前提で、冷静かつ適法な対応を心がけるべきです。

まとめ：退職勧奨を円満に進めるための退職届と合意書の法的ポイント

退職勧奨においては、撤回リスクのある「退職願」ではなく、確定的な意思表示である「退職届」を受理することが基本です。離職理由は実態に即して「会社都合」とし、後のトラブルを未然に防ぐためには、退職条件を明記した「退職合意書」を締結することが最も確実な方法といえます。企業としては、目先の助成金への影響などを懸念して事実と異なる処理をするのではなく、コンプライアンスを遵守し、長期的な法務リスクを回避する視点が重要です。退職勧奨を行う際は、まず就業規則で受理権限者を確認し、公平な交渉プロセスを心がけましょう。本記事で解説した内容は一般的な法解釈に基づくものであり、個別の事案については労働問題に詳しい弁護士などの専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ