病気の従業員へ退職勧奨は可能か？適法に進める手順と法的リスクの注意点

病気の従業員への退職勧奨は、不当解雇などの法的リスクを伴うため、極めて慎重な対応が求められます。進め方を誤ると、違法な「退職強要」と見なされ、深刻な労務トラブルに発展する可能性があります。しかし、適法な手順と注意点を正確に理解することで、従業員に配慮しつつ、リスクを抑えた円満な合意退職を目指すことが可能です。この記事では、病気の従業員に対する退職勧奨の適法性、具体的な進め方、そして解雇との法的な違いについて詳しく解説します。

退職勧奨の適法性と基本知識

退職勧奨と解雇の法的な違い

退職勧奨と解雇は、雇用契約を終了する際に労働者の合意があるか否かという点で、法的な性質が根本的に異なります。解雇は、会社が一方的な意思表示によって労働契約を解除する行為であり、労働契約法によって厳格な要件が課されています。これに対し、退職勧奨は、会社が労働者に自主的な退職を促す「お願い」であり、応じるかどうかの最終的な判断は労働者の自由な意思に委ねられます。

能力不足などを理由とする場合でも、日本の労働法制下で解雇を有効とさせるハードルは非常に高いため、多くの企業は解雇という最終手段の前に、まず退職勧奨による円満な合意退職を目指します。このように、両者は明確に区別して運用される必要があります。

退職勧奨が適法と判断される要件

退職勧奨が適法と認められるためには、あくまで労働者の自由な意思決定を尊重し、社会通念上相当と認められる範囲で説得活動を行わなければなりません。退職勧奨自体は企業の正当な業務行為ですが、その方法が度を超すと違法と判断されます。

適法性を担保するためには、以下の点に留意する必要があります。

違法な「退職強要」と見なされる例

適法な退職勧奨の範囲を逸脱し、労働者の自由な意思決定を妨げる行為は、違法な「退職強要」と見なされ、不法行為として損害賠償責任を問われる可能性があります。

具体的には、以下のような行為が退職強要に該当する恐れがあります。

退職勧奨の前に実施すべき配慮

休職制度の適用と復職支援の義務

従業員に私傷病や精神疾患の兆候が見られる場合、企業には安全配慮義務が課せられているため、直ちに退職勧奨を行うべきではありません。まずは休職制度の適用を検討するなど、健康の回復と復職を支援する対応が求められます。これを怠ると、義務違反を問われる可能性があります。

実務上の対応は、以下の流れで進めるのが一般的です。

業務内容の変更や配置転換の検討

従業員が現在の職務を遂行できない状況にある場合、退職勧奨の前に、まずは解雇回避努力の一環として、業務内容の変更や配置転換による雇用維持の可能性を検討すべきです。現在の職務とのミスマッチが原因である可能性も考慮し、本人の能力や健康状態に応じた他の業務を提供できないか模索する姿勢が求められます。

精神疾患を持つ従業員への特別な配慮

精神疾患を持つ従業員への対応は、その症状が外見から分かりにくい特性を持つため、通常以上に慎重な配慮が求められます。不適切な対応は症状を悪化させ、企業の安全配慮義務違反に問われるリスクを高めます。精神疾患に起因する勤怠不良などを理由に、直ちに懲戒処分を行うことは厳禁です。

対応にあたっては、以下の点に特に注意が必要です。

復職支援から退職勧奨へ移行する際の判断基準

企業が復職支援を尽くしても、残念ながら安定した労務の提供が期待できない場合、退職勧奨による合意退職へと移行する判断が必要になります。この判断は、企業が解雇回避努力を尽くした証となるため、客観的な事実に基づいて慎重に行わなければなりません。

退職勧奨の具体的な進め方

手順1：退職条件など社内方針の決定

退職勧奨の面談に臨む前に、社内の方針を明確に決定しておくことが不可欠です。準備不足のままでは説明に一貫性がなくなり、従業員の不信感を招きかねません。経営層、人事、現場管理職の間で認識を統一しておく必要があります。

手順2：本人との面談における伝え方

本人との面談では、感情的にならず、客観的な事実に基づき冷静かつ誠実な態度で会社の意向を伝えることが重要です。威圧的な態度は退職強要と見なされるリスクを高めるため、絶対に避けてください。

手順3：退職合意書の作成と締結

退職勧奨について労使間で合意が成立した場合は、後日の紛争を防ぐため、必ず「退職合意書」を作成し、双方が署名・捺印のうえで締結します。口約束のままでは「強要された」などと主張が覆されるリスクが残ります。

合意書には、少なくとも以下の項目を盛り込むことが重要です。

退職勧奨後の実務上のポイント

従業員から退職勧奨を拒否された場合

従業員から退職勧奨を明確に拒否された場合、それ以上執拗に説得を続けることは違法な退職強要と見なされるリスクが非常に高いため、一旦勧奨を中止すべきです。強行突破は避け、冷静に次の方策を検討する必要があります。

退職理由は会社都合か自己都合か

退職勧奨に応じて退職した場合、雇用保険における離職理由は原則として「会社都合」となります。これは、会社からの働きかけが退職のきっかけとなっているためです。労働者は「特定受給資格者」に該当し、失業保険（基本手当）を受給するうえで有利な扱いを受けられます。

失業保険（雇用保険）への影響

退職勧奨による離職は「会社都合」扱いとなるため、労働者は失業保険（雇用保険）の受給において、自己都合退職の場合よりも手厚い保護を受けられます。この点は、退職勧奨の面談時に、労働者の退職後の経済的な不安を和らげるための説得材料として有効に活用できます。

退職勧奨の事実に関する社内での情報統制と注意点

特定の従業員に退職勧奨を行ったという事実は、極めてデリケートな個人情報です。この情報が社内に漏洩すると、本人のプライバシーを侵害するだけでなく、他の従業員に動揺や不公平感を与え、職場の士気を著しく低下させる原因となります。そのため、厳密な情報統制が不可欠です。

よくある質問

休職期間満了時は自然退職と退職勧奨のどちらが良い？

休職期間満了時の対応は、就業規則の定めに従って「自然退職」とするのが基本ですが、復職の可否を巡って紛争になるリスクもあります。そのため、事案によっては満了前に「退職勧奨」を行い、合意退職を目指す方が安全な場合があります。

特に、主治医と産業医で復職に関する見解が異なるなど、判断が難しいケースでは、退職勧奨による合意退職を検討する価値が高いと言えます。

退職金の上乗せは必須の条件か？

退職勧奨において、退職金の上乗せや解決金の支払いは法的な義務ではありません。しかし、労働者にとっては職を失うという大きな不利益を受け入れることになるため、何らかの経済的なメリットがなければ、合意に至ることは現実的に困難です。実務上は、円満な合意形成のための「必要経費」として位置づけられています。

面談回数は何回までが許容範囲か？

退職勧奨の面談回数に、法律上の明確な上限はありません。しかし、裁判例では、労働者が明確に拒否した後の執拗な面談は違法と判断される傾向にあります。回数だけでなく、期間や1回あたりの時間、言動などを総合的に見て、社会通念上相当かどうかが判断されます。

一般的には、数週間から1ヶ月程度の期間に、3～5回程度が一つの目安とされますが、これはあくまで目安です。労働者の反応を見ながら慎重に進め、合意の見込みがない場合は早期に打ち切る判断も重要です。

「復職可」の診断書が出ても業務が困難な場合は？

主治医から「復職可」の診断書が提出されたとしても、会社は必ずしも復職を認めなければならないわけではありません。主治医の判断は日常生活における回復状況を示している場合が多く、職場で求められる業務遂行能力の回復を保証するものではないからです。

このような場合は、以下の手順で対応します。

まとめ：病気の従業員への退職勧奨は、手順と配慮が重要

この記事では、病気の従業員に対する退職勧奨の適法な進め方について解説しました。退職勧奨はあくまで労働者の自由な意思に基づく合意が前提であり、一方的な解雇とは根本的に異なります。対応の基本は、休職制度の適用や復職支援といった配慮を尽くした上で、社会通念上相当な範囲で説得を行うことです。威圧的な言動や執拗な面談は違法な「退職強要」と見なされるリスクがあるため、絶対に避けなければなりません。退職勧奨を検討する際は、まず産業医などの専門家の意見を仰ぎ、客観的な状況を整理することから始めましょう。個別の事案については、必ず労働問題に詳しい弁護士などの専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ