経営者保証の外し方｜ガイドラインの3要件と手続き、事業承継時の注意点を解説

会社の融資に伴う経営者の個人保証は、事業承継や積極的な経営判断の足かせとなる重い責任です。この保証を解除し、ご自身の資産を守りながら会社の成長を目指したいと考える経営者の方は少なくありません。この記事では、「経営者保証に関するガイドライン」で示されている保証解除の3つの要件から、金融機関との具体的な交渉手順、注意点までを網羅的に解説します。

経営者保証とは？解除が求められる背景と目的

融資における経営者の個人保証とその役割

経営者保証とは、中小企業が金融機関から融資を受ける際に、経営者個人が会社（主債務者）と連帯して返済義務を負う契約です。これは連帯保証にあたるため、経営者には、先に会社へ請求するよう求める「催告の抗弁権」や、会社の財産を先に差し押さえるよう主張する「検索の抗弁権」が認められません。つまり、会社の返済能力にかかわらず、金融機関は経営者個人に直接、全額の返済を求めることができ、経営者は自己の資産で直ちに支払うという非常に重い責任を負います。

金融機関が経営者保証を求める主な理由は、中小企業金融における長年の慣行と、以下のような背景があるためです。

このように、経営者保証は中小企業の資金調達を円滑にする信用補完機能として、長らく機能してきました。

事業承継や経営の健全化で保証解除が重要となる理由

経営者保証は、中小企業の成長や存続において大きな障害となる場合があります。保証を解除することが重要視される理由は、主に以下の点にあります。

経営者保証を解除し、法人単体の信用力で資金調達できる体制を整えることは、企業の持続的な成長と次世代へのスムーズなバトンタッチを実現するための重要な課題です。

経営者保証解除の判断基準となる「経営者保証に関するガイドライン」

ガイドラインが示す3つの充足要件の全体像

経営者保証による過度な負担を解消するため、全国銀行協会と日本商工会議所が中心となり、国も後押しする形で策定されたのが「経営者保証に関するガイドライン」です。これは、中小企業・経営者・金融機関の三者が尊重すべき自主的なルールであり、保証の弊害をなくし、企業の再挑戦や円滑な事業承継を支援することを目的としています。

このガイドラインでは、金融機関が経営者保証の解除を検討する際の判断基準として、主に以下の3つの要件を満たすことを求めています。

これらの要件は、経営者保証に頼らなくても会社自身の力で返済が可能であることを客観的に示すための指標です。ガイドラインに法的拘束力はありませんが、金融庁の監督指針にも反映されており、金融実務上の重要な規範となっています。経営者は、これらの要件を目標に経営体制を整備することが、保証解除への第一歩となります。

要件①：法人と経営者個人の資産・経理の明確な分離

第一の要件は、法人と経営者個人の資産やお金の流れを明確に区別し、公私混同をなくすことです。これにより、法人が独立した経済主体であることを示します。具体的には、以下のような取り組みが求められます。

こうした分離を客観的に示すため、会計参与を設置したり、税理士などの外部専門家によるチェックを受けたりすることも有効です。信頼性の高い会計基準に沿って作成された決算書は、分離が適切に行われていることの強力な証明となります。

要件②：企業の収益力に見合った財務基盤の強化

第二の要件は、経営者個人の資産に依存せず、法人単体の事業から得られる収益や資産で借入金を返済できる能力があることを示すことです。金融機関は、企業が将来にわたって安定したキャッシュフローを生み出せるかを評価します。

不採算事業からの撤退やコスト削減といった経営改善を重ね、キャッシュフローを向上させることが不可欠です。たとえ現状の業績が不安定でも、具体的な経営改善計画を策定し、その進捗を真摯に示すことができれば、将来の返済能力を評価してもらえる可能性があります。

要件③：適時適切な情報開示による経営の透明性確保

第三の要件は、金融機関との情報の非対称性を解消し、長期的な信頼関係を築くことです。経営実態が不透明なことは金融機関にとってリスクとなるため、自社の情報を積極的に開示し、説明責任を果たす姿勢が求められます。

税理士などの外部専門家によるチェックリストや確認書を添付することで、開示情報の信頼性をさらに高めることができます。金融機関からの要請を待つのではなく、自発的かつ継続的に情報を提供する姿勢が、保証の必要性が低い健全な企業であると認められるための鍵となります。

経営者保証を解除するための具体的な手続きと交渉の流れ

事前準備から金融機関への相談・交渉の進め方

経営者保証の解除は、計画的な準備と金融機関との丁寧な対話を通じて進めます。具体的な流れは以下の通りです。

特に、事業承継や大型投資など、保証解除の必要性が高いタイミングで相談すると、金融機関も前向きに検討しやすくなります。金融機関をパートナーと捉え、建設的な対話を心がけることが成功の鍵です。

金融機関に提出する必要書類の主な内容

保証解除の審査では、客観的なデータに基づいた説明が不可欠です。金融機関から一般的に提出を求められる書類には、以下のようなものがあります。

これらの書類は、正確であることはもちろん、相互に矛盾がないよう一貫性を持たせることが重要です。充実した資料を準備することで、保証がなくても返済に問題がないと金融機関を納得させることができます。

弁護士や税理士など専門家への相談が有効なケース

経営者保証の解除交渉は、財務・法務の専門知識を要するため、専門家の支援を得ることが極めて有効です。自社の状況に応じて、適切な専門家に相談しましょう。

専門家と連携してチームで交渉に臨むことで、自社の主張の客観性や説得力が高まり、保証解除の実現可能性を大きく引き上げることができます。

一度解除を断られた場合の改善計画と再交渉のタイミング

金融機関に保証解除を断られたとしても、それで終わりではありません。むしろ、そこからが本格的な改善のスタートとなります。以下の手順で再挑戦を目指しましょう。

金融機関は、指摘した課題に対して真摯に取り組み、改善をやり遂げる経営者の姿勢を高く評価します。粘り強く改善を続け、対話を継続することが、信頼を回復し、保証解除を実現する道筋となります。

経営者保証を解除するメリットと注意すべきデメリット

【メリット】経営者のリスク軽減と円滑な事業承継

経営者保証を解除することには、経営者個人と会社双方にとって大きなメリットがあります。

【デメリット】融資条件の変更や新たな担保提供の可能性

一方で、経営者保証の解除には注意すべき点もあります。金融機関にとっては貸倒リスクが高まるため、その代替措置を求められる可能性があります。

これらのデメリットと、保証解除によって得られるメリットを総合的に比較検討し、自社にとって最適な判断を下すことが重要です。

事業承継やM&Aにおける個人保証の取り扱い

後継者への事業承継と個人保証の引き継ぎ問題

事業承継において、後継者が前経営者の個人保証を引き継ぐことは、承継を阻害する大きな要因とされてきました。このため、近年では、経営者の交代時に安易に後継者の保証を求めるのではなく、企業の事業性や財務状況を適切に評価し、保証を求めずに承継を認める動きが広がっています。

国の方針としても、前経営者と後継者の双方から保証を取る「二重徴求」は原則として禁止されています。承継を円滑に進めるためには、後継者が中心となって作成した事業計画を金融機関に丁寧に説明し、経営権が完全に移譲されることを明確に示すことが重要です。 保証の引き継ぎを前提とせず、承継の早い段階から金融機関と協議を開始することが、スムーズなバトンタッチにつながります。

M&Aのスキーム（株式譲渡・事業譲渡）による保証契約への影響

第三者へのM&Aでは、用いる手法によって個人保証の扱いが大きく異なります。

いずれのスキームでも、M&Aが完了すれば保証が自動的に消えるわけではないことを強く認識する必要があります。譲渡契約書に保証解除に関する条項を明確に盛り込み、確実に実行されるよう法的な手当をしておくことが、売手経営者を守るために不可欠です。

事業承継で後継者が引き継ぐ前に確認すべき保証契約の範囲

後継者は、経営を引き継ぐ前に、自身が負う可能性のある保証債務の全体像を正確に把握しておく必要があります。特に以下の点については、契約書原本などの客観的な資料で必ず確認すべきです。

これらのリスクをすべて把握し、不明な点は解消した上で承継に臨むことが、後継者が安心して経営に専念するための大前提となります。

経営者保証の解除に関するよくある質問

経営者保証ガイドラインに法的な拘束力はありますか？

いいえ、経営者保証に関するガイドラインに法的な拘束力や罰則はありません。これはあくまで、金融機関や中小企業が自主的に尊重・遵守すべきルールとして策定されたものです。したがって、ガイドラインの要件を満たしたからといって、法的に保証解除を強制することはできません。

しかし、このガイドラインは金融庁の監督指針にも反映されており、金融機関はガイドラインを尊重した対応を行うことが求められています。現在では金融実務における「社会的な規範（事実上の標準ルール）」として広く浸透しているため、交渉の場では極めて有効な拠り所となります。

保証協会付き融資の場合でも個人保証の解除は可能ですか？

はい、可能です。信用保証協会の保証が付いた融資についても、経営者保証を不要とする制度が整備されています。例えば、「事業者選択型経営者保証非提供制度」を利用すれば、一定の財務要件を満たし、所定の保証料を上乗せして支払うことで、経営者保証なしで融資を受けることができます。

また、事業承継の際には「事業承継特別保証制度」などを活用して、既存の保証付き融資を無保証の融資に借り換えることも可能です。まずは取引金融機関の窓口に相談し、利用可能な制度と要件を確認することが重要です。

M&Aで会社を売却すれば、個人保証は自動的に解除されますか？

いいえ、自動的に解除されることは絶対にありません。個人保証は、経営者個人と金融機関との間の契約です。会社のオーナー（株主）が変わっても、この契約は有効なまま残ります。経営から完全に退いた後でも、金融機関との間で正式な解除手続きを完了させない限り、保証責任を負い続けることになります。

そのため、M&Aの最終契約書には、買手企業が責任をもって保証を解除する義務を負う旨の条項を必ず盛り込む必要があります。また、契約締結前に金融機関に相談し、保証解除の見通しを確認しておくことがトラブル防止のために不可欠です。

プロパー融資と保証付き融資で解除の難易度に違いはありますか？

はい、解除に向けたアプローチや判断基準が異なります。

どちらが簡単とは一概に言えませんが、多くの中小企業にとっては、解除の要件が明確に定められている保証付き融資の方が、目標設定や準備を進めやすい傾向があるといえるでしょう。自社の借入内容に応じて、適切な戦略を立てることが重要です。

まとめ：経営者保証の解除は、計画的な経営改善と金融機関との対話が鍵

本記事では、経営者保証を解除するための具体的な条件と手続きについて解説しました。保証解除の鍵となるのは「経営者保証に関するガイドライン」で示された、①法人と個人の資産・経理の分離、②収益力に見合った財務基盤の強化、③適時適切な情報開示による経営の透明性確保、という3つの要件です。これらの要件を満たすことは、単に保証を外すためだけでなく、企業そのものの信用力を高め、持続的な成長を実現する経営改善活動そのものと言えます。

まずは自社の現状を3つの要件に照らして分析し、課題を克服するための具体的な経営改善計画を策定することから始めましょう。金融機関との交渉は一度で決まるとは限りませんが、改善に向けた真摯な姿勢と客観的なデータを示すことで、道は開けます。事業承継やM&Aを円滑に進めるためにも、保証解除は避けて通れない課題ですので、必要に応じて専門家の力も借りながら計画的に取り組んでいきましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ