個人情報漏洩が発生した場合の対応手順｜企業が取るべき初動から再発防止策まで

企業活動において、個人情報の漏洩は突発的に発生し、その影響は法的・経済的・信用的側面から甚大なものとなり得ます。万が一インシデントが発生した場合、冷静かつ迅速に対応するためには、事前に取るべき一連の手順を正確に把握しておくことが不可欠です。この記事では、個人情報漏洩が発生した際の具体的な対応フローを時系列で解説するとともに、企業が負うリスクや未然に防ぐための予防策まで網羅的に説明します。

個人情報漏洩の定義と主な原因

個人情報漏洩とは？対象となる情報の範囲

個人情報とは、生存する特定の個人を識別できる情報全般を指します。氏名や生年月日といった基本的な情報に加え、顔写真やマイナンバー、免許証番号などの個人識別符号も含まれます。これらの情報が本人の同意なく外部へ流出する事態が「漏洩」です。

個人情報保護法では、情報が失われる「滅失」や、内容が不当に変更・利用不能になる「毀損」もあわせて「漏洩等」事案として扱います。保護対象は、データベース化された個人データだけでなく、紙媒体の書類や帳票も含まれるため、媒体を問わず厳重な管理が求められます。

なお、保護の対象は生存する個人に関する情報に限られ、法人の財務情報などは含まれません。ただし、法人の役員や従業員に関する情報は個人情報に該当するため、社内情報の取り扱いには細心の注意が必要です。

漏洩を引き起こす主な原因（不正アクセス・内部不正・ヒューマンエラー）

個人情報の漏洩は、大きく分けて「外部からの攻撃」と「内部的な要因」に分類できます。管理体制の不備はこれらのリスクを増大させるため、技術的対策と組織的ルールの両面から対策を講じることが不可欠です。

個人情報漏洩が企業に与える3つのリスク

法的リスク：個人情報保護法に基づく罰則・行政処分

個人情報保護法に違反した場合、監督官庁である個人情報保護委員会から行政処分を受ける可能性があります。処分は段階的に行われ、措置命令に違反すると法人には最大1億円の罰金が科されるなど、厳しい罰則が定められています。

さらに、民事上の責任として、被害者からプライバシー侵害を理由とした損害賠償請求訴訟を提起されるリスクもあります。情報の機密性が高いほど賠償額は高額化する傾向にあり、企業の財務に大きな影響を与えます。

経済的リスク：損害賠償費用やインシデント対応コスト

漏洩事故が発生すると、直接的な経済的損失が多岐にわたって発生します。これらの費用は予算化されていない突発的な支出であり、企業のキャッシュフローを著しく圧迫する要因となります。

信用的リスク：ブランドイメージの毀損と顧客離れ

信用の失墜は、金銭的な損失以上に深刻で、企業の存続そのものを揺るがしかねない長期的リスクです。一度「情報管理がずさんな会社」という評価が定着すると、そのイメージを払拭するには多大な時間と努力を要します。

【実践フロー】個人情報漏洩インシデント発生時の対応手順

ステップ1：発見と初動対応（被害拡大の防止）

インシデントの兆候を検知したら、直ちに被害拡大を防ぐための初動対応に着手します。この段階では、原因の特定よりも被害の拡大防止を最優先に行動することが極めて重要です。

ステップ2：事実関係の調査と影響範囲の特定

初動対応で被害拡大を食い止めた後、漏洩の原因、経路、影響範囲を特定するための詳細な調査を開始します。客観的な証拠に基づく正確な事実認定が、後の対応の質を決定します。

自社での調査が困難な場合は、証拠保全を速やかに行い、デジタルフォレンジックの専門機関に調査を依頼することが賢明です。

ステップ3：監督官庁（個人情報保護委員会）への報告

個人情報保護法で定められた要件に該当する漏洩事案は、個人情報保護委員会への報告が義務付けられています。報告は「速報」と「確報」の2段階で行います。

報告を怠ったり、虚偽の報告を行ったりした場合は罰則の対象となるため、誠実かつ正確な対応が求められます。報告は法的義務であると同時に、行政からの適切な指導を受け、信頼回復につなげるための重要なプロセスです。

ステップ4：本人への通知・連絡と問い合わせ窓口の設置

漏洩の対象となった本人に対し、速やかに事実を通知する義務があります。この通知は、本人がパスワード変更などの自衛措置を講じ、二次被害を防ぐことを主な目的とします。

通知は郵送や電子メールなど、本人が確実に認識できる方法で行います。対象者が多数で個別通知が困難な場合は、ホームページでの公表などの代替措置が認められることもあります。問い合わせ窓口を設置し、誠実な対応を徹底することが信頼回復の第一歩です。

ステップ5：再発防止策の策定と公表

インシデント対応が一段落したら、調査で明らかになった原因を根本的に解消するための再発防止策を策定し、実行します。対策は技術的、組織的、人的な側面から多角的に検討する必要があります。

策定した再発防止策は、事故の経緯とあわせて速やかに公表することが推奨されます。企業として問題に真摯に向き合い、改善に努める姿勢を社会に示すことが、失われた信頼を取り戻す上で不可欠です。対策が形骸化しないよう、定期的な見直しと改善を続けるPDCAサイクルを確立します。

インシデント対応を円滑に進めるための社内体制と情報共有のポイント

有事の際に迅速かつ的確な対応を行うには、平時からの備えが重要です。経営層、法務、広報、情報システムなど、部門横断的な緊急時対応チームをあらかじめ組織し、各メンバーの役割と責任、意思決定のプロセスを明確にしておきましょう。情報共有においては、一元的な窓口を設けて発信する情報を統制し、現場担当者が個別に回答するといった混乱を避けることが肝心です。連絡フローや報告フォーマットを事前に準備しておくことで、緊急時でも冷静な対応が可能になります。

個人情報保護委員会への報告義務と手続きの詳細

報告義務が課されるケースと具体的な基準

個人情報保護法では、個人の権利利益を害するおそれが大きい特定の事態が発生した場合、個人情報保護委員会への報告が義務付けられています。実際に漏洩が確定した場合だけでなく、その「おそれ」がある段階でも報告義務が生じる点に注意が必要です。

報告の期限：速報と確報のタイミング

個人情報保護委員会への報告は、「速報」と「確報」の2段階で実施することが義務付けられています。期限のカウントには土日祝日も含まれるため、迅速な対応体制が不可欠です。

期限内に全ての事項が判明しない場合でも、その時点で把握している内容で一度報告し、後に追完報告を行う必要があります。報告の遅延は行政処分の対象となり得るため、期限遵守は極めて重要です。

報告が不要となる場合の判断基準

全ての漏洩等事案で報告が義務付けられているわけではなく、特定の条件下では報告が不要となる場合があります。ただし、その判断は客観的な根拠に基づき、極めて慎重に行う必要があります。

報告不要と判断した場合でも、社内での事実調査や再発防止策の検討は必要であり、判断根拠の記録を残しておくことが重要です。

漏洩を未然に防ぐための予防策（安全管理措置）

組織的安全管理措置：情報取扱規程の整備と責任体制の明確化

組織的安全管理措置とは、個人情報を安全に管理するための組織体制やルールを構築することです。経営層が主導し、実効性のあるガバナンスを確立することが求められます。

人的安全管理措置：従業員への教育・研修の実施

人的安全管理措置は、情報を取り扱う「人」に起因するリスクを低減させるための取り組みです。技術やルールだけでは防げないヒューマンエラーや内部不正を抑止する上で不可欠です。

物理的安全管理措置：入退室管理や機器の盗難防止策

物理的安全管理措置は、個人情報が記録された機器や書類を物理的に保護し、盗難や紛失を防ぐための対策です。

技術的安全管理措置：アクセス制御と不正アクセス対策

技術的安全管理措置は、ITシステムを活用して不正なアクセスや情報漏洩を技術的に防止する対策です。高度化するサイバー攻撃から情報を守るための最後の砦となります。

業務委託先の管理体制は十分か？監督責任と選定のポイント

個人データの取扱いを外部へ委託する場合、委託元である自社に監督責任が発生します。委託先で漏洩事故が発生すれば、自社の責任が問われるため、慎重な選定と管理が不可欠です。

個人情報漏洩対応に関するよくある質問

個人情報漏洩のお詫び文に含めるべき要素は何ですか？

お詫び文は、誠実さと透明性をもって、事実を正確に伝えることが重要です。経営トップの名義で、以下の要素を盛り込むことが一般的です。

漏洩した本人へのお詫びとして金銭的な補償（お詫び金）は必須ですか？

法律上、金銭補償（お詫び金）は一律に義務付けられていません。しかし、実務上は謝罪の意を示す目的で、500円～1,000円程度の金券などを配布するケースが多く見られます。ただし、クレジットカード情報など金銭的被害に直結する情報が漏洩した場合は、法的な損害賠償としてより高額な支払いが必要になる可能性があります。補償の要否や金額は、情報の重要度や被害状況、訴訟リスクなどを総合的に勘案し、経営判断として決定されます。

警察への被害届はどのような場合に提出すべきですか？

事案に犯罪性が疑われる場合は、速やかに警察へ相談し、被害届の提出を検討すべきです。これにより、公的な捜査への道が開かれ、企業の厳正な対処姿勢を示すことにも繋がります。

社内で対応マニュアルを作成する際の重要なポイントは何ですか？

緊急時に誰でも迅速・的確に行動できるよう、具体的かつ分かりやすいマニュアルを作成することが重要です。形骸化させないため、定期的な訓練と見直しが不可欠です。

インシデント対応について相談できる外部の専門機関はありますか？

自社のみでの対応が困難な場合は、速やかに外部の専門機関と連携することが、被害の最小化と早期収束につながります。状況に応じて、以下の機関への相談を検討しましょう。

サイバー保険は適用できる？保険会社への連絡タイミングと注意点

サイバー保険に加入している場合、調査費用や損害賠償金などが補償される可能性があります。最も重要なのは、インシデントの発生を認識した時点で、直ちに保険会社へ連絡することです。多くの保険契約では、保険会社の承認を得ずに手配した調査会社の費用などは補償対象外となるため、自己判断で行動する前に必ず保険会社に相談してください。保険会社から専門業者を紹介してもらえる場合もあり、迅速な初期対応に繋がります。

まとめ：個人情報漏洩への備えは企業の信頼を守る生命線

個人情報漏洩は、一度発生すると法的・経済的・信用的リスクを伴い、企業の存続を揺るがしかねない重大なインシデントです。万が一の事態に備え、本記事で解説した初動対応から監督官庁への報告、本人通知、再発防止策に至る一連のフローを理解し、具体的な対応マニュアルとして整備しておくことが極めて重要です。しかし、最も重要なのはインシデントを未然に防ぐことであり、平時から組織的・人的・物理的・技術的な安全管理措置を全社的に徹底し、セキュリティ意識を高く維持する必要があります。自社のみでの対応が困難な場合は、躊躇なく弁護士やセキュリティ専門家といった外部機関に相談し、被害の最小化を図る判断が求められます。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ