弁済猶予の進め方｜債務者・債権者それぞれの交渉術と合意書作成のポイント

資金繰りの悪化により取引先への支払いが困難になったり、逆に取引先から支払いの猶予を求められたりすることは、企業経営において起こりうる深刻な事態です。このような状況では、感情的な対応や場当たり的な交渉はかえって事態を悪化させ、将来の取引関係にまで悪影響を及ぼすリスクを伴います。そこでこの記事では、弁済猶予を要請する側（債務者）と、要請に応じる側（債権者）双方の立場から、具体的な手順、交渉のポイント、合意書作成などの法的な注意点までを網羅的に解説します。

弁済猶予とは？基本的な定義と法的効力

弁済猶予の定義と目的

弁済猶予とは、債権者と債務者が合意のうえで、本来の支払期日を延長し、返済スケジュールを再設定することです。この手続きは債務そのものを消滅させるものではなく、あくまで一定期間、支払いを待ってもらうという性質を持ちます。

一時的な資金繰りの悪化や突発的な災害などにより、事業の継続が困難になった際に用いられる重要な手段です。弁済猶予は、債務者と債権者の双方に目的とメリットがあり、事業再生に向けた第一歩として位置づけられます。

弁済猶予が持つ法的な効力と注意点

弁済猶予が合意された場合、債務者には法的に有利な効果が生じますが、同時にいくつかの注意点も存在します。

一方で、弁済猶予は債務の免除ではないため、以下の点に注意が必要です。

特に時効については、口頭での合意だけでは証拠が残らず、後日トラブルになる可能性があるため、書面による合意が不可欠です。

「支払猶予」「履行遅滞」「モラトリアム」との違い

弁済猶予には、似たような状況で使われるいくつかの関連用語があります。それぞれの意味は明確に区別して理解する必要があります。

【債務者向け】弁済猶予を要請する際の手順と交渉のポイント

要請前の準備：現状把握と再建計画の策定

弁済猶予を要請する前には、入念な準備が不可欠です。単に「資金が足りない」と伝えるだけでは、債権者の理解は得られません。具体的な数値に基づいた客観的な説明が求められます。

机上の空論ではなく、保守的な見通しに基づいた堅実な計画を示すことが、債権者の信頼を得るために重要です。

債権者への申し入れ方法と伝えるべき内容

債権者への申し入れは、支払期日が到来する前に行うのが鉄則です。連絡なしに支払いを遅らせると信用を著しく損ない、その後の交渉が極めて困難になります。申し入れはまず電話で状況を伝えた後、早期に面談の機会を設けるのが望ましいでしょう。

面談の際には、以下の内容を正直かつ具体的に伝える必要があります。

隠し事をせず、誠実な姿勢で情報開示を行うことが、信頼関係を維持するための大前提となります。

交渉を有利に進めるための誠実な対応と資料提示

交渉を成功させるためには、誠実な対応を貫き、説明を裏付ける客観的な資料を提示することが重要です。口頭での説明だけでなく、以下の資料を準備し、経営の実態を正確に伝えましょう。

また、他社への支払い状況も包み隠さず報告し、特定の債権者だけを不公平に扱っていないことを示すことも信頼醸成につながります。不利な情報を隠蔽したり、粉飾決算を行ったりすることは絶対にしてはいけません。発覚すれば交渉は即座に決裂し、法的措置に移行するリスクが高まります。

複数の債権者がいる場合の交渉の進め方と公平性の担保

複数の債権者がいる場合は、債権者平等の原則を遵守し、すべての債権者に対して公平な条件で交渉を進める必要があります。一部の債権者にだけ返済する偏頗弁済は、他の債権者の不信感を招き、将来、破産手続きに移行した場合に否認権の対象となるリスクがあります。

公平性を担保するため、以下のような方法が考えられます。

全債権者が納得できる公平な再建計画を提示し、粘り強く合意形成を図ることが成功の鍵です。

【債権者向け】弁済猶予の要請に応じる際の判断基準

猶予に応じるメリット（取引関係の維持、連鎖倒産の回避など）

債務者から弁済猶予の要請があった場合、直ちに拒絶するのではなく、応じることのメリットを慎重に検討する必要があります。

法的整理になった場合の配当率は極めて低いことが多いため、猶予によってより多くの回収を目指すことは経済的に合理的な判断となり得ます。

猶予に応じるデメリットと潜在的リスク（貸倒れ、資金繰り悪化）

一方で、弁済猶予に応じることには当然デメリットやリスクも伴います。これらを十分に理解したうえで判断しなければなりません。

特に自社の資金繰りに余裕がない場合、安易な猶予は自社の経営を揺るがす事態になりかねないため、慎重な判断が求められます。

債務者の経営状況を見極めるための確認事項

弁済猶予に応じるか否かを判断するためには、債務者の経営状況や再建計画を客観的に評価する必要があります。そのために、以下の事項を確認し、詳細な資料の提出を求めましょう。

試算表や資金繰り表から読み解くべき危険信号

債務者から提出された試算表や資金繰り表には、倒産の前兆となる危険信号が現れていることがあります。これらのサインを見逃さないことが、債権保全の第一歩です。

【債権者向け】債権回収を確実にするためのリスクヘッジ

新たな担保（不動産・動産）の設定を求める

弁済猶予に応じる条件として、新たな担保の提供を求めることは、債権回収の確実性を高めるための有効な手段です。これを「追加担保」と呼びます。

担保を設定する際は、登記や通知といった対抗要件を確実に具備することが重要です。また、倒産直前期の担保設定は、後の破産手続きで偏頗行為として否認されるリスクがあるため、新規融資との引き換えなど、相当な対価がある取引として設計する必要があります。

保証人（連帯保証人）の追加を条件にする

物的担保が不足している場合は、人的担保として保証人の追加を求めることが考えられます。特に中小企業の場合、経営者個人を連帯保証人とすることで、返済への責任感を高める効果が期待できます。

ただし、第三者に保証を求める際は、その意思確認を厳格に行う必要があります。また、近年は「経営者保証ガイドライン」により、金融機関が経営者以外の第三者保証を求めることには慎重な姿勢が求められている点にも留意が必要です。

合意内容を公正証書として作成する意義と手続き

弁済猶予の合意内容は、単なる合意書ではなく公正証書として作成することで、債権回収をより強力に担保できます。公正証書は公証人が作成する公文書であり、高い証明力を持ちます。

最大のメリットは、「強制執行認諾文言」を付すことができる点です。これを付した公正証書があれば、万が一債務者が支払いを怠った場合に、裁判手続きを経ることなく、直ちに給与や預金、不動産などへの強制執行（差押え）が可能となります。

手続きは、債権者と債務者が共に公証役場に出向き、合意内容を伝えて作成を依頼します。手数料はかかりますが、訴訟にかかる時間と費用を大幅に節約できるため、特に金額が大きい場合や支払いが長期にわたる場合には極めて有効な手段です。

弁済猶予に関する合意書（覚書）の作成方法と記載事項

合意書を作成する重要性と法的意義

弁済猶予の合意に際しては、後日の紛争を避けるため、必ず合意書や覚書などの書面を作成することが重要です。口頭での約束は、証明が困難で法的な効力が不安定になります。

必ず盛り込むべき主要な記載項目（債務内容、猶予期間、分割方法など）

合意書には、当事者間の合意内容を漏れなく、かつ正確に記載する必要があります。曖昧な表現は避け、誰が読んでも一義的に理解できる内容にすることが重要です。

遅延損害金や期限の利益喪失条項に関する取り決め

合意書の中でも特に重要なのが、債務者が約束を破った場合のペナルティに関する条項です。具体的には「遅延損害金」と「期限の利益喪失条項」を必ず定めておきましょう。

期限の利益喪失条項とは、債務者が分割払いを一度でも怠った場合などに、猶予されていた期限の利益がなくなり、残額の一括払いを直ちに請求できるとする取り決めです。この条項がないと、滞納が発生するたびにその都度請求する必要があり、回収が非常に煩雑になります。

また、期限の利益を喪失した後の遅延損害金についても、通常、年率14.6%などの高い利率を定めておくことが一般的です。

合意後の履行状況をモニタリングする実務上のポイント

合意書の締結はゴールではなく、スタートです。その後の履行状況を継続的にモニタリングし、債務者の経営状況を把握し続けることが債権保全には不可欠です。

一度の遅れを放置すると、なし崩し的に支払いが滞る危険性があるため、厳格な管理体制が求められます。

金融機関に対する返済猶予（リスケジュール）との違い

対象となる債権と交渉相手の違い

一般的な企業間取引における弁済猶予と、銀行などの金融機関に対する返済猶予（一般に「リスケジュール」または「リスケ」と呼ばれる）は、似て非なるものです。交渉の進め方や求められるものが大きく異なります。

手続きの形式と必要書類（経営改善計画書など）

金融機関へのリスケジュール申請では、企業間の交渉に比べて、はるかに厳格な手続きと詳細な資料が求められます。その中でも最も重要なのが経営改善計画書です。

金融機関が求めるのは、単なる返済計画ではありません。窮境原因の分析、具体的な収支改善策、行動計画、数値目標などが盛り込まれた、実現可能性の高い抜本的な経営再建計画（実抜計画）でなければなりません。この計画書を通じて、概ね3年～5年以内に黒字化し、債務超過を解消できる道筋を示す必要があります。

これに対し、企業間の弁済猶予では、ここまでの精緻な計画書は必須ではなく、当事者間の合意書（覚書）で済むケースが多いのが実情です。

リスケジュール交渉における注意点と専門家の活用

金融機関とのリスケジュール交渉には、特有の注意点があります。リスケジュールを行うと、その企業は金融機関の内部評価である債務者区分が「要注意先」以下にランクダウンし、「貸出条件緩和債権」に分類されるのが原則です。これにより、新たな融資を受けることが極めて困難になるため、今後の資金繰り計画は非常に慎重に立てる必要があります。

このような専門的な交渉を自社だけで行うのは困難な場合が多く、弁護士、税理士、中小企業診断士といった認定支援機関のサポートを受けることが一般的です。専門家は、金融機関の視点を踏まえた経営改善計画書の作成を支援し、複数の金融機関が関わる場合にはバンクミーティングを主導するなど、交渉を円滑に進めるための重要な役割を果たします。

弁済猶予に関するよくある質問

弁済猶予の期間は、どのくらいが一般的ですか？

弁済猶予の期間に法的な決まりはなく、当事者間の合意によって自由に決定されます。ただし、実務上の一般的な目安は存在します。

重要なのは、なぜその期間が必要なのかという明確な根拠に基づき、債権者が納得できる期間を設定することです。単なる時間稼ぎの先延ばしと見なされないよう注意が必要です。

弁済猶予の要請を口約束で合意しても有効ですか？

法律上、契約は口頭でも有効に成立するため、口約束による弁済猶予の合意も法的には有効です。しかし、実務上は口約束のみで済ませることは極めて危険であり、絶対に避けるべきです。

トラブルを未然に防ぎ、合意の効力を確実にするため、必ず合意書や覚書を作成し、当事者双方が署名・捺印するようにしてください。

弁済猶予の申し出を断られた場合、どのような手段がありますか？

債権者との交渉が決裂し、弁済猶予の申し出を断られた場合でも、すぐに諦める必要はありません。状況に応じて、以下のような手段を検討することができます。

まとめ：弁済猶予は誠実な交渉と書面化が成功の鍵

弁済猶予は、窮境にある債務者にとっては事業再生の機会を、債権者にとっては将来的な債権回収の可能性を維持するための重要な選択肢です。交渉を成功させるためには、債務者は実現可能性の高い再建計画を誠実に提示し、債権者はその計画を客観的に評価したうえで、自社のリスクをヘッジする手段を講じることが不可欠となります。特に、口約束は避け、新たな支払条件や期限の利益喪失条項を盛り込んだ合意書を必ず作成し、可能であれば公正証書化することが、後のトラブルを防ぐ上で極めて重要です。債務者・債権者いずれの立場であっても、状況の正確な把握と、誠実かつ公平な対応が信頼関係を維持し、双方にとって最善の結果を導くための第一歩となるでしょう。交渉が難航する場合や法的な手続きに不安がある場合は、早期に弁護士などの専門家へ相談することを検討してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ