長時間労働の定義から原因、企業リスク、具体的な是正策までを解説

長時間労働は、従業員の健康を損なうだけでなく、企業の生産性低下や法的リスクにも直結する深刻な経営課題です。自社の労働環境に課題を感じつつも、どこから手をつければよいか悩んでいる経営者や労務担当者の方も多いのではないでしょうか。この記事では、長時間労働の法的な定義から、企業が直面するリスク、常態化する原因、そして実践可能な是正策までを網羅的に解説します。

長時間労働の定義と労働基準法の規制

長時間労働とは？法的な定義と判断基準

「長時間労働」という言葉に、法律で定められた一律の定義はありません。しかし実務上は、労働基準法が定める原則的な労働時間を超えた労働が常態化している状態を指します。具体的には、法定労働時間（1日8時間・週40時間）を超えた時間外労働がどれだけ蓄積しているかが、判断の主な目安となります。

行政の指針や裁判例では、いくつかの時間数が重要な基準とされています。特に「過労死ライン」と呼ばれる月80時間の時間外労働は、従業員の健康に重大な影響を及ぼす危険水域として明確に認識されています。

法的な判断においては、単に拘束されている時間の長さだけでなく、業務の実態が重視されます。例えば、形式上は休憩時間や待機時間であっても、使用者の指揮命令下にあり即座の対応が求められる「手待ち時間」は労働時間と見なされます。企業は、客観的な記録に基づき、自社の労働時間がこれらの基準に照らして適正かどうかを常に監視する必要があります。

労働時間の上限を定める「法定労働時間」の原則

労働基準法第32条は、使用者が労働者を働かせることができる時間の上限として「法定労働時間」を定めています。この原則は「休憩時間を除き、1週間に40時間、1日に8時間」までとされており、これを超える労働は原則として認められていません。この基準は、企業が遵守すべき最低限のラインです。

ただし、一部の業種で常時使用する労働者が10人未満の事業場には特例があります。商業、映画・演劇業、保健衛生業、接客娯楽業が該当し、これらの「特例措置対象事業場」では、週の法定労働時間が44時間まで認められています。ただし、1日8時間の原則は変わりません。

実務で混同されやすいのが、会社が独自に定める「所定労働時間」です。これは就業規則や雇用契約で定められた勤務時間（例：9時～17時の実働7時間）を指し、必ず法定労働時間の範囲内で設定しなければなりません。所定労働時間を超えても法定労働時間の範囲内に収まる残業は「法定内残業」と呼ばれ、法律上の時間外労働（割増賃金の対象）とは区別されます。

法定労働時間を適切に管理するには、休日と休憩のルールも守る必要があります。労働基準法は、毎週少なくとも1回の「法定休日」と、労働時間に応じた休憩（6時間超で45分以上、8時間超で1時間以上）を義務付けています。これらすべてが、適正な労務管理の基礎となります。

時間外労働を可能にする「36協定」の仕組みと上限規制

企業が法定労働時間を超えて従業員に残業をさせたり、法定休日に出勤させたりするには、労働基準法第36条に基づく労使協定（通称「36協定」）を締結し、所轄の労働基準監督署長に届け出る必要があります。この手続きを経て初めて、時間外労働や休日労働が適法となります。

ただし、36協定を締結しても無制限に残業が認められるわけではありません。働き方改革関連法により、時間外労働には罰則付きの上限が設けられました。原則として月45時間・年360時間が上限となり、これを超える定めはできません。

突発的なトラブル対応など、臨時的な事情がある場合に備えて「特別条項付き36協定」を結ぶことも可能です。しかし、特別条項を発動する場合でも、さらに厳格な上限が課せられます。

これらの上限規制は、届け出た時間を1分でも超えれば法律違反となります。企業は、協定の内容と従業員の労働実態を常に照合し、上限を超えないよう厳格に管理する責任があります。

従業員の健康を守る指標「過労死ライン」とは

「過労死ライン」とは、過重な労働が原因で脳・心臓疾患や精神障害を発症し、死亡や後遺障害に至るリスクが極めて高まるとされる時間外労働の目安です。厚生労働省が労災認定の基準として定めており、医学的知見に基づいています。

この基準は行政上の指針ですが、企業にとっては従業員の安全配慮義務を果たすための重要な健康管理指標です。月80時間の残業が常態化している環境は、心身の疲労が回復できなくなる危険な水準であり、企業は従業員をこのラインに決して近づけてはなりません。

近年の判断基準では、労働時間だけでなく、勤務間のインターバルが短い勤務や不規則な交代制勤務、精神的緊張を伴う業務なども、健康障害との関連性が強い負荷要因として総合的に評価されます。

労働安全衛生法では、月80時間を超える時間外労働を行い、疲労の蓄積が認められる従業員から申し出があった場合、企業は医師による面接指導を実施する義務があります。これを怠って健康被害が発生すれば、企業は安全配慮義務違反として重い損害賠償責任を問われる可能性があります。

判断に迷う「グレーゾーン」な時間の取り扱い

実務では、労働時間に該当するかどうかの判断が難しい「グレーゾーン」な時間が存在します。これらの時間を労働時間と算入せずに放置すると、未払い残業代のリスクにつながるため注意が必要です。判断の基準は、その時間が「使用者の指揮命令下にあるか」どうかです。

従業員がその時間を自由に利用することが保障されていなければ、たとえ実作業を行っていなくても労働時間と見なされる可能性が高まります。企業は、これらの時間の取り扱いについて就業規則等で明確なルールを定め、実態に即した勤怠管理を行う必要があります。

長時間労働が企業にもたらす4つの経営リスク

従業員の健康障害と安全配慮義務違反・労災認定のリスク

長時間労働がもたらす最大のリスクは、従業員の健康障害と、それに伴う企業の法的責任です。企業は労働契約法第5条に基づき、従業員の生命や身体の安全を確保しながら働けるよう配慮する「安全配慮義務」を負っています。

過重労働が原因で従業員が脳・心臓疾患やうつ病などの精神障害を発症した場合、企業は安全配慮義務違反を問われ、高額な損害賠償を請求される可能性があります。特に過労自殺などの事案では、賠償額が1億円を超えるケースも少なくありません。

労災認定がなされれば、労働基準監督署による厳しい調査が入り、労働環境の不備が明らかになります。さらに、労災保険料が将来的に増額されるなど、直接的な経済的損失も発生します。従業員の健康状態を把握し、過重労働を未然に防ぐ措置を講じることは、企業の存続に関わる重要なリスクマネジメントです。

生産性の低下と残業代増加による人件費の圧迫

長時間労働は、一見すると多くの業務をこなしているように見えますが、実際には労働生産性を著しく低下させます。疲労の蓄積は集中力や判断力の低下を招き、ミスを誘発します。その結果、手戻り作業が増え、さらなる残業を生むという悪循環に陥ります。

経済的な面では、時間外労働に対する割増賃金が人件費を直接圧迫します。法律では、時間外労働に25%以上、月60時間を超える部分には50%以上の割増率が義務付けられています。生産性が低下しているにもかかわらず、高額なコストを支払い続けることは、企業の収益性を確実に損ないます。

また、残業が常態化すると、基本給の不足を補うために意図的に残業をする「生活残業」といった問題も生じやすくなります。企業が持続的に成長するためには、労働時間を投入して成果を出すという古い考えから脱却し、短い時間で付加価値を生み出す体制への転換が不可欠です。

離職率の上昇が招く採用・育成コストの増大

過度な長時間労働は従業員のワークライフバランスを損ない、離職の大きな原因となります。特に若手従業員は、仕事と私生活の両立を重視する傾向が強く、長時間労働が蔓延する職場からは早期に離れてしまいます。離職が続くと、残った従業員に業務が集中し、さらなる離職を招く負のスパイラルに陥ります。

従業員が1人離職する際の損失は甚大です。採用や育成にかかる直接的な費用だけでなく、組織のノウハウが失われるといった無形の損失も発生します。

人材不足が深刻化する中で、従業員の定着率の低さは採用難に拍車をかけ、企業の成長を阻害します。従業員が健康で長く働き続けられる環境を整備することは、目先の利益を追求する以上に重要な経営戦略と言えます。

労働基準法違反による罰則と企業イメージの低下

労働基準法の上限規制に違反して長時間労働をさせた場合、企業には「6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金」という刑事罰が科される可能性があります。この罰則は、法人だけでなく、違法な残業を命じた管理職や経営者個人も対象となる「両罰規定」です。

さらに、悪質な違反が認められた場合は、厚生労働省によって企業名が公表されることがあります。一度「ブラック企業」というレッテルを貼られると、その事実はインターネット上で拡散され、企業の社会的信用を著しく損ないます。

企業イメージの低下は、顧客や取引先からの信頼喪失に直結するだけでなく、採用活動にも深刻な影響を及ぼします。優秀な人材はコンプライアンス意識の高い企業を選ぶため、法違反の事実は採用市場で致命的なハンディキャップとなります。法令遵守は企業の最低限の義務であり、ブランド価値を守るための最重要課題です。

長時間労働が常態化する3つの主な原因

【組織の問題】業務過多・人員不足・偏った業務分担

長時間労働が常態化する組織の多くは、業務量と人員の絶対的なアンバランスという構造的な問題を抱えています。市場の変化に対応するため業務は複雑化・増加する一方、人員確保が追いつかず、従業員一人ひとりの負担が過大になっています。

さらに、業務の「属人化」も深刻な問題です。特定のスキルを持つ優秀な従業員や責任感の強い人に仕事が集中し、その人でなければ業務が回らない状態が放置されています。これにより、担当者は休みたくても休めず、慢性的な長時間労働から抜け出せなくなります。

また、繁忙期を見越した人員計画や業務の優先順位付けが組織として行われていないケースも散見されます。結果として、重要度の低い業務に多くの時間が割かれ、本来注力すべきコア業務が後回しになり、結果的に全体の労働時間が増加してしまいます。

【人の問題】管理職のマネジメント能力不足と長時間労働への無理解

現場の長時間労働は、管理職のマネジメント能力不足によって助長されることが少なくありません。プレイヤーとしては優秀でも、チーム全体の労働時間を管理し、部下の健康を守るという労務管理の視点が欠けている管理職が多いのが実情です。

また、管理職自身が長時間労働のリスクや関連法規を正しく理解していないことも問題です。部下の残業を規制した結果、その業務を管理職がすべて引き受け、自身が過重労働に陥るという「しわ寄せ」も発生しています。管理職が部下の業務を適切に配分し、チームの生産性を高めるという本来の役割を果たせていないことが、長時間労働の温床となっています。

【文化の問題】残業を是とする企業風土や非効率な業務慣行

長時間労働の背景には、「遅くまで働くことが美徳」とされる旧態依然とした企業文化が根強く残っている場合があります。定時で退社することに罪悪感を覚えさせたり、効率よりも職場への滞在時間を評価したりする雰囲気が、不要な残業を常態化させます。

こうした文化は、非効率な業務慣行として組織に定着しています。具体的には、以下のような慣行が挙げられます。

これらの慣習は、業務の質を向上させることなく時間を浪費させるだけです。企業が本気で長時間労働を是正するには、業務プロセスの改善だけでなく、こうした目に見えない文化や価値観そのものを変革し、時間当たりの成果を重視する新しい評価基準を確立する必要があります。

長時間労働を是正するための具体的な5つの対策

勤怠管理の徹底による労働時間の客観的な把握と可視化

長時間労働是正の第一歩は、労働時間を客観的なデータに基づいて正確に把握することです。自己申告制ではサービス残業が見過ごされる可能性があるため、厚生労働省のガイドラインでも示されている客観的な記録方法を導入すべきです。

収集した勤怠データは、単に集計するだけでなく、管理職や従業員自身がリアルタイムで確認できるよう「可視化」することが重要です。ダッシュボードで部署ごと・個人ごとの残業時間を一覧表示したり、上限に近づいた際にアラート通知を送ったりする仕組みは、過重労働の予防に非常に有効です。労働時間を隠せない環境を整えることが、コンプライアンス遵守と従業員の健康確保につながります。

業務プロセスの見直しとITツール活用による生産性向上

労働時間を削減するには、業務の進め方そのものを見直し、短い時間で成果を出せる体制を構築する必要があります。まずは既存の業務を棚卸しし、不要な作業や形骸化した会議、重複した承認プロセスなどを大胆に廃止・削減することから始めます。

生産性向上のためには、以下のステップで業務改革を進めることが効果的です。

チャットツールやRPA（Robotic Process Automation）などのITツールを積極的に活用することで、手作業による業務を大幅に削減できます。こうしたIT投資は単なるコストではなく、人件費の抑制と従業員の満足度向上につながる、企業の競争力を高めるための戦略的な取り組みと捉えるべきです。

管理職を対象とした労務管理・マネジメント研修の実施

現場の働き方を変える鍵は、管理職の意識とスキルにあります。そのため、管理職を対象とした労務管理やマネジメントに関する研修を定期的に実施することが不可欠です。研修では、労働法規の知識だけでなく、部下の業務を適切に管理し、チーム全体の生産性を高めるための実践的なスキルを習得させます。

さらに、管理職の評価制度を見直し、「部下の残業時間を削減しつつ成果を出した管理職」を高く評価する仕組みを導入することも重要です。これにより、長時間労働を是とする古い価値観から脱却し、組織全体で効率的な働き方を推進する文化を醸成できます。

フレックスタイム制やテレワークなど柔軟な働き方の導入

従業員一人ひとりが自律的に労働時間を管理できるよう、柔軟な働き方の選択肢を提供することも有効な対策です。代表的な制度として、フレックスタイム制やテレワークが挙げられます。

これらの制度は、従業員のワークライフバランスを向上させ、仕事への満足度や集中力を高める効果が期待できます。ただし、導入にあたっては、見えない場所での長時間労働を防ぐため、PCログなどで客観的に労働時間を把握する仕組みを併せて整備することが不可欠です。柔軟な働き方の導入は、優秀な人材の獲得・定着にもつながる戦略的な取り組みです。

年次有給休暇の計画的な取得促進と休みやすい職場環境の醸成

長時間労働の是正には、意識的に休息を確保し、心身をリフレッシュさせる機会を作ることが欠かせません。企業には、年10日以上の有給休暇が付与される従業員に対し、年5日を確実に取得させることが法律で義務付けられています。

この義務を果たすだけでなく、従業員が気兼ねなく休める職場環境を醸成することが重要です。具体的な施策としては、以下のようなものが考えられます。

「休むことも仕事のうち」という価値観を組織全体で共有し、しっかりと休息を取ることが次の仕事への活力につながるという好循環を生み出すことが、長時間労働に依存しない持続可能な組織作りにつながります。

長時間労働に関するよくある質問

Q. 36協定の「特別条項」とはどのような制度ですか？

臨時的に予見できない業務量の増加など、特別な事情がある場合に限り、36協定の原則的な上限（月45時間・年360時間）を超えて時間外労働を可能にするための条項です。ただし、特別条項を適用する場合でも、法律で定められた絶対的な上限を超えることはできません。

これらの上限に違反すると罰則の対象となるため、安易な適用は許されず、従業員の健康確保措置を講じるなど、慎重な運用が求められます。

Q. 時間外労働の上限規制に違反した場合、どのような罰則がありますか？

時間外労働の上限規制に違反した企業には、労働基準法に基づき「6ヶ月以下の懲役または30万円以下の罰金」という刑事罰が科される可能性があります。この罰則は、法人だけでなく違反行為の実行者である管理職なども対象となります。また、悪質なケースでは厚生労働省によって企業名が公表されるリスクもあり、社会的信用の失墜による取引停止や採用難など、経営に深刻なダメージを与える可能性があります。

Q. 「管理監督者」は労働時間規制の対象外になるのでしょうか？

労働基準法上の「管理監督者」に該当する場合、労働時間、休憩、休日に関する規定は適用されません。そのため、時間外労働の割増賃金の支払義務や36協定の上限規制は適用対象外となります。ただし、深夜労働に対する割増賃金の支払いや年次有給休暇の付与は必要です。また、安全配慮義務の観点から、労働時間の状況を把握する義務はあり、過重労働による健康障害を防ぐ措置を講じる必要があります。

Q. 「名ばかり管理職」と指摘されないための注意点は何ですか？

「名ばかり管理職」と判断されないためには、役職名だけでなく、勤務実態が労働基準法上の管理監督者の要件を満たしているかが重要です。裁判例などでは、主に以下の3つの要素から総合的に判断されます。

タイムカードで厳密に勤怠管理されていたり、権限に見合わない待遇であったりする場合、管理監督者とは認められず、未払い残業代の請求リスクを負うことになります。定期的に権限や待遇の実態を確認することが不可欠です。

まとめ：長時間労働のリスクを理解し、持続可能な組織へ

長時間労働は、過労死ラインや36協定の上限規制で厳しく制限されており、従業員の健康障害や生産性低下、企業イメージの悪化など、深刻な経営リスクに直結します。その原因は、単なる業務量の問題だけでなく、管理職のマネジメント能力不足や非効率な業務慣行、残業を許容する企業文化など、組織・人・文化の各層に根差しています。これらの課題を解決するには、勤怠の客観的な把握を第一歩とし、業務プロセスの見直しやITツールの活用、管理職への教育、柔軟な働き方の導入といった多角的な対策を粘り強く進める必要があります。長時間労働の是正は、単なるコンプライアンス対応にとどまらず、従業員のエンゲージメントを高め、企業の持続的な成長を実現するための重要な経営戦略です。まずは自社の労働時間の実態を正確に可視化し、組織全体で課題解決に取り組むことから始めましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ