責任限定契約の手続き｜取締役会決議の要否から議事録の記載例まで

役員の損害賠償責任を軽減する責任限定契約を締結するにあたり、取締役会決議の要否や具体的な手続きについて正確に理解しておくことは極めて重要です。法的な要件を満たさずに手続きを進めてしまうと、契約そのものが無効と判断されるリスクを伴います。この記事では、責任限定契約の締結に不可欠な取締役会決議の位置づけから、決議の具体的な進め方、有効な議事録の作成方法までを網羅的に解説します。

責任限定契約と取締役会決議

責任限定契約の目的と効果

責任限定契約は、役員が負う可能性のある損害賠償責任の額をあらかじめ限定することで、有能な人材が役員に就任しやすくするための制度です。特に、会社の業務執行に直接関与しない社外取締役や監査役などが、巨額の賠償リスクを懸念して就任をためらうことを防ぐ目的があります。

この契約により、対象となる役員が職務を遂行するにあたり善意かつ重大な過失がない場合に限り、その賠償責任額に上限が設けられます。具体的には、定款で定めた額の範囲内で、あらかじめ会社が定めた額と、会社法で定められた「最低責任限度額」のいずれか高い方の額が上限となります。これにより、役員は賠償リスクに過度に萎縮することなく、本来期待される監督機能などを十分に発揮できる環境が整います。

契約締結プロセスにおける決議の位置づけ

責任限定契約を締結する際には、取締役会決議による承認を得ることが通常です。なぜなら、会社と役員との契約は、両者の利益が相反する「利益相反取引」の性質を持つためです。

この契約は、役員個人の賠償責任を軽減する一方で、会社が将来得られたはずの賠償額を減らすことになり、会社の財産的利益を損なう可能性があります。そのため、会社の重要な業務執行に該当すると解釈され、取締役会による慎重な審議と承認を経ることが実務上要求されます。この厳格な手続きを踏むことで、契約の透明性と公正性を担保し、後から契約の有効性が争われるリスクを低減します。

会社法第427条の定めと根拠

責任限定契約の直接的な法的根拠は、会社法第427条に規定されています。会社法では、役員が任務を怠り会社に損害を与えた場合、その全額を賠償する責任を負うのが原則です。しかし、本条項はその例外として、特定の役員の責任を限定する契約を会社と締結することを認めています。

この規定は、役員の責任を適切に制限することで、コーポレートガバナンスの強化と会社の持続的な成長を支える重要な仕組みとなっています。

契約締結の前提となる手続き

定款への定めが必須となる理由

責任限定契約を締結する大前提として、会社の最高規範である定款に「役員と責任限定契約を締結できる」旨を定めておくことが法律で義務付けられています。これは、役員の損害賠償責任を限定する行為が、会社ひいては株主の利益に直接的な影響を及ぼす重大な事項であるためです。

定款に規定を置くことは、株主総会での決議を通じて、株主から包括的な同意を事前に得ることを意味します。もし定款に定めがないまま会社と役員が個別に契約を締結しても、その契約は会社法に違反し、法的に無効となります。そのため、契約実務を進める前には必ず定款を確認し、もし規定がなければ定款変更の手続きを先に行わなければなりません。

定款変更に必要な株主総会特別決議

定款に責任限定契約に関する規定を新設または変更するためには、株主総会の特別決議を経る必要があります。定款の変更は会社の根本規則に関わる重要事項であり、通常の普通決議よりも厳格な要件が課されています。

株主に対しては、招集通知で議案の内容を明示し、優秀な人材確保によるガバナンス強化など、定款変更の必要性を十分に説明することが求められます。

取締役会決議の具体的な進め方

取締役会決議の要否と判断基準

定款に定めを置いた後、実際に個別の役員と責任限定契約を締結する際には、原則として取締役会の承認決議が必要です。会社法に取締役会決議を要する旨の明文規定はありませんが、この契約が会社の「重要な業務執行」にあたり、かつ「利益相反取引」の性質を持つと解釈されているためです。

役員個人の責任を限定することは、会社の利益を犠牲にする側面があるため、代表取締役などの判断に委ねるのではなく、取締役会全体でその妥当性を慎重に審議し、承認を得ることが実務上の標準的な運用となっています。定款の定めはあくまで契約を締結できる「枠」を設けるものであり、個別の契約実行には都度、取締役会の決議が原則として必要です。

決議に必要な定足数と賛成要件

取締役会決議を有効に成立させるためには、会社法第369条第1項に定められた定足数と賛成要件を満たす必要があります。

重要なのは、後述する「特別利害関係人」に該当する取締役は、定足数の計算基礎となる「議決に加わることができる取締役」の数から除外される点です。これらの要件を欠いた決議は法的に無効となるため、手続きを正確に履践することが極めて重要です。

特別利害関係人となる取締役の範囲

責任限定契約の承認決議において、その契約の当事者となる取締役本人は「特別利害関係人」に該当します。特別利害関係人とは、特定の議案について、会社に対する忠実義務を誠実に果たすことが困難と認められるほど、個人的な利害関係を持つ取締役を指します。

契約承認の議案では、当事者となる取締役は自己の賠償責任が軽減されるという直接的な利益を得る立場にあります。このような状況で議決権を行使すると、会社の利益よりも自己の利益を優先するおそれがあるため、決議の公正性を害すると考えられます。したがって、契約対象者本人は特別利害関係人として扱われます。なお、他の役員の契約承認議案については、直接の利害関係がないため、原則として特別利害関係人にはあたりません。

特別利害関係人は議決に参加できるか

特別利害関係人に該当する取締役は、当該議案の議決に参加することは一切できません。これは、決議の公正性を確保するために会社法第369条第2項で明確に定められています。

議決権を行使できないだけでなく、前述の通り、決議の成立要件である定足数を計算する際の取締役の頭数からも除外されます。実務上は、利益相反による影響を完全に排除するため、当該議案の審議が始まった時点で会議室から退席することが強く推奨されます。このルールを徹底することで、恣意的な判断を防ぎ、決議の適法性を担保します。

取締役会議事録の作成と記載例

会社法で定められた議事録の記載事項

取締役会の議事録は、会社の意思決定プロセスを証明する法的な証拠書類であり、会社法施行規則で定められた事項を漏れなく記載する必要があります。

これらの法定記載事項を正確に記録することで、決議が適法に行われたことを対外的に証明し、将来の紛争を予防する重要な役割を果たします。

責任限定契約の承認に関する記載例

責任限定契約の承認に関する議事録では、手続きの適法性、特に利益相反取引の性質を踏まえた対応が適切に行われたことを明確に記録する必要があります。

具体的には、以下のような内容を記載します。

1. 議案名: 「第〇号議案 社外取締役〇〇〇〇との責任限定契約締結の件」のように、誰との契約であるかを特定します。
2. 議事の経過: 議長が定款の関連条項に基づき、契約を締結する旨とその理由を説明したことを記録します。
3. 採決の結果: 採決の際、特別利害関係人である取締役〇〇〇〇は議決に参加しなかった旨を明記します。
4. 可決の事実: 上記の特別利害関係人を除く出席取締役の全員一致（または過半数）をもって原案どおり承認可決された旨を記載します。

このように、特別利害関係人の取り扱いを客観的な事実として正確に記述することが、有効な議事録を作成する上での重要なポイントです。

議事録の署名・記名押印と保管義務

作成された取締役会議事録には、出席した取締役は署名または記名押印しなければならず、監査役も実務上署名または記名押印することが一般的です。これは、議事録の内容が正確であることを出席者が証明するための手続きです。

完成した議事録は、会社法に基づき、取締役会の開催日から10年間、会社の本店に備え置くことが義務付けられています。この署名・記名押印と法定期間の保管を遵守することで、議事録の法的な証拠能力が維持されます。

対象者・組織形態別の特則

監査役との契約に必要な監査役の同意

監査役との間で責任限定契約を締結できるように定款を変更する場合、株主総会にその議案を提出するにあたり、会社法上、各監査役の同意は義務付けられていません。ただし、監査役は、株主総会において当該定款変更議案について意見を述べることができます（会社法第345条第1項）。

監査役会設置会社における決議要件

監査役会設置会社であっても、個別の役員（監査役を含む）と責任限定契約を締結する際の意思決定機関は、取締役会です。契約の締結は会社の業務執行にあたり、その決定権限は取締役会にあるためです。

個別の契約締結フェーズでは、他の役員との契約と同様に、取締役会で承認決議を行います。ただし、契約対象者が監査役である場合、その監査役は取締役会の決議には参加しません。会社の機関設計に応じた正しい手続きを踏むことが重要です。

取締役会非設置会社での代替手続き

取締役会を設置していない会社が責任限定契約を締結する場合、会社の業務執行の決定は取締役の過半数の決定によって行います。取締役が複数名いる場合、契約の当事者となる取締役は特別利害関係人に準ずるものとして、意思決定のプロセスから除外することが公正性の観点から望ましい運用です。

残りの取締役の過半数で契約締結を決定し、その決定内容を明確にした書面（決定書など）を作成・保管しておくことで、手続きの透明性を確保します。代表取締役が単独で決定することは利益相反のリスクを高めるため、避けるべきです。

決議後の対応と手続き不備のリスク

契約締結後の株主への開示・報告義務

責任限定契約を締結した役員の任務懈怠によって会社に損害が生じた場合、会社は、その損害発生後に最初に招集される株主総会において、株主に対して関連情報を開示・報告する義務を負います。

これは、株主の利益に影響する役員の責任追及状況について透明性を確保し、会社の対応の正当性を説明するためです。

これらの情報を誠実に開示することで、株主の理解を得て、コーポレートガバナンスの信頼性を維持することにつながります。

手続き不備が契約の効力に与える影響

責任限定契約の締結プロセスに法的な不備があった場合、その契約自体が無効と判断されるリスクが非常に高くなります。会社法が定める一連の手続きは、株主の利益を保護するための強行規定であり、厳格な遵守が求められます。

契約が無効となれば、対象役員は会社に生じた損害の全額を賠償する責任を負うことになりかねません。手続きの瑕疵は役員個人にとって極めて大きなリスクとなるため、細心の注意が必要です。

【重要】責任限定契約が適用されない「自己取引」のリスク

適法に責任限定契約を締結していたとしても、役員が自己取引（取締役が自己または第三者のために会社と行う取引）によって会社に損害を与えた場合、その損害について責任の限定は一切適用されません。

自己取引は利益相反の典型例であり、会社法第428条で特に重い責任が定められています。自己取引を行った取締役は、任務懈怠について過失がなかったことを証明しても責任を免れることはできません。さらに、この自己取引に起因する損害賠償責任については、責任限定契約を含むいかなる責任免除も適用されないことが法律で明確に規定されています。この点は、契約を運用する上で必ず理解しておくべき重要な例外ルールです。

よくある質問

Q. 取締役会のみなし決議は可能ですか？

はい、可能です。取締役会を実際に開催せず、書面または電磁的記録による持ち回りで決議する「みなし決議（書面決議）」を利用できます。ただし、定款に別段の定めがある場合を除き、議決に加わることができる取締役の全員が提案に同意することが要件となります。責任限定契約の承認では、契約当事者である特別利害関係人は「議決に加わることができる取締役」に含まれないため、その者を除く全取締役の同意が必要です。また、監査役設置会社の場合は、各監査役がその提案に異議を述べないことも条件となります。

Q. 役員再任時、決議や契約は再度必要ですか？

原則として、役員が任期満了で退任し、再任された場合は、改めて取締役会で承認決議を行い、契約を締結し直す必要があります。責任限定契約は個別の委任契約に基づくものであり、任期の終了と共に一度効力を失うと解釈されるためです。

ただし、実務上の便宜から、初回の契約書に「役員として再任された場合、本契約は有効に存続する」といった趣旨の自動更新条項を設けておくことが一般的です。この条項があれば、再任の都度、契約を締結し直す手間を省くことができます。

Q. 責任限定契約の締結は登記事項ですか？

個別の役員と責任限定契約を締結したこと自体は登記事項ではありません。しかし、「会社が責任限定契約を締結することができる旨の定款の定め」があることは、登記事項となります。

したがって、株主総会の特別決議で定款を変更し、この規定を新設した場合は、その効力発生日から2週間以内に管轄の法務局で変更登記を申請する義務があります。この登記によって、会社の役員の責任範囲が限定されている可能性があることを、取引先などの第三者に公示します。

Q. 在任中の役員と新たに契約を締結することは可能ですか？

はい、可能です。定款に定めがあり、その他の法的要件を満たしていれば、すでに在任している非業務執行取締役や監査役と任期の途中で新たに責任限定契約を締結することができます。

例えば、会社が新たに定款を変更して本制度を導入した場合や、IPO（株式公開）準備の一環としてガバナンス体制を強化するために既存の社外役員と契約を結ぶケースなどが考えられます。ただし、契約の効力は将来に向かってのみ生じるため、契約締結前に発生した事由に基づく損害賠償責任には適用されません。

まとめ：責任限定契約の取締役会決議を法的に有効に進めるポイント

役員との責任限定契約を有効に締結するためには、定款にその旨の定めがあることを前提に、取締役会による承認決議を経ることが実務上原則として必要です。この契約は会社の利益と役員個人の利益が相反する可能性があるため、取締役会での慎重な審議が求められます。決議プロセスで最も重要な点は、契約の当事者となる役員を「特別利害関係人」として扱い、議決から完全に除外することです。この手続きを議事録に正確に記録することで、決議の公正性と法的な有効性を担保します。本契約はあくまで役員が善意かつ無重過失の場合に賠償額の上限を定めるものであり、手続きに不備があれば無効となるリスクがあるため、まずは自社の定款を確認し、不明な点は弁護士等の専門家に相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ