人件費削減の具体策｜リスクを抑え効果を出す方法と実行ステップ

企業の収益性を高める上で、人件費の最適化は避けて通れない経営課題です。しかし、企業の競争力を支える源泉でもある人件費の安易な削減は、従業員の士気低下や生産性悪化を招くリスクと隣り合わせであり、慎重な判断が求められます。この記事では、自社の人件費が適正水準か判断する指標から始め、従業員の納得を得やすい低リスクな手法、そして実行時の注意点まで、持続可能な人件費最適化の具体的な方法を解説します。

まず現状把握から｜自社の人件費が適正水準か判断する指標

人件費に含まれる費用の内訳とは

人件費とは、企業が従業員の労働力を確保し維持するために支出する全ての費用を指します。月々の給与や各種手当だけでなく、賞与や退職金も含まれます。さらに、社会保険料の会社負担分である法定福利費や、会社が任意で提供する福利厚生費も見落とせません。広義には、採用や教育に関わる費用も人件費として含まれる場合があります。したがって、従業員に支払われる給与額面よりもはるかに大きなコストが発生しており、一般的には給与支給総額の1.5倍から2倍程度が実質的な人件費総額の目安とされています。

指標①：売上高人件費率の計算方法と業界平均との比較

売上高人件費率は、売上高に占める人件費の割合を示す指標で、人件費が経営を圧迫していないかを簡易的に判断するために用いられます。計算式は「（人件費 ÷ 売上高）× 100」です。この比率が高いほど、売上に対して人件費の負担が重いことを意味し、収益性の低下が懸念されます。逆に低すぎる場合は、人員不足による業務過多や従業員への還元が不十分である可能性を示唆します。

適正水準は業種によって大きく異なるため、自社の数値を業界平均と比較することが重要です。例えば、卸売業では5～10%程度が目安ですが、専門知識や人的サービスが価値の源泉となるサービス業や情報通信業では、30～40%を超えることもあります。業界水準から大きく乖離している場合は、人件費だけでなくビジネスモデル全体の効率性を見直す必要があるでしょう。

指標②：労働分配率で見る利益と人件費のバランス

労働分配率は、企業が生み出した付加価値（売上総利益に近い概念）のうち、どれだけが人件費として従業員に分配されたかを示す指標です。計算式は「（人件費 ÷ 付加価値）× 100」で求められます。分母に売上高ではなく付加価値を用いるため、より企業の収益実態に即した分析が可能です。

付加価値の算出方法には、売上高から外部購入費用（材料費、外注費など）を差し引く「控除法」と、営業利益に人件費や減価償却費などを足し合わせる「加算法」があります。労働分配率の適正水準は、中小企業ではおおむね70～80%、大企業ではおおむね50%前後が一般的です。この率が高すぎる場合は人件費が利益を圧迫している状態、低すぎる場合は従業員満足度の低下や人材流出のリスクがあることを示します。人件費を最適化する際は、コスト削減だけでなく、生産性を高めて付加価値そのものを増大させる視点が不可欠です。

人件費圧縮の目的とリスク｜メリット・デメリットを正しく理解する

人件費圧縮によって得られる主なメリット

人件費を適切に圧縮することは、企業の収益構造を改善し、経営基盤を強化する上で有効な手段です。固定費の大部分を占める人件費を削減することで、企業の体質改善に繋がる様々なメリットが生まれます。

注意すべき重大なデメリット（従業員の士気低下・離職率増加など）

安易な人件費削減は、組織の活力を奪い、中長期的に見て深刻なダメージをもたらす危険性をはらんでいます。コスト削減効果という短期的な利益の裏にある、重大なデメリットを十分に理解しておく必要があります。

「聖域なきコストカット」の落とし穴｜削減してはいけない費用の見極め方

「聖域なきコストカット」というスローガンは有効に見えますが、事業の根幹を支える費用まで削減してしまうと、企業は衰退の一途を辿ります。適切なコスト削減とは、事業の脂肪を落とすことであり、成長を支える筋肉や骨格を傷つけることではありません。将来の価値創出に貢献する費用かどうかを冷静に見極めることが肝要です。

【低リスク】従業員の納得を得やすい人件費最適化の手法

業務プロセスの見直しとIT導入による生産性向上

従業員に直接的な不利益を与えることなく人件費を最適化する最も有効な方法は、生産性の向上です。まず、既存の業務プロセスを可視化し、非効率な手作業や重複した工程などの「ムダ」を徹底的に排除します。その上で、ITツールを導入し、業務の自動化・効率化を図ります。例えば、紙の承認フローを電子決裁システムに移行したり、定型的な事務作業にRPA（Robotic Process Automation）を導入したりすることで、従業員はより付加価値の高い創造的な業務に集中できます。このアプローチは、残業時間の削減による人件費抑制と、労働環境の改善を同時に実現できるため、従業員の納得を得やすいという大きな利点があります。

ノンコア業務のアウトソーシング（BPO）の戦略的活用

経理、総務、給与計算といった、自社の強みと直接結びつかないノンコア業務を外部の専門業者へ委託（BPO）することも有効な手段です。ノンコア業務に正社員を配置し続けると人件費が固定化されますが、アウトソーシングに切り替えることで、人件費を業務量に応じた変動費として管理できるようになります。これにより、繁忙期や閑散期に応じてコストを最適化できます。また、専門業者のノウハウを活用することで、業務品質の向上も期待できます。ただし、どの業務がコアでどれがノンコアかを戦略的に見極め、自社にノウハウを蓄積すべき領域まで手放さないよう注意が必要です。

適切な勤怠管理の徹底による残業時間の削減

人件費の中でも特に変動しやすく、管理が不十分だと膨らみがちなのが残業代（時間外労働手当）です。まずは、PCのログや入退室記録と連動した勤怠管理システムを導入し、従業員の労働時間を客観的かつ正確に把握することから始めます。その上で、残業が常態化している部署や個人の原因を分析し、残業の事前承認制やノー残業デーの設定といった具体的な対策を講じます。特に、生活費を稼ぐための不必要な「生活残業」を防ぐには、労働時間の長さではなく時間内の成果を評価する人事制度への移行が効果的です。残業削減は、企業のコスト負担を軽減すると同時に、従業員のワークライフバランスを向上させるため、労使双方にとってメリットのある施策です。

従業員のスキルアップ支援と適材適所の人員配置

従業員一人ひとりの生産性を高めることができれば、組織全体としての人件費比率を下げることが可能です。そのためには、従業員のスキルアップを積極的に支援し、個々の能力を最大限に活かせる適材適所の人員配置が不可欠です。教育研修制度を充実させて一人が複数の業務をこなせる「多能工化」を進めれば、人員の変動に柔軟に対応でき、安易な増員を避けられます。また、タレントマネジメントシステムなどを活用して従業員のスキルや経験を可視化し、ミスマッチのない戦略的な配置転換を行うことで、組織全体のパフォーマンスが向上します。従業員は自身の能力を発揮できる環境でやりがいを感じやすくなり、人件費の最適化とエンゲージメントの向上を両立できます。

【高リスク】実行に慎重な判断が求められる直接的な削減策

給与・賞与体系の見直しと法的注意点

給与や賞与に直接手をつけることは、従業員の生活に直結するため、極めて慎重な判断と法的に厳格な手続きが求められます。特に、会社が一方的に就業規則を変更して賃金を引き下げる労働条件の不利益変更は、原則として認められません。これが有効と判断されるには、変更に高度な合理性があること、そして変更後の就業規則を従業員に周知させることが必要です。合理性の有無は、変更の必要性、不利益の程度、代替措置の有無などを基に総合的に判断されます。強引な賃金カットは訴訟リスクが非常に高く、企業の社会的信用を大きく損なうため、実施する際は経営状況を誠実に開示し、従業員から個別の同意を得るプロセスが不可欠です。

福利厚生制度の公平性とコストの最適化

福利厚生制度の見直しは、給与カットよりは心理的抵抗が少ないものの、公平性の観点から慎重な検討が必要です。利用者が限定的な保養所制度や形骸化した手当などを廃止・縮小し、その原資をより多くの従業員が利用できる食事補助や健康支援策に再配分することで、コストを最適化しつつ従業員満足度を維持・向上させることが可能です。ただし、住宅手当や家族手当のように、従業員の生活設計の基盤となっている制度の変更は強い反発を招く可能性があります。制度改定にあたっては、誰がどのような不利益を被るかを十分に検証し、移行期間を設けるなどの激変緩和措置を講じるべきです。また、正規雇用・非正規雇用間の不合理な待遇差を禁じる「同一労働同一賃金」の原則にも配慮が必要です。

新規採用計画の停止または見直しの影響

新規採用の停止や抑制は、人件費を抑制する即効性のある手段ですが、長期的に見ると組織に深刻な副作用をもたらします。退職による自然減を補充しないこの方法は、一見穏便に見えますが、組織の持続可能性を損なうリスクを内包しています。

最終手段としての人員整理（希望退職・整理解雇）

整理解雇の有効性は、過去の判例によって確立された、以下の4つの要件を厳格に満たす必要があります。

これらの要件を一つでも欠けば不当解雇と見なされ、多額の金銭支払いを命じられるなど、企業にとって致命的なダメージとなりかねません。人員整理は、弁護士などの専門家と緊密に連携し、慎重に進める必要があります。

削減策の実行前に検討すべきキーパーソンの特定と慰留策

人件費削減策を実行する際に最も警戒すべきは、事業の継続に不可欠なキーパーソンが会社に見切りをつけて流出してしまうことです。これを防ぐには、施策の実行前に、代替不可能なスキルや顧客との関係性を持つ人材をあらかじめ特定し、個別に慰留するための対策を講じる必要があります。具体的には、経営状況と再建計画を率直に共有し、彼らの存在の重要性を伝えることが第一歩です。状況に応じて、リテンションボーナス（定着一時金）の支給や将来の昇進を約束するなど、特別な処遇も検討すべきです。誰を守るべきかを明確にしないまま一律の削減を行えば、企業の未来を支える柱を自ら失うことになりかねません。

人件費圧縮を成功に導くための実行ステップ

ステップ1：目的と目標数値（KPI）の明確化

人件費圧縮に着手する際は、まず「何のために、何を、いつまでに、どれくらい達成するのか」を明確に定義します。赤字解消が目的なのか、成長分野への戦略的投資原資の確保が目的なのかによって、取るべき施策は異なります。次に、その目的を達成するための具体的な目標数値（KPI）を設定します。目標には、単純なコスト総額だけでなく、「売上高人件費率を〇%改善する」「一人当たり付加価値額を〇%向上させる」といった、収益性とのバランスを示す指標を用いることが重要です。明確なゴールを定めることで、施策の進捗を客観的に評価でき、従業員への説明にも説得力が生まれます。

ステップ2：従業員への丁寧な説明とコミュニケーションプラン

人件費に関する施策は、従業員の不安や不信感を招きやすいため、丁寧なコミュニケーションが成功の鍵を握ります。経営陣は、会社の厳しい現状や改革の必要性を包み隠さず、誠実に説明する責任があります。全社会議のような場で直接語りかけ、質疑応答の時間を通じて従業員の疑問や不安に真摯に答える姿勢が不可欠です。一方的な通告ではなく、なぜ改革が必要で、それによって会社の未来がどう開けるのか、従業員の生活やキャリアをどう守るのかを具体的に示すことで、改革への理解と協力を得ることができます。

ステップ3：施策実行後の効果測定と計画の見直し

施策を実行したら、その効果を定期的に測定し、計画を柔軟に見直すPDCAサイクルを回すことが重要です。設定したKPIの達成度をモニタリングするだけでなく、離職率の推移や従業員エンゲージメント調査などを通じて、組織に予期せぬ副作用が生じていないかを多角的にチェックします。例えば、残業は減ったがサービス品質が低下した、特定の部署に業務負荷が集中している、といった問題が見つかれば、速やかに計画を修正します。現場の従業員の声に耳を傾け、状況の変化に応じて計画を改善し続ける姿勢が、人件費最適化を真の成功に導きます。

人件費の圧縮に関するよくある質問

Q. 人手不足が深刻な状況でも、人件費の圧縮は可能ですか？

はい、可能です。ただし、そのアプローチは人員を直接削減するのではなく、一人当たりの生産性を向上させることが中心となります。例えば、ITツールやRPAを導入して定型業務を自動化したり、従業員の多能工化を推進して少ない人数でも業務が回る体制を構築したりする方法が考えられます。これにより、既存の人員のままで、より多くの付加価値を生み出すことを目指します。

Q. 従業員にネガティブな印象を与えずに「人件費削減」を伝える良い言い換えはありますか？

「人件費削減」という直接的な言葉は避け、「人件費の最適化」「人的資本投資の効率化」「未来の成長に向けた組織の筋肉質化」といった表現を用いると、前向きな印象を与えやすくなります。重要なのは言葉の言い換えだけでなく、施策の目的が「コストを削ること」ではなく、「創出した原資を成長分野や従業員の処遇改善に再投資し、企業と従業員の未来を創ること」であるというポジティブな文脈で伝えることです。

Q. パート・アルバイト従業員の人件費を削減する際の注意点は何ですか？

まず、労働契約書の内容を再確認し、一方的なシフト削減などが契約違反や違法にならないよう注意が必要です。従業員の同意なく労働時間を減らすことは、トラブルの原因となります。また、社会保険の適用を受けている従業員の場合、勤務時間の減少が将来の年金受給額などに影響する可能性があるため、その点も丁寧に説明する義務があります。優秀な人材の離職を防ぐためにも、個々の希望をヒアリングし、必要であれば短時間正社員制度への転換を提案するなど、丁寧な対応が求められます。

Q. 人件費削減の過程で、労働組合とはどのように協議を進めるべきですか？

労働組合がある場合は、計画の初期段階から誠実な団体交渉を重ねることが不可欠です。まずは経営資料などを開示して会社の危機的な状況を共有し、なぜ人件費の見直しが必要なのかについて共通認識を形成することが第一歩です。一方的に会社の要求を押し付けるのではなく、雇用維持のために協力を求めるという姿勢で臨みます。交渉の結果、合意に至った内容は必ず書面（労働協約）として締結し、後の紛争を防ぐための「清算条項」を盛り込むことも重要です。

まとめ：持続的な成長には、人件費の「最適化」という視点が不可欠

本記事では、人件費の現状分析から具体的な最適化手法、実行上の注意点までを網羅的に解説しました。重要なのは、単なる「コストカット」ではなく、企業の競争力を維持・向上させる「最適化」という視点です。まずは業務プロセスの見直しやIT導入による生産性向上といった、従業員の納得を得やすい低リスクな施策から着手することが、組織への悪影響を最小限に抑える鍵となります。給与カットや人員整理などの直接的な削減策は、法的リスクも高く最終手段と位置づけ、実行する際は専門家と連携し慎重に進めなければなりません。明確な目的設定と従業員との丁寧な対話、そして効果測定という計画的なプロセスを経て、企業の持続的な成長に繋がる人件費改革を実現してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ