内部統制報告書の訂正ガイド｜提出事由から手続き、監査証明まで解説

自社の内部統制報告書に誤りや不備が発覚した場合、その訂正の要否から具体的な手続きまで、迅速かつ正確な対応が求められます。特に、金融商品取引法などの法的要件を遵守し、適切なプロセスを経て開示することは、企業の信頼性を維持する上で極めて重要です。この記事では、内部統制報告書を訂正する際の根拠法、具体的な手続きの流れ、監査報告書との関連性までを体系的に解説します。

内部統制報告書の訂正とは？制度の概要と根拠法

内部統制報告書の訂正に関する制度の目的

内部統制報告制度は、企業の財務報告の信頼性を保証し、開示情報の正確性を確保することを目的としています。経営者は、自社および企業集団の財務報告を適正に行うための体制を評価し、その結果を外部に報告する義務を負います。万が一、提出した報告書に後から重要な誤りや変更点が判明した場合、投資家保護の観点から、その内容を訂正しなければなりません。この訂正制度は、投資家が常に正確な情報に基づいて意思決定できるよう、市場の透明性を維持するために不可欠な機能です。不適切な会計処理や管理体制の欠陥が発覚した際に、それを訂正・公表することは、企業の自浄作用とガバナンスを示す重要なプロセスとなります。

根拠となる法令：金融商品取引法上の規定

内部統制報告書の訂正義務は、金融商品取引法第24条の4の5第1項に定められています。この規定は、有価証券報告書の訂正に関する同法第24条の2第1項を準用する形をとっており、提出済みの内部統制報告書に訂正すべき事項があると認めた場合、会社は遅滞なく訂正報告書を内閣総理大臣（実務上は管轄の財務局長）に提出しなければならないと定めています。当局からの命令によって訂正を求められる場合も、この規定に基づきます。内部統制報告書は有価証券報告書と一体で提出されるため、財務諸表を訂正する際には、その原因となった内部統制の評価結果も本規定に従って適切に開示することが求められます。

訂正報告書の提出が必要となる具体的なケース

提出が求められる訂正事由の類型

訂正報告書の提出が必要となるのは、財務報告の信頼性に影響を及ぼす重要な誤りが発見された場合です。具体的には、以下のようなケースが挙げられます。

「開示すべき重要な不備」の判断基準とは

内部統制の評価結果を「有効」から「有効でない」へと変更させるほどの欠陥を、「開示すべき重要な不備」と呼びます。この判断は、金額的な影響と質的な影響の両面から行われます。

形式的な誤記・軽微な誤りと重要な不備の境界線

すべての誤りが訂正報告書の提出や「開示すべき重要な不備」に該当するわけではありません。単純な誤字脱字や、財務報告の信頼性に直接的な影響を及ぼさないごく軽微な計算ミスなどは、通常、重要な不備とはみなされません。両者の境界線は、その不備が財務報告に重要な虚偽記載を発生させる可能性がどの程度あるかによって判断されます。例えば、単発的な数万円の計算ミスは個人の過失とされますが、たとえ少額でも、承認プロセスが形骸化しているなど仕組み上の欠陥が原因である場合は、統制上の不備として重視されます。重要なのは、その誤りが単なるミスか、それとも内部統制システムそのものの欠陥に起因するものかを見極めることです。

訂正手続きの具体的なフローとタイムライン

訂正事由の発見から提出までの全体像

訂正事由が発覚してから実際に訂正報告書を提出するまでの手続きは、以下の流れで進められます。

取締役会での決議など社内での承認プロセス

内部統制報告書の訂正は、会社の信頼性に関わる重要な経営判断であるため、必ず取締役会の決議が必要です。実務担当部署が作成した訂正案について、当初の報告でなぜ不備を発見できなかったのか、原因は何か、そして具体的な再発防止策は何か、といった点が厳しく審議されます。代表取締役および最高財務責任者は、訂正後の内容が適正であることを確認した上で、報告書を提出する責任を負います。また、監査役や監査委員会は、このプロセスが適切に進められているかを独立した立場から監督・検証する役割を担います。

EDINET（電子開示システム）を利用した提出方法

訂正報告書の提出は、金融庁の電子開示システムであるEDINET（エディネット）を通じて電子的に行います。具体的な手順は以下の通りです。

訂正報告書の提出期限に関する法的な規定

金融商品取引法では、訂正報告書の提出が必要な場合、「遅滞なく」提出しなければならないと定められていますが、「発見から何日以内」といった具体的な期限は設けられていません。しかし、これは提出を先延ばしにしてよいという意味ではありません。実務上、訂正事由が確定したら、可及的速やかに提出することが求められます。特に、決算内容の訂正は投資家の投資判断に重大な影響を与えるため、証券取引所の規則でも速やかな開示が義務付けられており、意図的な遅延は虚偽記載の状態を継続させる行為とみなされるリスクがあります。

訂正事由発見後の初動対応と事実関係の調査

内部統制の不備が疑われる事態を発見した場合、迅速かつ的確な初動対応が極めて重要です。まず、関係資料を保全し、客観的な事実関係を把握するための調査に着手しなければなりません。

訂正内部統制報告書の作成方法と主要な記載事項

訂正報告書の基本的な様式と構成

訂正内部統制報告書は、内閣府令で定められた様式に基づき作成します。基本的な構成は当初の報告書を踏襲しつつ、訂正に関する情報を冒頭に加える形となります。

「訂正の理由」の具体的な記載方法

「訂正の理由」は、投資家が訂正の背景を正確に理解するために最も重要な部分です。単に「誤りがあったため」と記載するのではなく、以下の要素を盛り込み、具体的かつ誠実に説明する必要があります。

訂正箇所を明示するための記載例（新旧対照表形式など）

訂正箇所を投資家に分かりやすく伝えるため、一般的に新旧対照表が用いられます。これは、訂正前の文章と訂正後の文章を並べて記載し、変更箇所に下線を引くなどして視覚的に変更点を明示する手法です。例えば、内部統制の評価結果を「有効である」から「有効でない」に訂正する場合、それぞれの結論部分を並べて記載します。数値データの修正では、表形式で訂正前後の数値を比較対照させます。これにより、どの情報がどのように変更されたのかが一目で把握できるようになります。

訂正後の内部統制報告書の全文を記載する場合の注意点

訂正箇所が広範囲に及ぶ場合など、新旧対照表ではかえって分かりにくくなるケースでは、訂正後の報告書全文を掲載する方法が認められています。この方式を採用する際には、いくつかの注意点があります。

原因分析と再発防止策の記載に関する留意点

「開示すべき重要な不備」を認める訂正報告書では、原因分析と再発防止策の記載が市場の信頼を回復する上で極めて重要です。原因分析では、特定の個人の責任に終始するのではなく、業務プロセス、権限の集中、組織風土といった構造的な問題点にまで踏み込んで記述します。それを受けて策定する再発防止策は、精神論ではなく、具体的で実行可能なものでなければなりません。例えば、規程の改定、内部監査体制の強化、役職員への研修実施、ITシステムの導入などを、具体的な実施時期とともに示すことで、会社の改善に向けた真摯な姿勢を投資家に伝えることができます。

監査報告書や有価証券報告書との関連性

訂正報告書における監査証明（監査報告書）の要否

当初提出する内部統制報告書には、公認会計士または監査法人による監査証明（監査報告書）の添付が義務付けられています。しかし、一度提出した報告書を訂正する場合、その訂正報告書自体には、法令上、監査証明を添付する義務はありません。ただし、これは監査人が全く関与しないという意味ではありません。多くの場合、訂正の原因となった会計上の誤りについて財務諸表の再監査が行われ、その過程で内部統制の不備も検証されます。したがって、法的な添付義務はなくとも、訂正報告書の内容は監査人が把握している事実と整合している必要があり、実質的には監査人のレビューを経たものと同等の正確性が求められます。

有価証券報告書の訂正と同時に行う際の手続きと留意点

内部統制報告書の訂正は、その多くが過年度の決算訂正、すなわち有価証券報告書の訂正と同時に行われます。これは、会計上の誤りを引き起こした原因が内部統制の不備にあるためです。両者を同時に訂正する際には、特に以下の点に留意する必要があります。

訂正報告書の開示が市場や投資家評価に与える影響

訂正報告書の提出、特に「開示すべき重要な不備」の公表は、短期的には株価の下落など、市場からネガティブな反応を受ける可能性が高いです。これは、企業の開示情報の信頼性が揺らぎ、投資家がリスクを警戒するためです。しかし、不備を隠蔽せず、調査結果や具体的な改善策を迅速かつ透明性をもって開示する姿勢は、中長期的な企業価値の維持・向上には不可欠です。問題発生時の危機管理能力や誠実な対応は、投資家が企業を評価する上で重要な要素であり、信頼回復に向けた第一歩となります。

監査法人への報告タイミングと協議の進め方

訂正の必要性が生じる可能性を認識した段階で、速やかに監査法人へ報告・相談することが実務上の鉄則です。監査法人は会計監査の専門家として、その事象が「開示すべき重要な不備」に該当するかどうかについて独自の評価を行います。会社と監査法人の見解が異なると、訂正報告書の提出が遅れたり、最悪の場合、監査意見が「不適正」となるリスクもあります。協議にあたっては、まず発見された事実関係を正確に共有し、重要性の判断や原因分析、実効性のある再発防止策の立案について専門的な助言を求めることが、円滑な手続きと質の高い開示につながります。

内部統制報告書の訂正に関するよくある質問

軽微な誤りの場合、訂正報告書の提出は不要ですか？

原則として、提出した開示書類に誤りがあった場合には、それが軽微なものであっても訂正報告書を提出することが求められます。ただし、役員の氏名の漢字の誤変換など、財務諸表の信頼性に全く影響を与えず、投資家の判断を誤らせる可能性が極めて低い形式的な誤記については、実務上、訂正が見送られるケースもあります。しかし、その判断は会社が独自に行うべきではなく、管轄の財務局に事前に相談し、訂正の要否について見解を確認することが最も安全な対応です。

過去に提出された他社の訂正報告書はどこで閲覧できますか？

過去に提出されたすべての訂正内部統制報告書は、金融庁が運営するEDINET（エディネット）のウェブサイトで誰でも無料で閲覧できます。他社の事例は、自社で訂正報告書を作成する際の記載内容や表現を検討する上で、非常に有用な参考資料となります。

訂正報告書の提出が遅れた場合、罰則はありますか？

訂正報告書を提出すべきであるにもかかわらず、正当な理由なく提出しなかったり、提出が著しく遅れたりした場合には、金融商品取引法に基づき厳しい罰則が科される可能性があります。

まとめ：内部統制報告書の訂正は迅速かつ誠実な対応が信頼回復の鍵

内部統制報告書に財務報告の信頼性に影響を及ぼす重要な誤りが判明した場合、金融商品取引法に基づき、遅滞なく訂正報告書を提出する法的な義務があります。訂正手続きは、事実関係の調査、取締役会での決議、EDINETによる提出という厳格なプロセスを経て行われ、特に「訂正の理由」や実効性のある「再発防止策」を具体的に記載することが重要です。この手続きは、多くの場合で有価証券報告書の訂正と連動するため、監査法人との緊密な連携が不可欠となります。訂正報告書の提出は短期的に市場の厳しい評価を受ける可能性がありますが、迅速かつ透明性の高い対応こそが、企業のガバナンスを示し、中長期的な信頼を回復するための第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ