退職強要と判断されるラインとは？違法となる3つの判例類型と企業の法的リスクを解説

従業員への退職勧奨は、企業経営において発生しうる場面ですが、その進め方を誤ると「退職強要」と見なされ、深刻な法的リスクを招く可能性があります。特に、どのラインを超えると違法と判断されるのか、その具体的な境界線は経営者や実務担当者にとって大きな関心事でしょう。この記事では、適法な退職勧奨と違法な退職強要の違いを、具体的な裁判例を交えながら詳しく解説し、企業が負う法的リスクと適切な実務対応のポイントを整理します。

退職強要の定義と適法な退職勧奨との違い

「退職強要」とは？自由な意思決定を妨げる違法行為

退職強要とは、使用者が労働者に対し、その自由な意思決定を妨げるような不当な手段を用いて退職を余儀なくさせる行為です。これは労働者の「辞職の自由」を侵害する違法行為であり、民法上の不法行為に該当する可能性があります。

労働者が退職を明確に拒否しているにもかかわらず、執拗に面談を繰り返したり、心理的な圧力を加えたりすることは許されません。仮に退職届を提出したとしても、その意思表示が強迫や錯誤に基づくものと判断されれば、後から取り消されることがあります。さらに、精神的苦痛に対する慰謝料請求の対象にもなり得ます。

適法な「退職勧奨」との具体的な境界線

適法な「退職勧奨」と違法な「退職強要」の境界線は、労働者の自由な意思決定が保障されているかという点にあります。退職勧奨は、あくまで企業から労働者への合意退職の「お願い」であり、応じる義務はありません。その手段や方法が社会通念上相当な範囲を超えた場合に、違法な退職強要と評価されます。

退職強要がパワーハラスメントや強要罪に該当するケース

退職強要は、その態様によってパワーハラスメントや刑法上の強要罪に該当する場合があります。

パワーハラスメントは、職場内の優越的な関係を背景に、業務の適正な範囲を超えた言動によって労働者の就業環境を害する行為です。退職強要の過程で行われる以下のような行為は、パワハラに該当する可能性が高まります。

さらに悪質なケースでは、刑法上の強要罪が成立することもあります。強要罪は、脅迫や暴行を用いて、人に義務のないことを行わせる犯罪です。退職勧奨の場面で以下のような行為があれば、強要罪に問われるリスクがあります。

【裁判例】違法な退職強要と判断された3つの類型

類型1：執拗・長期にわたる面談や説得を行った事例

労働者が退職の意思がないことを明確に示しているにもかかわらず、使用者側が執拗かつ長期間にわたって面談や説得を繰り返すことは、違法な退職強要の典型的な類型です。裁判例（下関商業高校事件など）では、このような行為が労働者の自由な意思形成を妨げる心理的圧力と判断されています。

違法性を判断する上で、以下の要素が総合的に考慮されます。

類型2：名誉感情を害する言動や侮辱を伴った事例

退職勧奨の過程で、労働者の人格を否定したり、名誉感情を著しく害したりする言動を用いることも、違法な退職強要と判断される類型です。業務上の能力不足を指摘する範囲を超え、人間性を攻撃するような暴言や侮辱は、指導の範囲を逸脱した違法行為となります。

過去の裁判例（全日本空輸事件など）では、以下のような言動が問題視され、不法行為責任が認められています。

類型3：退職拒否後の不利益な取り扱い（配置転換・嫌がらせ）があった事例

労働者が退職勧奨を拒否したことへの報復や嫌がらせとして、使用者が不利益な取り扱いを行うことも、違法な退職強要と評価されます。これは、本来であれば適法な人事権の行使であっても、その目的が労働者を退職に追い込むことにある場合、人事権の濫用と判断されます。

裁判例では、退職勧奨を拒否した直後に行われた以下のような措置が、実質的な退職強要であるとして違法と判断されています。

退職強要が認定された場合に企業が負う法的リスク

損害賠償責任の発生と慰謝料の算定要素

退職強要が不法行為と認定された場合、企業は労働者に対して損害賠償責任を負います。その中心は、精神的苦痛に対する慰謝料です。慰謝料額は数十万円から百万円程度が一般的ですが、行為の悪質性や被害の大きさによっては、数百万円から数千万円に及ぶこともあります。

慰謝料額を算定する際には、主に以下の要素が総合的に考慮されます。

このほか、弁護士費用の一部や、精神疾患の治療費なども損害として認められる場合があります。

退職の意思表示が無効または取り消される可能性

退職強要によってなされた退職の意思表示（退職届の提出や退職合意書への署名など）は、無効または取り消しの対象となる可能性があります。これは、意思表示が強迫や詐欺、錯誤といった民法上の瑕疵（かし）を伴うためです。

退職の意思表示が無効または取り消されると、労働契約は当初から継続していたものと扱われます。その結果、企業は以下のような重大な責任を負うことになります。

争いが長期化すれば、バックペイの額は数百万円から、場合によっては数千万円に達することもあり、企業経営に深刻な影響を与えます。

適法な範囲で退職勧奨を行うための実務上の注意点

退職勧奨の目的と対象者選定における客観性・合理性

適法な退職勧奨を行うには、まずその目的と対象者の選定に客観性と合理性がなければなりません。単なる個人的な感情ではなく、経営上の必要性や本人の能力不足など、正当な理由に基づいていることが大前提です。

面談の進め方：場所・時間・回数・同席者の適切な設定

退職勧奨の面談は、労働者に過度な心理的負担を与えないよう、環境設定に細心の注意を払う必要があります。

従業員の自由な意思決定を尊重する対話方法

面談における対話は、あくまで従業員の自由な意思決定を尊重する姿勢が不可欠です。退職は「お願い」であり、強制ではないことを明確に伝え、冷静かつ誠実な対話を心がける必要があります。

退職合意書の作成と締結における留意事項

従業員が退職に合意した場合は、後日のトラブルを防止するため、必ず退職合意書を作成・締結します。合意書には、退職条件などを明確に記載し、双方が納得した上で署名・捺印することが重要です。

合意書の内容を十分に説明し、従業員が持ち帰って検討する時間を与えるなど、手続きの公正さを担保することが、合意の有効性を高めます。

「強要ではない」と証明するための客観的な記録の残し方

万が一、後から「退職強要だった」と主張された場合に備え、適法な手続きで退職勧奨を行ったことを証明できるよう、客観的な記録を残しておくことが極めて重要です。

これらの記録は、会社側の正当性を主張するための重要な証拠となります。

退職強要に関するよくある質問

退職勧奨の面談は何回までが許容範囲とされていますか？

法律で「何回まで」という明確な基準はありません。しかし、裁判例を参考にすると、一般的にはおおむね3回から5回程度が一つの目安と考えられます。重要なのは回数そのものよりも、労働者が明確に退職を拒否した後に、執拗な勧奨を続けていないかという点です。拒否の意思が示された後は、原則として勧奨を中止すべきであり、それを超えて面談を重ねることは違法と判断されるリスクが高まります。

能力不足を理由とする退職勧奨は退職強要になりやすいのでしょうか？

はい、退職強要になりやすい傾向があります。理由は、能力不足の評価が主観的になりがちで、労働者が納得せずに感情的な対立に発展しやすいためです。これを防ぐには、客観的な事実（人事評価、具体的な業務上の失敗の記録など）に基づき、事前に十分な指導や改善の機会を与えたという適正なプロセスを踏むことが不可欠です。「能力がない」といった人格否定的な発言は避け、あくまで会社とのミスマッチという観点で冷静に話し合うことが重要です。

従業員が面談内容を録音していた場合、法的な問題はありますか？

原則として、従業員が自己防衛のために面談を無断で録音しても、法的な問題にはなりません。裁判においても、退職強要やパワハラを立証するための重要な証拠として、その証拠能力が認められることが一般的です。企業としては、面談は常に「録音されている可能性がある」という前提で臨み、不適切な発言をしないよう注意することが最善のリスク管理となります。

一度退職に合意した後、従業員は「強要だった」と主張して撤回できますか？

はい、撤回できる可能性があります。退職の合意が、企業の強迫（「退職しないと解雇する」と脅された等）や詐欺（虚偽の説明で騙された等）によってなされたと証明できる場合、従業員はその意思表示を取り消すことができます。ただし、単に「後悔した」という理由だけでは撤回は認められず、強要があったことの立証責任は従業員側にあります。企業側は、トラブル防止のために、適正な手続きを踏んだことを示す面談記録や退職合意書をしっかり残しておくことが重要です。

退職勧奨の事実が他の従業員に与える影響への配慮は必要ですか？

はい、非常に重要です。退職勧奨の事実や経緯が他の従業員に漏れると、「次は自分かもしれない」という不安や不信感が広がり、職場全体の士気低下や生産性の悪化につながる恐れがあります。企業の組織運営に悪影響を及ぼさないためにも、退職勧奨はプライバシーが確保された環境で行い、その内容については厳格な情報管理を徹底することが不可欠です。

まとめ：適法な退職勧奨とリスク回避のための最終チェック

本記事では、適法な退職勧奨と違法な退職強要の境界線について、裁判例を交えながら解説しました。その核心は、あくまで労働者の自由な意思決定を尊重し、社会通念上相当な範囲で説得を行う点にあります。執拗な面談や侮辱的な言動、退職拒否後の不利益な取り扱いは、違法な退職強要と判断され、損害賠償や退職の無効といった深刻な経営リスクに直結します。退職勧奨を実施する際は、対象者選定の合理性を確保し、面談の進め方に細心の注意を払うことが不可欠です。そして、後日の紛争を防ぐため、面談記録などの客観的な証拠を残しておくことが、企業を守る上で極めて重要となります。これらのポイントを遵守し、従業員の人格を尊重する姿勢を貫くことが、トラブルを未然に防ぎ、健全な組織運営を維持する鍵となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ