ファクタリングの2社間・3社間、違いは6つ｜手数料・スピードで選ぶ実務指針

資金繰り改善のためファクタリングを検討する際、「2社間ファクタリング」と「3社間ファクタリング」の選択は重要な判断です。手数料やスピード、取引先への影響といった違いを正確に把握しないまま選ぶと、想定外のコスト増や取引先との関係悪化を招く恐れがあります。自社の状況に最適な方式を選ぶためには、両者の特性を正しく比較検討することが不可欠です。この記事では、2つの方式の仕組みからメリット・デメリット、ケース別の選び方までを6つの項目で網羅的に解説します。

2社間・3社間の仕組み

2社間ファクタリングの契約関係

2社間ファクタリングは、利用者とファクタリング会社の2者のみで契約する仕組みです。最大の特徴は、売掛金の支払元である売掛先が契約に一切関与しない点にあります。これにより、売掛先に知られることなく資金調達が可能です。

ファクタリング会社にとっては、利用者経由での回収となるため、以下のようなリスクを負うことになります。

これらの高いリスクを相殺するため、手数料は3社間ファクタリングよりも高めに設定されるのが一般的です。また、この契約は法的に債権譲渡契約であり、利用者は回収した資金を適切に管理し、速やかに引き渡す厳格な義務を負います。

3社間ファクタリングの契約関係

3社間ファクタリングは、利用者、ファクタリング会社、そして売掛先の3者が関与する仕組みです。この方式では、債権譲渡の事実を法的に確定させる「対抗要件」を備えるため、売掛先への通知と承諾が必須となります。

この仕組みにより、利用者は売掛金の回収や送金業務から解放されます。ファクタリング会社にとっては、売掛先から直接入金があるため未回収リスクが大幅に低下し、架空債権などの不正リスクも排除できるため、手数料を安く設定できるのです。ただし、売掛先を取引に巻き込むため、資金繰りの悪化を懸念されるリスクや、売掛先に事務的な手間をかけるといった課題があり、利用には売掛先との強固な信頼関係が前提となります。

2社間・3社間の違いを6項目で比較

①手数料の相場

ファクタリングの資金調達コストである手数料は、契約形態のリスクに応じて大きく異なります。

②資金化までのスピード

緊急の資金需要に対応できるかどうかは、スピードで決まります。

③売掛先への通知・承諾の有無

取引先との関係性を維持する上で、通知の有無は極めて重要な要素です。

④審査の難易度と対象

審査で重視されるポイントが異なるため、難易度にも差が出ます。

⑤債権譲渡登記の必要性

債権譲渡登記は、第三者に対して債権の権利を主張するための法的な手続きです。

⑥契約手続きの手間

契約完了までにかかる事務的な負担も、選択の重要な基準となります。

2社間ファクタリングの利点と注意点

利点：資金化が早く、通知が不要

2社間ファクタリングの最大の強みは、そのスピードと秘匿性にあります。緊急の資金ニーズに応えつつ、取引先との関係性を維持したい場合に最適です。

注意点：手数料が高く、審査が厳しい傾向

機動力が高い一方で、コストや審査面でのデメリットも存在します。利用は計画的に行う必要があります。

2社間契約における資金回収・送金時の管理徹底

2社間ファクタリングでは、期日通りに売掛先から入金された資金を、利用者がファクタリング会社へ送金する義務を負います。この回収資金は、すでに権利が譲渡された「他人の資産」です。これを自社の運転資金などに流用した場合、横領罪などの刑事責任を問われる可能性があります。資金が入金されたら即日送金するなど、厳格な資金管理体制を構築することが不可欠です。

3社間ファクタリングの利点と注意点

利点：手数料が安く、審査に通りやすい傾向

3社間ファクタリングの最大の魅力は、コストの低さと審査の通りやすさです。時間に余裕があり、コストを最優先したい場合に適しています。

注意点：時間がかかり、売掛先の協力が必須

低コストの裏返しとして、売掛先の協力が不可欠であることから生じるデメリットも存在します。

【ケース別】自社に合う方式の選び方

スピード優先・秘密厳守なら2社間

以下のような、資金調達の緊急性が高く、取引先との関係維持を最優先すべき状況では、2社間ファクタリングが最適です。

手数料を抑えたいなら3社間

資金調達までの時間に余裕があり、コスト削減を最優先したい場合は、3社間ファクタリングが賢明な選択です。

売掛先の協力が得られるかが判断基準

最終的な判断は、売掛先との関係性に大きく依存します。協力が得られる見込みがあるかどうかを、冷静に評価することが重要です。

一方で、新規取引先や、債権譲渡に否定的な方針を持つ企業が相手の場合は、関係悪化のリスクを避けるため、2社間ファクタリングを選択すべきです。

3社間利用を打診する際の、売掛先への伝え方と配慮

3社間ファクタリングを成功させるには、売掛先への誠実なコミュニケーションが不可欠です。突然通知書を送るのではなく、必ず事前に事情を説明しましょう。

利用手続きの流れ

2社間ファクタリングの契約手順

2社間ファクタリングは、迅速かつ簡潔な手続きが特徴です。

3社間ファクタリングの契約手順

3社間ファクタリングは、売掛先の合意形成を含むため、慎重なプロセスが必要です。

契約前に確認すべき注意点

契約書の内容（償還請求権の有無）を精査する

契約前に最も重要な確認項目は「償還請求権（しょうかんせいきゅうけん）」の有無です。これは、売掛先が倒産した場合に、ファクタリング会社が利用者に対して売掛金の買い戻しを請求できる権利を指します。

• 償還請求権なし（ノンリコース）: 一般的なファクタリング。売掛先の倒産リスクはファクタリング会社が負担します。
• 償還請求権あり（リコース）: 実質的な借入と同じ。売掛先が倒産した場合、利用者が返済義務を負います。

契約書に「償還請求権あり」や「買戻し特約」といった記載がないか、ノンリコース契約であることを必ず確認してください。

手数料以外の諸費用（登記費用など）を確認する

提示された手数料率だけでなく、最終的な手取り額に影響する諸費用も必ず確認しましょう。見積もりに含まれていない隠れたコストが存在する場合があります。

すべての費用を含めた実質的な手数料率と、最終的な手取り額を事前に把握することが重要です。

融資を持ちかける悪質な業者に注意する

ファクタリングを装い、法外な金利で貸付を行う「偽装ファクタリング」やヤミ金融業者に注意が必要です。以下のような特徴がある業者は避けましょう。

少しでも不審に感じたら、契約を見送り、別の業者を検討してください。

契約書に『債権譲渡禁止特約』がある場合の留意点

売掛先との基本契約書に「債権を第三者に譲渡してはならない」という債権譲渡禁止特約が含まれている場合があります。2020年の民法改正により、この特約があっても債権譲渡自体は原則として有効になりました。しかし、売掛先との信頼関係を損なう重大な契約違反と見なされるリスクがあります。最悪の場合、取引停止につながる可能性もゼロではありません。特約の存在を認識している場合は、事前にファクタリング会社に申告し、対応を相談することが不可欠です。

よくある質問

2社間ファクタリングは違法ではないのですか？

2社間ファクタリング自体は、民法上の債権譲渡に基づく合法的な金融取引です。経済産業省も中小企業の資金調達手法の一つとしてファクタリングを認識しています。ただし、償還請求権がある契約や、分割払いでの返済を求める契約は「貸金業」と見なされ、貸金業登録のない業者が行うと違法になります。

売掛先が倒産した場合、返済義務はありますか？

償還請求権のない（ノンリコース）契約であれば、返済義務は一切ありません。売掛先の倒産リスクはファクタリング会社が負担するため、利用者は受け取った買取代金を返還する必要はなく、自社の資産を守ることができます。

債権譲渡登記とは何ですか？必ず必要になりますか？

債権譲渡登記とは、債権を譲渡した事実を法務局に登記することで、第三者に対してその権利を主張できるようにする法的な手続きです。主に2社間ファクタリングにおいて、二重譲渡のリスクを防ぐ目的でファクタリング会社から求められることがあります。ただし、必須ではなく、登記不要で契約できるサービスも増えています。

ファクタリングを利用すると信用情報に影響はありますか？

影響はありません。ファクタリングは融資や借入ではなく、売掛債権という「資産の売却」です。そのため、信用情報機関に利用履歴が登録されることはなく、今後の銀行融資などの審査に悪影響が及ぶ心配もありません。

まとめ：2社間・3社間ファクタリングの違いを理解し最適な選択を

本記事では、2社間と3社間ファクタリングの仕組みやメリット・デメリットを比較解説しました。重要なのは、「スピードと秘匿性の2社間」「低コストの3社間」という根本的な違いを理解し、自社の状況と照らし合わせることです。選択の最大の判断軸は、資金調達の緊急性と、売掛先に協力を依頼できるかという点に集約されます。まずは自社の資金需要がいつまでに必要なのかを明確にし、主要な売掛先との関係性を客観的に評価することから始めましょう。どちらの方式を選択する場合でも、契約書に記載された償還請求権の有無や、手数料以外の諸費用を必ず確認することが、トラブルを避ける上で極めて重要です。最終的な判断に迷う場合は、複数のファクタリング会社から見積もりを取り、専門家のアドバイスを求めることも検討してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ