雇用調整助成金の不正受給、罰則と企業が取るべき対応を法務視点で整理

雇用調整助成金の申請後、もし内容に誤りがあった場合、不正受給と見なされ重い罰則が科されるのではないかと不安に感じていませんか。不正受給は、助成金の返還に加えて企業名の公表や刑事罰といった、事業の存続を揺るがす深刻な事態に発展する可能性があります。万が一の事態を避けるには、ペナルティの内容を正確に理解し、疑いが生じた際の適切な初動対応を知っておくことが不可欠です。この記事では、雇用調整助成金の不正受給に該当するケースから、具体的なペナルティ、そして企業が取るべき対処法までを詳しく解説します。

不正受給に該当するケース

「偽りその他不正の行為」とは

助成金の不正受給とは、「偽りその他不正の行為」によって、本来は受給資格のない助成金を受け取ること、または受けようとすることを指します。助成金は雇用保険料を財源としており、制度の公平な運用が厳しく求められています。この不正行為は、刑法上の詐欺罪などに該当する犯罪行為はもちろん、故意に事実と異なる内容を申請することも含まれます。

具体的には、以下のような行為が「偽りその他不正の行為」とみなされます。

重要なのは、実際に助成金を受け取っていなくても、虚偽の書類で申請した時点で不正受給と判断され、処分の対象となる点です。したがって、申請内容は事業の実態と完全に一致している必要があります。

雇用調整助成金の不正受給の具体例

雇用調整助成金の不正受給で特に多いのは、従業員の休業実態を偽装するケースです。この助成金は従業員を休業させた場合に支給されるため、休業日数を水増しして支給額を増やそうとする動機が働きやすい背景があります。

これらの偽装行為はすべて不正受給に該当し、発覚した際には厳格なペナルティが科されます。

不正受給の4つのペナルティ

①助成金の返還と追加納付

不正受給が発覚した場合、受給した助成金の返還だけでなく、ペナルティとして追加の金銭納付が命じられます。これは国庫への損害回復と、不正行為に対する制裁を目的としています。

返還の対象は、不正行為により支給を受けた助成金の全額です。それに加えて、以下の金額を納付しなければなりません。

結果として、実際に受け取った額を大幅に上回る金額を返還する必要があり、企業の資金繰りに深刻な影響を及ぼす可能性があります。

②事業主名等の公表と社会的信用の失墜

不正受給を行った事業主は、管轄の労働局によって企業名などが公表されることがあります。これは、他の企業への牽制と不正防止の啓発を目的とした措置です。

雇用調整助成金の場合、支給取消額が100万円以上である場合や、金額にかかわらず不正の手口が特に悪質であると判断された場合に原則として公表対象となります。一度公表されると、その情報はインターネット上に長期間残り、取引先や金融機関からの信用を失い、事業継続に致命的なダメージを受けるおそれがあります。

③他の助成金・給付金の受給停止

不正受給を行った事業主は、不正発覚後、長期間にわたり他の雇用関係助成金を受給できなくなります。これは、公的資金を不正に利用した企業に対する重い行政処分です。

この措置により、公的な支援を経営戦略に組み込むことが長期間できなくなり、企業経営の大きな足かせとなります。

④悪質な場合の刑事告発（詐欺罪）

特に悪質な不正受給事案については、労働局から警察などの捜査機関へ刑事告発が行われます。助成金の不正受給は、刑法第246条の詐欺罪を構成する重大な犯罪行為であり、国は厳格な姿勢で臨んでいます。

詐欺罪で有罪判決を受けた場合、10年以下の懲役という重い刑罰が科される可能性があります。助成金の不正受給は、単なる行政上のルール違反ではなく、経営者自身の自由を奪いかねない犯罪行為であることを認識しなければなりません。

不正受給が発覚する主な経緯

会計検査院による実地検査

国の会計を監査する会計検査院の実地検査により、不正受給が発覚することがあります。会計検査院は、助成金が適正に支給されているかを確認するため、労働局の審査プロセスを含めて詳細な調査を行う権限を持っています。

検査では、申請書類だけでなく、会計帳簿との突合が行われます。

これらの記録を専門的な視点で詳細に検証するため、書類上のつじつま合わせだけの隠蔽工作は見破られます。

労働局の事業所調査（立入検査）

都道府県労働局による事業所調査（立入検査）も、不正発覚の主要なきっかけです。悪質な事案や緊急性が高いと判断された場合には、事前予告なしで行われることもあります。 労働局は、助成金の支給後であっても、事業所に立ち入り、支給状況の適正性を確認する強い権限を有しています。

従業員への直接のヒアリングで書類との矛盾が判明することが多く、予告なしで行われる調査によって不正が発覚する可能性は非常に高いです。

内部・外部からの情報提供（通報）

従業員や退職者、取引先といった関係者からの通報によって不正受給が発覚するケースも非常に多くなっています。労働局のホームページには専用の投稿フォームが設置されており、匿名での情報提供が可能なため、通報のハードルは低くなっています。

特に、具体的な証拠を伴う内部告発は調査につながりやすく、不正が発覚する重要な端緒となります。

不正受給が疑われる時の対処法

まずは事実関係を正確に把握する

社内で不正受給の疑いが浮上した場合、あるいは労働局から調査の連絡があった場合、事実関係を客観的かつ正確に把握することが初動対応として最も重要です。隠蔽を図ったり、不都合な事実から目を背けたりすると、事態をさらに悪化させる原因となります。

冷静に以下の手順で事実を整理することが求められます。

客観的な記録に基づいた事実の解明が、すべての対応の出発点となります。

社内調査で確認すべき記録と関係者へのヒアリング事項

労働局の調査に適切に対応するためには、企業自らが不整合の原因を特定し、論理的に説明できる状態を構築する必要があります。そのためには、記録の検証と関係者へのヒアリングが不可欠です。

上記の記録と申請内容を照合するとともに、以下の点について関係者から客観的な聞き取りを行います。

自主申告の重要性とメリット

社内調査の結果、誤った申請や不適正な受給が判明した場合は、労働局の調査が入る前に、企業側から速やかに自主申告を行うことが極めて重要です。調査によって不正が発覚した場合に比べ、自ら是正しようとする姿勢を示すことで、行政からの心証が大きく異なります。

自主申告の最大のメリットは、一定の要件を満たすことで企業名等の公表を回避できる可能性がある点です。

企業の社会的信用を守るためにも、疑義が生じた段階で透明性を持って報告する経営判断が求められます。

自主申告の手続きと基本的な流れ

自主申告を行う際は、速やかに管轄の労働局へ連絡し、誠実に対応する姿勢を示すことが処分を軽減する第一歩となります。事態の放置は隠蔽とみなされるリスクを高めます。

迅速な報告と客観的な資料に基づく説明を徹底することが重要です。

顧問税理士・社労士への報告と弁護士へ相談する判断基準

不正受給の疑いが発覚した際は、自社のみで抱え込まず、速やかに外部の専門家に相談することが不可欠です。専門家の客観的な分析なしには、適切な事実認定や行政対応は困難です。

事案の重大性に応じて、相談する専門家を判断する必要があります。

早期に適切な専門家を巻き込むことが、リスクを最小限に抑える鍵となります。

意図しない不正を防ぐための対策

申請内容の複数人による確認体制

意図しないミスによる不適正な申請を防ぐには、特定の一人に業務を任せず、複数人によるチェック体制を構築することが必須です。助成金申請は手続きが複雑なため、ヒューマンエラーが発生しやすいからです。

勤怠記録など根拠資料の適切な管理

助成金の適正な受給は、正確な労務管理が大前提です。労働局の調査において、申請内容の正当性を証明できるのは、客観的な記録以外にありません。

正確な記録の作成と適切な保管が、不正受給を疑われた際の最大の防御策となります。

申請担当者任せにしない経営層の関与

助成金申請に関する最終的な法的責任は、すべて事業主にあります。実務担当者や外部専門家への「丸投げ」は、重大なリスクを招きます。

経営層の積極的な関与が、組織全体のコンプライアンス意識を高め、不正リスクを低減させます。

よくある質問

不正受給に時効はありますか？

助成金の不正受給に関する行政調査の対象期間は、原則として5年間です。また、悪質な詐欺事件として刑事告発された場合、詐欺罪の公訴時効は7年であり、長期間にわたって法的責任を問われる可能性があります。

意図しないミスも不正受給になりますか？

不正受給は故意に虚偽の申請を行うことが要件のため、純粋な計算ミスや制度の解釈誤りといった過失が直ちに不正受給と扱われるわけではありません。その場合、過誤受給として差額分のみの返還で済む可能性があります。ただし、過失であることを客観的に証明し、労働局に誠実に説明できなければ、不正とみなされるおそれがあります。

労働局の調査にはどう対応すべきですか？

労働局の調査は絶対に拒否してはいけません。事業主には調査への協力義務があり、拒否や虚偽の陳述には罰則が科される可能性があります。求められた資料は速やかに提出し、事実に基づいて誠実かつ正直に対応することが重要です。不安な場合は、弁護士や社会保険労務士に調査の同席を依頼することも有効です。

全額返還すれば公表を免れますか？

全額を返還したからといって、無条件で公表を免れるわけではありません。公表を回避できる可能性があるのは、労働局の調査が入る前に「自主申告」を行い、返還命令から1か月以内に全額を納付するなど、複数の厳しい要件を満たした場合に限られます。調査で不正が発覚した後に返還した場合は、原則として公表対象となります。

弁護士に相談するメリットは何ですか？

弁護士に相談することで、事案の法的なリスクを客観的に評価し、行政対応における最適な戦略を立てることができます。特に、不正か過失かの判断が難しいケースにおいて、過失であることを論理的に主張する意見書を作成するなど、専門的なサポートが受けられます。これにより、企業名の公表や刑事告発といった最悪の事態を回避できる可能性が高まります。

まとめ：雇用調整助成金の不正受給ペナルティと、万が一の際の正しい対処法

雇用調整助成金の不正受給は、返還金や違約金といった金銭的負担に加え、企業名公表、他の助成金の受給停止、刑事告発など、事業継続に深刻な影響を及ぼすペナルティが科されます。会計検査院や内部通報など、不正は様々な経緯で発覚するため、安易な隠蔽は事態を悪化させるだけです。もし申請内容に誤りの可能性がある場合は、まず社内で客観的な資料を基に事実関係を正確に把握し、労働局の調査が入る前に自主申告を検討することが重要です。 この初動対応が、企業名の公表を回避できるかどうかの分かれ目になることもあります。自社のみでの対応に不安がある場合や、事態が深刻な場合は、速やかに弁護士へ相談し、適切な対応をとることが企業の信用を守る上で不可欠です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ