従業員同士の事故は労災？第三者行為災害の手続きと会社の責任

従業員同士の事故が発生した際、これが労災保険の対象となるのか、特に「第三者行為災害」としてどう扱われるのか、判断に迷う経営者や人事労務担当者の方は少なくありません。この種の災害は、通常の労災とは異なる特別な手続きが必要となり、対応を誤ると保険給付に支障が出たり、会社が意図せず大きな責任を負ったりする可能性があります。この記事では、従業員同士の事故が第三者行為災害に該当するかの判断基準や、その場合に求められる具体的な手続きの流れ、さらには損害賠償や会社の法的責任との関係性について詳しく解説します。

第三者行為災害とは

従業員間の事故が該当する理由

従業員間の事故も、第三者行為災害に該当します。これは、労災保険における災害の原因が、保険関係の当事者（政府、事業主、被災者本人）以外の者によって生じたものであるためです。同じ会社で働く同僚であっても、労災保険の給付関係においては、被災した従業員とは別の「第三者」として扱われます。例えば、同僚が操作する機械に巻き込まれたり、同僚が運転する社用車での移動中に事故に遭ったりした場合がこれにあたります。

ただし、実務上は、同一事業に雇用される従業員同士の事故について、政府は加害者である同僚に対して求償権を行使しないという通達が出ています。この運用は、あくまで求償に関するものであり、事故が第三者行為災害であるという法的な位置づけそのものを変えるものではありません。

労災保険における「第三者」の定義

労災保険における「第三者」とは、労災保険関係の当事者以外のすべての者を指します。労災保険法上の当事者とは、保険を管掌する政府、保険料を納付する事業主、そして保険給付を受ける被災労働者の三者です。

したがって、これら三者以外の個人や法人は、すべて第三者に含まれます。具体的には、以下のような者が該当します。

このように、労災保険における第三者の概念は非常に広く、当事者以外の行為が介在する労働災害は、原則として第三者行為災害として手続きが進められます。

該当する具体的なケース

業務中の過失による事故

業務中に第三者の過失によって発生した事故は、第三者行為災害の典型例です。加害者に悪意がない場合でも、その不注意な行為によって労働者が被災すれば該当します。例えば、建設現場で同僚が誤って資材を落下させ、下で作業していた従業員が負傷した場合や、工場内でフォークリフトを運転していた従業員が誤って他の従業員に接触した事故などが挙げられます。

このようなケースでは、加害者本人に不法行為責任が生じると同時に、加害者を雇用する事業主にも使用者責任（民法715条）が問われ、連帯して損害を賠償する義務を負う可能性があります。

従業員間の交通事故

複数の従業員が社用車で移動中に、運転手の過失によって同乗者が負傷した場合など、従業員間の交通事故も第三者行為災害として扱われます。この場合、運転していた従業員が、同乗していた被災者にとっての「第三者」となります。

交通事故では、自賠責保険や任意保険といった自動車保険が適用されるため、労災保険給付との支給調整が必要になります。どちらの保険を先に利用するかは被災者が選択できますが、治療費や休業損害など、同じ損害項目について二重に補償を受けることはできません。

私的な喧嘩や暴力行為

職場での喧嘩や暴力行為が労災と認められるかは、その原因が業務に起因するかどうかで判断が分かれます。業務との関連性が認められない私的なトラブルは、原則として労災保険の対象外です。

後者のケースは、業務上の指導に内在する危険が現実化したものと評価され、第三者行為災害として認定される可能性が高くなります。

労災認定が難しいケース

特定の状況下では、第三者の行為が介在していても労災認定が難しくなることがあります。これは、業務との因果関係を示す業務起因性や業務遂行性が否定されるためです。

労災保険の申請手続き

手続きの基本的な流れ

第三者行為災害の申請は、通常の労災申請に加え、第三者の関与を証明するための追加書類が必要となります。これにより、政府は加害者への求償権を確保し、損害賠償との二重払いを防ぐための支給調整を行います。手続きの基本的な流れは以下の通りです。

「第三者行為災害届」の提出

「第三者行為災害届」は、労災給付と民事上の損害賠償との調整を適正に行うために不可欠な書類です。この届出により、労働基準監督署は加害者の情報や示談の状況を把握し、求償や支給調整の要否を判断します。

この届出書には、災害の発生状況や第三者の氏名・連絡先、損害賠償金の受領状況などを正確に記載する必要があります。交通事故の場合は、現場の見取図や事故調査を行った警察署名なども求められます。正当な理由なく提出を怠ると、労災保険の給付が一時的に差し止められる可能性があるため、速やかに提出しなければなりません。

添付が必要となる主な書類

「第三者行為災害届」には、事故の状況に応じて、事実関係を証明するための書類を添付する必要があります。労働基準監督署が客観的な情報に基づいて審査を行うために不可欠です。

事故発生後の事実確認と証拠保全の重要性

事故発生後は、関係者の記憶が薄れたり、証拠が失われたりする前に、迅速な事実確認と証拠保全を行うことが極めて重要です。初期段階での客観的な証拠が、後の労災認定や損害賠償請求の成否を大きく左右します。

会社側が証拠開示に非協力的な場合は、裁判所を通じた証拠保全手続きを検討する必要もあります。

損害賠償と労災保険の関係

労災保険給付と損害賠償の調整

被災者が第三者から損害賠償を受けた場合、同一の損害について労災保険から二重に給付を受けることはできません。この二重填補を避けるために、支給調整が行われます。

具体的には、加害者からすでに賠償金を受け取っている場合、その金額を限度として労災保険給付が支給されない「控除」という措置がとられます。ただし、すべての損害項目が調整対象となるわけではありません。慰謝料や、労災保険独自の「特別支給金」は損害の填補を目的としていないため、調整の対象外です。

加害者従業員への損害賠償請求

被災した労働者は、災害の原因となった加害者従業員個人に対して、民法の不法行為（民法709条）に基づき損害賠償を請求する権利があります。請求できる損害には、治療費や休業損害のほか、労災保険ではカバーされない慰謝料などが含まれます。

しかし、加害者個人の資力には限界があることが多く、特に後遺障害が残るような重大事故では、全額を回収することが困難なケースも少なくありません。そのため、実務上は加害者本人への請求と並行して、会社に対する使用者責任を追及することが一般的です。

国から加害者への求償とは

政府が被災者へ先に労災保険給付を行った場合、その給付額を限度として、被災者が加害者に対して持っていた損害賠償請求権を政府が取得します。そして、政府がその権利を行使して加害者（またはその保険会社）に支払いを求めることを「求償」といいます。

これは、本来損害を賠償すべき最終的な責任は加害者が負うべきという考え方に基づく制度です。ただし、重要な例外として、加害者が被災者と同じ会社に所属する同僚である場合、政府は原則として求償権を行使しないという運用がなされています。これは、職場内の人間関係への配慮などが理由とされています。

会社が問われる法的責任

使用者責任とは

使用者責任とは、従業員が業務の執行中に第三者へ損害を与えた場合、その従業員を雇用している会社も連帯して損害賠償責任を負うという法原則です（民法715条）。これは、従業員を使用して利益を上げている会社は、その事業活動に伴うリスクについても責任を負うべきという報償責任の考え方に基づいています。

会社側は「従業員の選任・監督について相当の注意を払っていた」ことを立証すれば免責されると定められていますが、裁判実務においてこの免責が認められることは極めて稀です。そのため、会社は事実上、免責が認められることが極めて稀であるため、重い責任を負うことになります。

安全配慮義務違反とは

安全配慮義務とは、会社が従業員の生命や身体の安全を確保するために必要な配慮を行う義務のことです（労働契約法5条）。この義務を怠った結果として従業員が被災した場合、会社は債務不履行に基づく損害賠償責任を問われます。

労災保険給付では補償されない慰謝料などについて、被災者は会社に対して請求することができます。

労災隠しと判断された場合のペナルティ

労災事故の発生を労働基準監督署に報告せず、隠蔽する「労災隠し」は、労働安全衛生法に違反する重大な犯罪行為です。発覚した場合、企業は極めて厳しいペナルティを受けることになります。

よくある質問

加害者と示談した場合、労災保険は使えますか？

原則として、労災保険給付の対象となる損害項目を含めて示談を成立させてしまうと、政府の求償権が消滅することなどにより、その後の労災保険給付が調整されたり、受けられなくなったりする可能性があります。示談によって損害賠償請求権を放棄すると、政府が取得すべき求償権も消滅してしまうためです。

これを避けるには、示談の対象を慰謝料など労災保険でカバーされない損害項目に限定したり、示談書に「労災保険からの給付を受ける権利は、この示談によって影響を受けない」といった権利留保条項を明記したりする必要があります。安易な示談は被災者にとって大きな不利益になりかねないため、事前に労働基準監督署や専門家へ相談することが重要です。

通勤中の従業員同士の事故も対象ですか？

はい、通勤災害として労災保険の対象となります。通勤災害の認定では、加害者が誰であるかよりも、被災者が合理的な経路・方法で通勤していたかどうかが判断の基準となるからです。

例えば、同僚の運転する車に同乗して出勤する途中で事故に遭い負傷した場合、運転していた同僚は第三者にあたるため、第三者行為災害を伴う通勤災害として処理されます。この場合も健康保険は使えず、労災保険で対応することになります。

会社の責任が認められると手続きは変わりますか？

労災保険の申請手続きそのものは、会社の責任の有無によって大きく変わることはありません。労災保険は、会社の過失にかかわらず、業務または通勤に起因する災害に対して給付を行う制度だからです。

ただし、会社の安全配慮義務違反などが認められる場合、被災者は労災保険給付とは別に、会社に対して慰謝料などを求める損害賠償請求を並行して行うことになります。労災申請と会社への損害賠償請求は、それぞれ独立した別の法的手続きとして進められます。

パート・アルバイト間の事故でも同じですか？

はい、正社員の場合と全く同じように労災保険が適用されます。労災保険法は、雇用形態や労働時間の長短にかかわらず、事業主から賃金を得て働くすべての労働者を保護の対象としています。

したがって、パートやアルバイトの従業員が業務中に同僚の行為によって被災した場合も、第三者行為災害として手続きを進めることができます。休業補償の算定基礎となる賃金額は正社員と異なる場合がありますが、制度の仕組みや補償内容に本質的な違いはありません。

まとめ：従業員同士の事故における労災手続きと会社の責任

従業員同士の事故も、業務に起因するものであれば「第三者行為災害」として労災保険の対象となります。申請にあたっては、通常の労災請求書に加えて「第三者行為災害届」の提出が不可欠であり、この手続きを通じて国は加害者への求償権を確保します。会社は、加害者従業員の不法行為に対して使用者責任（民法715条）を問われる可能性があり、また、職場環境の安全を確保する安全配慮義務（労働契約法5条）を怠っていなかったかも重要な論点となります。事故が発生した際は、まず事実関係の確認と証拠保全を迅速に行い、労働基準監督署へ報告・相談することが初期対応の鍵となります。労災保険給付と民事上の損害賠償は調整されるため、安易に当事者間で示談を進めると被災者が不利益を被る可能性があります。個別の状況に応じた最適な対応については、社会保険労務士や弁護士などの専門家に相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ