障害者への退職勧奨は違法？適法に進める手順と解雇の要件

障害のある従業員のパフォーマンスに課題を感じ、退職勧奨を検討している経営者や人事担当者の方もいらっしゃるでしょう。しかし、その進め方を誤ると、障害者雇用促進法に違反する可能性や、不当解雇として訴えられるなど、重大な法的リスクを招く可能性があります。適切な対応を行うには、従業員の自由意思を尊重し、企業として尽くすべき配慮義務を理解することが不可欠です。この記事では、障害のある従業員に対する退職勧奨を適法に行うための具体的な手順、違法と見なされるケース、そして解雇が認められるための法的要件について詳しく解説します。

障害者への退職勧奨、適法性の判断ライン

退職勧奨自体が直ちに違法とはならない

障害のある従業員に対する退職勧奨が、直ちに違法行為となるわけではありません。退職勧奨は、あくまで企業が従業員に対し、双方の合意に基づいて雇用契約を終了することを提案する説得活動です。従業員の勤務成績不振や業務命令違反といった客観的な理由があれば、企業が退職を働きかけること自体は認められています。ただし、その進め方においては、従業員の自由な意思決定を尊重し、強制とならないよう細心の注意を払う必要があります。

違法な「退職強要」と見なされる言動

退職勧奨が従業員の自由な意思決定を妨げるほどの不当な心理的圧力を伴う場合、違法な「退職強要」と判断されます。具体的には、以下のような言動が問題となります。

障害者雇用促進法との関係性

障害のある従業員への退職勧奨は、障害者雇用促進法の趣旨に反しないよう、特に慎重な対応が求められます。この法律は、障害があることのみを理由とする差別的な取り扱いを禁止しています。したがって、人員削減の対象を障害者に限定したり、障害者に対してのみ不利な退職条件を提示したりすることは、不当な差別として違法と判断されます。退職勧奨の対象者を選定する際は、障害の有無にかかわらず、全従業員に適用される客観的かつ公平な基準を用いなければなりません。

適法に退職勧奨を進めるための手順

退職勧奨を適法に進めるためには、以下の手順を慎重に踏むことが重要です。

解雇を検討する前に尽くすべき配慮義務

合理的配慮の提供が前提となる

障害のある従業員の解雇を検討する前に、企業は合理的配慮を提供する義務を果たしているかを確認する必要があります。合理的配慮とは、障害のある従業員が能力を発揮できるよう、業務内容や職場環境を調整する措置を指します。例えば、音声読み上げソフトの導入や、業務量の調整、休憩時間の柔軟な設定などが挙げられます。事業に過重な負担を及ぼさない範囲でこれらの配慮を怠ったまま、能力不足を理由に解雇することは不当と判断される可能性が極めて高くなります。

能力不足への指導・教育の実施

能力不足や業務上のミスを理由に解雇するには、企業が事前に十分な指導・教育を行い、改善の機会を与えていたことが不可欠です。単に口頭で注意するだけでなく、ミスの原因を共に分析し、具体的な改善策を示すなど、継続的なサポートが求められます。障害特性により特定の作業が難しい場合は、マニュアルを図解入りにするなどの工夫も必要です。このような指導を経てもなお業務遂行が著しく困難であるという客観的な事実がなければ、解雇の正当性は認められません。

配置転換や業務内容変更の検討

現在の業務の遂行が困難であっても、直ちに解雇することは解雇回避努力義務に反します。企業は、配置転換や業務内容の変更によって、その従業員が能力を発揮できる他のポジションがないかを探る必要があります。障害の特性や本人の適性を考慮し、より負担の少ない部署への異動や、他の業務への切り替えなどを検討・提案することが求められます。こうした代替措置を尽くさずに解雇した場合、解雇権の濫用と判断されるリスクが高まります。

産業医や外部支援機関との連携における注意点

従業員の健康状態や就労能力を適切に評価するためには、産業医や主治医、地域の就労支援機関といった専門家との連携が不可欠です。企業の独断で「就労不能」と判断するのではなく、医学的見地や専門的知見に基づいた客観的な意見を求めるべきです。特に精神障害や発達障害の場合は、外部の支援機関のアドバイスを業務調整に活かすことが重要となります。ただし、医療情報などの個人情報を取得する際は、必ず本人の明確な同意を得るなど、個人情報保護法を遵守しなければなりません。

障害者の解雇が認められる法的要件

普通解雇が認められる客観的理由

普通解雇が有効となるためには、「客観的に合理的な理由」があり、「社会通念上相当」であると認められる必要があります。障害のある従業員の場合、企業が合理的配慮、指導・教育、配置転換などの解雇回避努力を尽くしてもなお、労働契約の本来の目的である労務の提供が継続して履行できない状態であることが証明できなければなりません。長期の欠勤や、業務遂行能力が著しく低いことが客観的な記録で示せる場合に、初めて解雇の有効性が検討されます。

懲戒解雇が相当とされるケース

懲戒解雇は、企業秩序を著しく乱す重大な規律違反に対する最も重い処分であり、その有効性は厳格に判断されます。業務上横領や重大な経歴詐称、悪質なハラスメントなど、就業規則に懲戒事由として明記され、周知されている行為が対象です。障害がある従業員であっても企業秩序を守る義務はありますが、その違反行為が障害特性に起因するものでないか、企業として事前に適切な配慮を行っていたかといった点が慎重に考慮されます。

整理解雇に求められる4要件

企業の経営悪化などを理由とする整理解雇を行うには、障害の有無にかかわらず、判例上確立された以下の4つの要件を総合的に満たす必要があります。

特に、被解雇者の選定において、障害があることを理由に優先的に対象とすることは許されません。

不当解雇と判断された場合の経営リスク

労働審判や訴訟への発展

解雇が無効と判断された場合、従業員から労働審判や訴訟を提起されるリスクがあります。法的手続きに発展すれば、弁護士費用や対応に要する時間的コストは甚大です。裁判で不当解雇と認定されると、解雇は無効となり、従業員の地位が回復されます。さらに、解雇期間中の未払い賃金（バックペイ）の支払いを命じられることになり、経営に大きな経済的打撃を与えます。

助成金の支給停止または返還命令

障害者雇用に関連する助成金を受給している企業が不当解雇を行うと、助成金制度に深刻な影響が及びます。多くの助成金は雇用の安定を支給要件としているため、会社都合による解雇が発覚した場合、一定期間、新たな助成金の受給資格を失うことがあります。さらに、悪質なケースでは、過去に受給した助成金の返還を命じられるリスクもあります。

障害者雇用納付金制度への影響

解雇によって障害者の雇用人数が減少し、法定雇用率を下回った場合、障害者雇用納付金の支払い義務が生じます。法定雇用率を達成していない企業は、不足人数に応じて納付金を国に納めなければなりません。また、改善が見られない場合は労働局から行政指導を受け、最終的には企業名が公表される可能性もあり、企業の社会的信用を大きく損ないます。

他の従業員の士気や採用活動への波及リスク

不当解雇問題は、社内外に深刻な悪影響を及ぼします。社内では、他の従業員が会社への不信感を募らせ、組織全体の士気低下や優秀な人材の離職につながりかねません。社外では、労働トラブルの情報がSNSなどで拡散し、企業イメージが著しく悪化します。このような評判は採用活動にも影響し、新たな人材の確保が困難になるなど、長期的な経営ダメージとなります。

よくある質問

退職勧奨の面談は何回までが許容範囲ですか？

回数に法的な上限はありませんが、社会通念上、常識的な範囲（通常は数回程度）に留めるべきです。従業員が明確に退職を拒否した後は、説得を中止するのが原則です。

従業員による面談内容の録音は問題ありますか？

従業員が自己防衛のために面談内容を録音すること自体を、法的に完全に禁じることは困難です。企業としては、録音されている可能性を前提とし、常に客観的かつ誠実な態度で対話に臨むことが、最善のリスク管理となります。

退職勧奨に応じてもらう場合、退職金の上乗せは必須ですか？

退職金の上乗せや解決金の支払いは法的な義務ではありません。しかし、従業員の退職後の生活保障に配慮し、給与の数か月分などの優遇措置を提示することは、円満な合意退職を実現するための有効な手段となり得ます。

業務遂行困難な場合、休職命令を先に検討すべきですか？

就業規則に私傷病休職制度がある場合、まず休職を適用し、治療や回復に専念する機会を与えるべきです。休職制度の利用を検討せず、性急に退職勧奨や解雇に進むことは、解雇権の濫用と判断される重要な要因となります。

「障害者解雇届」はどのような場合に提出が必要ですか？

障害のある従業員を解雇した場合、企業は原則として、管轄のハローワークへ「障害者解雇届」を提出する義務があります。これは、解雇された障害者の迅速な再就職支援を目的とするもので、労働者の重大な過失による解雇などを除き、提出が必要です。

試用期間中の障害者を解雇する場合の注意点は？

試用期間中であっても、解雇には客観的で合理的な理由が必要です。本採用を拒否するに足る能力不足や勤務態度の不良が、指導によっても改善されなかったという客観的な事実が求められます。もちろん、障害特性への合理的配慮を尽くした上での公正な評価が前提となります。

社員が後天的に障害を負った場合の対応は？

後天的な障害によって従来の業務が困難になったとしても、直ちに解雇することはできません。まず休職による治療を促し、復職の際には本人の状態に合わせて、より負担の少ない業務への配置転換や勤務時間の短縮など、就労を継続できるよう最大限の配慮を行う義務があります。

まとめ：障害者への退職勧奨・解雇は法的リスクを理解し慎重に

障害のある従業員への退職勧奨は、本人の自由な意思決定を尊重する限り直ちに違法とはなりませんが、その進め方には細心の注意が求められます。解雇を検討する以前に、企業は合理的配慮の提供、十分な指導・教育、配置転換といった解雇回避努力を尽くす義務があります。これらの義務を怠ったまま解雇に踏み切れば、不当解雇と判断され、未払い賃金の支払いや助成金の返還など、経営に深刻な影響を及ぼす可能性があります。対応を進める際は、客観的な事実や記録に基づいて冷静に判断し、産業医など専門家の意見も参考にすることが重要です。自社の対応が適切か判断に迷う場合や、具体的な手続きを進める際には、必ず弁護士などの専門家に相談し、法的なリスクを回避してください。本稿はあくまで一般的な情報提供であり、個別の事案に対する法的助言を構成するものではありません。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ