企業のネット誹謗中傷｜損害賠償金の相場と請求手続きを法務視点で解説

ネット上の誹謗中傷で企業の評判が下がり、損害賠償請求を検討しているものの、慰謝料の相場が分からずお困りではないでしょうか。悪質な書き込みを放置すれば、売上減少や採用活動への悪影響など、事業へのダメージがさらに拡大する恐れがあります。法的措置に踏み切るには、請求できる損害賠償の内訳や具体的な手続き、費用倒れのリスクなどを正確に把握することが不可欠です。この記事では、企業が誹謗中傷に対して請求できる損害賠償金の相場、特に慰謝料の算定基準から、投稿者を特定して賠償金を回収するまでの全手順を解説します。

誹謗中傷で請求できる損害賠償

損害賠償請求の法的根拠

インターネット上の誹謗中傷に対し、損害賠償を請求する法的根拠は民法第709条の不法行為責任です。これは、故意または過失によって他人の権利や法律上保護される利益を違法に侵害した者が、それによって生じた損害を賠償する責任を負うという規定です。

企業に対する誹謗中傷は、名誉権や営業権といった重要な権利を侵害する行為に該当し、不法行為として民事上の損害賠償請求の対象となります。ネット上の書き込みによって企業の社会的評価が低下した場合や、業務が妨害された場合は、加害者に対して損害賠償を求めることが可能です。被害者が企業であっても、個人と同様に法的な保護を受けることができます。

加害者が匿名であっても、発信者情報開示請求という法的手続きによって相手を特定すれば、不法行為責任を追及できます。また、誹謗中傷の内容が虚偽である場合はもちろん、事実であっても公共性や公益性といった正当な理由がない限り、不法行為は成立します。企業は自らの信用やブランド価値を守るため、この不法行為責任を根拠に毅然とした態度で対応することが重要です。

請求できる損害賠償の内訳

誹謗中傷によって企業が請求できる損害賠償は、精神的損害と財産的損害に大別されます。主な内訳は以下の通りです。

認められる権利侵害の主な類型

ネット上の誹謗中傷で問題となる権利侵害には、主に以下の類型が存在します。

企業は自社が受けた被害がいずれの類型に当てはまるのかを正確に把握し、適切な法的対応を選択する必要があります。

慰謝料・損害賠償金の相場

【類型別】慰謝料の金額相場

誹謗中傷による慰謝料の相場は、侵害された権利や被害者の属性によって目安が存在します。個人の場合の慰謝料相場は、以下の通りです。

ただし、インフルエンサーによる投稿で被害が甚大となった場合や、内容が悪質・執拗な場合は、相場より増額される傾向にあります。これらの金額はあくまで裁判上の目安であり、示談交渉では加害者の支払能力なども考慮して柔軟に金額が設定されます。

企業・事業主の慰謝料相場

企業や事業主が被害者となった場合の慰謝料、すなわち無形損害の賠償額は、個人の場合よりも高額になる傾向があります。法人の名誉毀損における無形損害の相場は50万円～100万円程度が一般的で、悪質なケースでは数百万円に上ることもあります。

これは、企業への誹謗中傷が事業活動に直接的な打撃を与え、社会的信用やブランド価値の低下による経済的損失が個人よりも大きいためです。裁判所は、企業の規模や事業内容、ブランド維持のための企業努力などを総合的に考慮して賠償額を算定します。実際の売上減少額（逸失利益）の立証が困難な場合、その立証の難しさを補完する意味合いも込めて、無形損害が高めに評価されることがあります。

賠償額が増減する判断要素

誹謗中傷における賠償額は、加害行為の態様や被害の状況によって増減します。

一方で、以下のような事情がある場合は賠償額が減額される可能性があります。

慰謝料以外に請求できる費用

損害賠償請求では、慰謝料にあたる無形損害のほかにも、様々な財産的損害を請求できます。

これらの費用を漏れなく計上することで、最終的な請求総額は慰謝料の額を大きく上回る可能性があります。

賠償額算定における「無形損害」の立証ポイント

企業の無形損害を立証する際のポイントは、長年の努力で築いたブランド価値や社会的信用が、誹謗中傷によっていかに毀損されたかを具体的に示すことです。

これらの点を緻密に主張することで、逸失利益の厳密な立証が難しい場合でも、無形損害として十分な賠償を獲得できる可能性が高まります。

損害賠償請求の全手順

手順1：証拠の保全

誹謗中傷に対する法的措置の第一歩は、問題の投稿を迅速かつ確実な方法で証拠として保全することです。ネット上の書き込みはいつでも削除される可能性があるため、発見次第すぐに記録を残す必要があります。

どのような法的措置を取るか未定であっても、初期段階での証拠確保は不可欠です。

手順2：発信者情報開示請求

証拠を保全した後、匿名の投稿者を特定するために発信者情報開示請求の手続きを進めます。この手続きは、プロバイダ責任制限法に基づき、裁判手続きを通じて行われるのが一般的です。

通信ログの保存期間は3か月から6か月程度と短いため、迅速な対応が求められます。

手順3：投稿者との示談交渉

投稿者の身元が特定できたら、すぐに訴訟を起こすのではなく、まずは内容証明郵便を送付して示談交渉を開始するのが一般的です。弁護士名義で送付することで、相手に事の重大さを認識させ、交渉に応じさせる効果が期待できます。

手順4：損害賠償請求訴訟の提起

示談交渉が決裂した場合は、管轄の裁判所に訴状を提出し、損害賠償請求訴訟を提起します。訴訟では、原告（被害者）と被告（加害者）が書面（準備書面）を通じて主張と反論を繰り返し、争点を整理していきます。

手順5：強制執行による債権回収

示談が成立したり、勝訴判決が確定したりしても、加害者が賠償金を任意に支払わない場合は、強制執行の手続きによって債権を回収します。

加害者の財産状況が不明な場合は、民事執行法に基づく財産開示手続きなどを利用して調査することも可能です。

企業の損害賠償請求の裁判事例

口コミサイトでの虚偽投稿事例

企業の代表者が反社会的勢力と関係があるという虚偽の書き込みに対し、会社が発信者情報開示請求訴訟を提起した事例があります。裁判所は、投稿内容が公共の利害に関する事実であり、公益目的であると認定しました。

その上で、会社側は代表者が暴力団員でないことを立証したものの、「反社会的勢力と親密な関係にないこと」までを具体的に立証できなかったため、投稿内容が真実に反するとは認められませんでした。結果として、名誉毀損の要件を満たさないと判断され、開示請求は棄却されました。この事例は、企業側が投稿内容の虚偽性を具体的に立証することの重要性を示しています。

競合による営業妨害的な投稿事例

競合他社を陥れるような不正な情報発信が、不法行為として損害賠償の対象となった事例があります。ある事案では、競合他社が、元の商品のカスタマーレビューを自社の類似商品に不正に流用し、需要者の誤認を誘う形で販売していました。

裁判所は、このような販売方法は自由競争の範囲を著しく逸脱するものであり、営業妨害的な一般不法行為に該当すると判断しました。直接的な誹謗中傷でなくとも、不正な手段で顧客を奪う行為は、民法上の不法行為として損害賠償責任を問われることを示す事例です。

元従業員による内部情報の暴露事例

退職した元従業員が転職サイトに「会社は詐欺的な営業をしている」などと虚偽の内部情報を書き込み、会社が損害賠償を求めた事例があります。会社は発信者情報開示請求で元従業員を特定し、裁判に臨みました。

裁判では、会社側が給与明細や営業記録などの客観的な証拠を提出し、ボーナスが支給されていることや詐欺的営業が存在しないことを詳細に立証しました。その結果、投稿内容の虚偽性が認められ、名誉毀損が認定されました。最終的に、会社は元従業員と示談を成立させ、賠償金の支払いと謝罪を受けました。内部情報を含む投稿は信憑性を与えやすいため、企業による迅速かつ確実な反証が不可欠です。

請求手続きにおける注意点

請求権の時効（期間制限）

損害賠償請求権には法律で定められた消滅時効があり、この期間を過ぎると権利が消滅してしまいます。

時効の完成が迫っている場合は、訴訟提起などの手段によって時効の進行を止める（更新する）必要があります。示談交渉中にも時効は進行し続けるため、常に期限を意識して手続きを進めることが重要です。

費用倒れのリスクと対策

損害賠償請求では、手続きにかかる弁護士費用などが、回収できる賠償金を上回ってしまう費用倒れのリスクがあります。このリスクを軽減するためには、事前の対策が重要です。

賠償金が回収不能となるケース

勝訴判決を得ても、加害者に支払い能力がなければ賠償金を回収できないリスクがあります。加害者が無職であったり、自己破産を申し立てたりした場合、差し押さえる財産がなく、回収不能となる恐れがあります。

損害賠償請求の公表とレピュテーション管理

誹謗中傷に対して損害賠償請求を行った事実を対外的に公表することは、将来の加害行為に対する強力な抑止力となり、レピュテーション管理に繋がります。不当な攻撃には断固として立ち向かう企業姿勢を示すことで、ブランドイメージを守ることができます。

ただし、公表する際は、加害者との示談契約における口外禁止条項に抵触しないよう注意が必要です。また、公表の文面やタイミングを誤ると新たな炎上を招くリスクもあるため、慎重な検討が求められます。

よくある質問

損害賠償金に税金はかかりますか？

個人の被害者が受け取る慰謝料は、心に加えられた損害に対する賠償であるため、原則として非課税です。一方で、法人が受け取る損害賠償金は事業上の収益（雑収入など）とみなされ、法人税の課税対象となります。また、個人事業主が売上減少を補填する目的で受け取った逸失利益の賠償金も、事業所得として所得税の対象となるため注意が必要です。

弁護士費用も相手に請求できますか？

はい、一部を請求できます。裁判実務上、以下の2種類の弁護士費用を加害者に請求することが認められています。

• 調査費用: 発信者情報開示請求にかかった弁護士費用は、損害賠償請求に不可欠な費用として、実費相当額の請求が認められる傾向にあります。
• 訴訟に関する弁護士費用: 損害賠償請求訴訟では、裁判所が認容した損害額（慰謝料など）の約10%を、弁護士費用相当額として上乗せして請求できます。

ただし、実際に支払った全額が認められるわけではない点に注意が必要です。

相手が支払えない場合はどうなりますか？

加害者に資力がなく一括での支払いが困難な場合でも、回収を諦める必要はありません。示談交渉で相手の経済状況を考慮し、分割払いの合意を結ぶことが有効です。その際、支払いが滞った場合に備えて強制執行認諾文言付きの公正証書を作成しておけば、裁判を経ずに給与などを差し押さえることが可能になります。最終的に回収不能となるリスクは残りますが、様々な手段を尽くして回収を図ります。

投稿削除と賠償請求は同時にできますか？

はい、同時並行で進めることが可能です。実務上は、被害拡大を防ぐためにサイト管理者へ投稿の削除を要請しつつ、それと並行して投稿者を特定するための発信者情報開示請求を進めるのが一般的です。ただし、削除請求を行う前に、必ず証拠保全（スクリーンショットやPDFでの保存）を完了させておく必要があります。証拠さえ確保できていれば、投稿が削除された後でも損害賠償請求に支障はありません。

まとめ：誹謗中傷に対する損害賠償請求を的確に進めるために

インターネット上の誹謗中傷に対しては、不法行為を根拠に損害賠償請求が可能です。特に企業の場合は社会的信用の毀損が大きいため、慰謝料にあたる無形損害の賠償額も個人より高額（50万〜100万円程度）になる傾向があります。請求の第一歩は、URLや投稿日時を含む客観的な証拠を迅速に保全し、通信ログの保存期間内に発信者情報開示請求に着手することです。実際に法的措置を進める際は、回収できる賠償額と弁護士費用を比較し、費用倒れのリスクを慎重に検討する必要があります。金銭的な回収だけでなく、投稿の削除や将来の誹謗中傷を抑制する抑止力といった経営的な観点も含め、まずは専門の弁護士に相談し、具体的な見通しを確認することをおすすめします。本記事で解説した内容は一般的な手続きや相場であり、個別の事案に応じて最適な対応は異なるため、必ず専門家の助言を得るようにしてください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ