民事裁判の費用は誰が負担？被告が知るべき訴訟費用と弁護士費用の実務

訴状が届き、裁判の被告となった際、まず直面するのが費用の問題です。裁判には国に納める「訴訟費用」と専門家に支払う「弁護士費用」があり、それぞれの性質や負担ルールを正確に理解しなければ、適切な予算確保や対応方針の決定は困難です。この記事では、被告の立場で負担する可能性のある費用の内訳と相場、そして勝敗や和解といった結果に応じて最終的に誰が費用を支払うのか、その実務的な全体像を詳しく解説します。

被告が支払う裁判費用の全体像

国に納める「訴訟費用」

民事訴訟において国に納める訴訟費用とは、裁判手続きを進めるために法律で定められた実費のことです。これは、裁判所という国家機関を利用し、公正な審理を受けるための対価として当事者が負担するものです。被告の立場では、訴えられた時点で自ら印紙代などを納付することはなく、まず原告が立て替えて納付する仕組みになっています。しかし、判決で敗訴が確定した場合は、原告が立て替えた費用を被告が負担しなければなりません。

訴訟費用の範囲は「民事訴訟費用等に関する法律」で厳密に定められており、それ以外の費用を含むことはできません。また、不必要に手続きを遅延させるなどした場合、勝訴してもその部分の費用負担を命じられることがあります。

専門家に依頼する「弁護士費用」

弁護士費用は、国に納める「訴訟費用」とは明確に区別される、法律事務所との私的な契約に基づく費用です。日本の民事訴訟では弁護士の選任は義務ではなく、当事者本人が訴訟を遂行する「本人訴訟」も認められているため、弁護士費用は当事者が任意で支出するものと位置づけられています。

弁護士費用の金額は、かつて存在した日本弁護士連合会の統一基準が廃止されたため、現在では各法律事務所が自由に設定しています。旧基準を参考にしている事務所も多いですが、稼働時間に応じて費用を計算する「タイムチャージ制」を採用するケースも増えています。被告となった企業が弁護士を選任する場合、その費用は原則として自社で負担する必要があり、請求額の大きさや事案の複雑さによって金額は大きく変動します。

両者の費用負担における原則の違い

訴訟費用と弁護士費用では、誰が最終的に負担するかという原則が大きく異なります。訴訟費用は「敗訴者負担主義」が法律で定められているのに対し、弁護士費用は「各自負担」が原則です。

| 例外的な取り扱い | |—| | 和解の場合は当事者間の合意で決定。一部敗訴の場合は負担割合が按分される。 | | 不法行為（交通事故、名誉毀損など）に基づく損害賠償請求では、損害額の一部として請求が認められる場合がある。 |

このように、たとえ裁判で全面勝訴したとしても、相手方に自社の弁護士費用を請求することは原則としてできません。この「勝っても弁護士費用は回収できない」という前提を理解し、訴訟の経済的コストを冷静に計算することが企業法務では不可欠です。

訴訟対応における費用の見積もりと予算化のポイント

訴訟対応に着手する際は、初期段階で費用の全体像を正確に見積もり、予算化することが極めて重要です。裁判の長期化や控訴審への移行といったリスクを含めた総コストが、企業の財務に与える影響を事前に評価する必要があるためです。正確な見積もりは、和解に応じるか、あるいは徹底して争うかといった経営判断を合理的に下すための基礎となります。

予算化にあたっては、最悪のシナリオを想定し、以下の項目を網羅的に算出します。

訴訟費用の内訳と金額の目安

申立ての手数料（収入印紙代）

申立ての手数料は、訴額（訴訟の目的の価額）に応じて算出され、収入印紙を訴状に貼って裁判所に納付します。これは裁判所という公的サービスを利用するための手数料であり、請求する経済的利益が大きいほど高額になります。例えば、請求額が数百万円であれば印紙代は数万円程度ですが、数十億円規模の企業間訴訟では数百万円に達することもあります。

また、第一審の判決に不服で控訴・上告する場合、手数料は各審級における控訴の目的の価額または上告の目的の価額に応じて算定されます。一般的には、第一審と同額の印紙代が必要となることが多いですが、請求内容や主張の範囲によって変動します。被告は提訴時に印紙代を納付しませんが、敗訴した場合には、原告が納めたこれらの高額な印紙代を全額負担するリスクを負います。

連絡用の郵便切手代（予納郵券）

連絡用の郵便切手代（予納郵券）は、裁判所が当事者へ訴状や判決書といった重要書類を送達するために必要な実費です。これらの書類は「特別送達」という特殊な方法で送付されるため、通常の郵便料金より高くなります。この費用は、提訴時に原告が裁判所の定める金額の郵便切手をあらかじめ納付する形で支払われます。

金額は裁判所や当事者の数によって異なりますが、一般的な民事訴訟（被告1名）であれば数千円程度が目安です。訴訟の進行中に切手が不足すれば原告が追加で納付し、終了時に余りがあれば返還されます。この費用は印紙代に比べれば少額ですが、これも訴訟費用の一部であり、敗訴した場合は被告が負担すべき金額に含まれます。

証人尋問などにかかる日当・旅費

証人や鑑定人が裁判所に出頭した際に支払われる日当や旅費も、法律で定められた訴訟費用に含まれます。これは、事件の真相解明に協力してくれた第三者の労力と時間、移動にかかる実費を補償するためのものです。日当や旅費の上限額は最高裁判所の規則で定められています。

企業間訴訟で専門的な知見を持つ鑑定人を依頼した場合は、高額な鑑定料が発生することもあります。ただし、実務上、当事者企業の従業員などが証人として出廷する場合、日当や旅費の請求権を放棄することが一般的です。そのため、第三者の専門家などを多数必要とする複雑な事案でない限り、日当・旅費が訴訟費用全体に占める割合は限定的です。

弁護士費用の内訳と一般的な相場

相談料と着手金

相談料と着手金は、弁護士に事件を依頼する初期段階で発生する費用です。

• 相談料: 正式な委任契約を結ぶ前の法律相談に対する費用です。一般的な相場は、30分あたり数千円から1万円程度です。
• 着手金: 事件の処理を正式に依頼した時点で支払う費用です。事件の結果（勝敗）にかかわらず原則として返還されません。金額は、対象となる事件の経済的利益（請求額や防御額）を基準に、旧日弁連報酬基準などを参考に算定されることが多くあります。

企業法務では、着手金を設定せず、弁護士が稼働した時間に応じて費用を請求する「タイムチャージ制」が採用されることもあります。また、顧問契約を締結している企業の場合、着手金が減額されることもあります。

事件の結果に応じた報酬金

報酬金は、弁護士の活動によって得られた成果（成功）に対して支払う成功報酬です。事件が終了した時点で、あらかじめ契約で定めた計算方法に基づき精算されます。

被告の立場では、「原告からの請求額をどれだけ減額できたか」が経済的利益とみなされます。例えば、1,000万円の損害賠償を請求された訴訟で、弁護士の活動により支払額を300万円に抑えられた場合、差額の700万円が経済的利益となります。この700万円を基準に、契約で定められた割合（例: 10%～20%程度）を乗じた金額が報酬金となります。全面勝訴して請求を完全に退けた場合は、請求額の1,000万円全額が経済的利益とみなされます。

交通費などの実費・日当

実費や日当は、弁護士が事件処理のために事務所外で活動した際に発生する付随的な費用で、着手金や報酬金とは別に請求されます。

特に遠隔地の裁判所で訴訟が行われる場合、出廷のたびに高額な日当と交通費が発生するため、コスト管理が重要になります。

裁判費用の負担ルール【ケース別】

全面敗訴した場合の費用負担

被告が全面的に敗訴した場合、経済的な負担は極めて大きくなります。判決の主文で「訴訟費用は被告の負担とする」と明記され、以下の費用をすべて支払う義務を負います。

このように「賠償金」「相手方の訴訟費用」「自社の弁護士費用」という三重の負担を背負うことになります。さらに、判決に従わない場合は財産を差し押さえられる強制執行のリスクも生じるため、全面敗訴が濃厚な事案では早期の和解交渉が重要な経営判断となります。

全面勝訴した場合の費用負担

被告が全面的に勝訴し、相手方の請求をすべて退けた場合でも、支出した費用がすべて回収できるわけではありません。判決では「訴訟費用は原告の負担とする」と判断されるため、印紙代などに相当する訴訟費用は相手方に請求できます。

しかし、最も高額になりがちな自社の弁護士費用は、自己負担の原則により、相手方に請求することは原則としてできません。つまり、不当な訴えに対して多額の費用をかけて防御し、見事に勝訴したとしても、その弁護士費用は企業の持ち出しとなってしまうのです。これを「費用倒れ」と呼び、勝訴しても経済的には損失が残る可能性があることを理解しておく必要があります。

和解で終結した場合の費用負担

訴訟が和解で終結した場合、費用負担は判決のような法律の原則によらず、当事者間の合意によって自由に決定されます。実務上は、和解条項に「訴訟費用は各自の負担とする」と盛り込むケースが圧倒的多数です。

これは、お互いに費用を精算する手間を省き、紛争を迅速かつ円満に最終解決させるための実務的な知恵です。この場合、原告は立て替えた印紙代などを被告に請求せず、被告も自社の費用を請求しません。弁護士費用も当然、各自が自分の弁護士に支払います。和解は、こうした費用の取り決めを柔軟に行い、将来の追加コストを遮断する有効なリスク管理手段です。

一部勝訴（一部敗訴）した場合

原告の請求が一部だけ認められた場合、訴訟費用の負担は裁判所の裁量により、当事者双方で按分されます。判決主文では、「訴訟費用はこれを〇分し、その〇を原告の負担とし、その余を被告の負担とする」というように、具体的な負担割合が示されます。

この割合は、多くの場合、請求額のうち認められた金額と棄却された金額の比率に応じて決定されます。例えば、1,000万円の請求に対し400万円の支払いが命じられた場合、認容率4割、棄却率6割となり、これに近い割合で費用負担が命じられるのが一般的です。弁護士費用については、引き続き各自が自己負担となります。

訴訟の長期化が費用に与える影響と経営上のリスク

訴訟が長期化すると、費用負担は雪だるま式に増大し、経営上の重大なリスクとなります。審理が長引くほど、弁護士の出廷回数が増え、それに伴う日当や実費がかさみます。タイムチャージ制で契約している場合は、弁護士の稼働時間に比例して費用が膨らみ続けます。

また、法務担当者などが訴訟対応に時間を取られることは、本来の業務が停滞する「機会損失」という見えないコストにもつながります。訴訟を継続する経済的合理性があるのかを定期的に見直し、長期化によるコスト増大と事業への悪影響を常に監視するリスクマネジメントが不可欠です。

勝訴時に訴訟費用を請求する手続き

「訴訟費用額確定処分」の申立て

判決で相手方に訴訟費用の負担が命じられても、自動的に支払われるわけではありません。具体的な金額を法的に確定させ、相手方に請求するためには、裁判所に対して「訴訟費用額確定処分」という申立てを行う必要があります。判決主文には負担割合しか示されておらず、この手続きを経ることで初めて、強制執行が可能となる具体的な金額が記載された「債務名義」を取得できるからです。

この申立てをしなければ、判決で勝訴しても訴訟費用を法的に回収することはできません。ただし、手続き自体に手間がかかるうえ、回収できる金額がそれにかかる弁護士費用を下回る「費用倒れ」になる可能性もあるため、実務上は申立てが見送られるケースも少なくありません。

申立ての時期と手続きの流れ

訴訟費用額確定処分の申立ては、原則として判決が確定した後に行います。上訴（控訴・上告）の可能性がある段階では、最終的な費用負担者が未定だからです。

申立てから金額確定までの一般的な流れは以下の通りです。

この手続きは裁判官ではなく書記官が行いますが、相手方の反論機会を保障しつつ厳密に計算するため、決定までには数ヶ月を要することがあります。

裁判所書記官による金額の確定

双方からの書類提出や主張を踏まえ、裁判所書記官が最終的な負担額を算出し、「訴訟費用額確定処分」として決定を下します。この処分が記載された書面は、それ自体が判決と同じように強制執行の根拠となる独立した債務名義となります。

書記官は、提出された費用計算書に記載された項目が、法律上の訴訟費用として認められるかを厳密に審査します。この決定内容に不服がある場合は、告知を受けてから1週間以内に裁判所へ異議を申し立てることができます。この手続きを経て金額が法的に確定することで、相手方が支払いに応じない場合に預金差押えなどの強制執行に移行することが可能になります。

裁判費用に関するよくある質問

Q. 相手方の弁護士費用も支払う必要はありますか？

原則として、支払う必要はありません。

日本の民事訴訟では「弁護士費用は各自負担」という大原則があるためです。たとえ全面敗訴したとしても、被告が支払う義務があるのは、あくまで印紙代や郵便切手代などの「訴訟費用」に限られ、相手方が弁護士に支払った着手金や報酬金を負担する法的義務はありません。

ただし、交通事故や名誉毀損といった「不法行為」に基づく損害賠償請求訴訟では、例外的に弁護士費用の一部が損害として認められる判例が確立しています。その場合でも、実際に支払った全額ではなく、判決で認められた損害額のおおむね1割程度が上乗せされるのが実務上の運用です。

Q. 和解した場合、費用は誰が負担しますか？

当事者間の合意によって決まりますが、「各自の負担とする」のが一般的です。

和解は判決と異なり、当事者同士の話し合いによる合意なので、費用の取り扱いも自由に決めることができます。実務では、後々の計算の煩雑さを避け、紛争を円満に終結させるため、「訴訟費用は各自の負担とする」という条項を和解内容に含めることがほとんどです。この場合、原告が立て替えた印紙代なども含め、お互いに費用の請求はしないことになります。和解交渉の際は、提示された解決金の額だけでなく、この費用負担の条項も必ず確認することが重要です。

Q. 控訴する場合、費用はさらにかかりますか？

はい、第一審とは別に追加の費用が確実に発生します。

控訴審は新たな裁判手続きとなるため、それに伴う訴訟費用と弁護士費用が必要になります。

控訴して判決を覆せる可能性は統計的に高いとは言えません。控訴を検討する際は、これらの追加コストと逆転勝訴の可能性を冷静に比較し、慎重に判断する必要があります。

まとめ：裁判で被告になった際の費用負担とリスク管理の要点

裁判で被告が負担する費用は、国に納める「訴訟費用」と弁護士に支払う「弁護士費用」に大別されます。重要なのは、訴訟費用は法律で定められた「敗訴者負担」が原則である一方、高額になりがちな弁護士費用は「各自負担」が原則であるという点です。このため、たとえ全面勝訴しても自社の弁護士費用は回収できず、「費用倒れ」となるリスクを常に考慮する必要があります。訴訟の長期化はコストを増大させるため、費用対効果を見極め、時には和解による早期解決を図ることも重要な経営判断となります。訴状が届いたら、まずは請求内容を精査し、弁護士に相談して訴訟費用の総額と弁護士費用の見積もりを確認することが不可欠です。本記事で解説した内容は一般的な原則であり、個別の事案によって費用負担の詳細は異なりますので、必ず専門家である弁護士に具体的な状況を相談してください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ