行政訴訟に強い弁護士の選び方｜費用相場から相談前の準備まで解説

行政から営業許可の取消や予期せぬ課税処分など、事業の根幹を揺るがすような決定を受け、その内容に納得できず対応に苦慮されているのではないでしょうか。国や地方公共団体を相手取る行政訴訟は、専門性が高く手続きも複雑なため、どのような弁護士に依頼すべきか、費用はどれくらいかかるのか、不安に思うことも多いでしょう。この記事では、行政訴訟の基礎知識から、信頼できる弁護士の選び方、費用の相場、そして訴訟手続きの具体的な流れまでを網羅的に解説します。

行政訴訟の基礎知識｜種類と対象となる行政処分

そもそも行政訴訟とは？国や地方公共団体を訴える制度の概要

行政訴訟とは、国や地方公共団体といった行政機関の行為に不服がある場合に、国民が裁判所を通じてその適法性を争うための制度です。この手続きは行政事件訴訟法という法律で定められており、違法な行政活動によって侵害された国民の権利や利益を救済することを目的としています。

裁判所という中立的な第三者が、行政の行為が法律に適合しているかを判断するため、法治主義を支える重要な制度の一つといえます。行政訴訟は、行政庁の公権力の行使という特殊な行為を対象とするため、私人間の争いである通常の民事訴訟とは異なり、訴えを起こせる期間（出訴期間）や、訴えを起こせる人（原告適格）に厳しい制限が設けられているのが特徴です。この訴訟を通じて、一度下された行政処分を取り消させたり、場合によっては行政に特定の行為を義務付けたりすることが可能になります。

行政訴訟の主な種類（抗告訴訟・当事者訴訟など）

行政訴訟は、その目的や内容によって大きく「主観訴訟」と「客観訴訟」に分類されます。主観訴訟は個人の権利利益の保護を目的とし、客観訴訟は行政活動の適法性を客観的に確保することを目的とします。

訴訟の対象となる行政処分の具体例

行政訴訟の中心である抗告訴訟の対象となるのは、行政庁の「処分」、すなわち公権力の行使にあたる行為です。これには、国民の権利義務に直接影響を与える様々な行為が含まれます。

行政不服審査との違いと手続き選択のポイント

行政庁の行為に不服がある場合、裁判所に訴える「行政訴訟」のほかに、行政機関自身に再審査を求める「行政不服審査」という制度があります。両者は判断主体や審査範囲が異なり、状況に応じて適切な手続きを選択する必要があります。

実務上は、まず迅速かつ柔軟な解決が期待できる行政不服審査（審査請求）を行い、その結果に不服がある場合に訴訟へ移行することが多いです。ただし、法律によっては審査請求を先に経ないと訴訟を起こせない場合（審査請求前置主義）もあるため注意が必要です。

行政訴訟を弁護士に依頼するメリットと本人訴訟のリスク

メリット1：専門的な主張・立証による勝訴可能性の向上

弁護士に依頼する最大のメリットは、行政法という専門分野の知識を駆使した主張・立証活動により、勝訴の可能性が格段に高まる点です。行政訴訟で勝つためには、行政処分の根拠となる法律の解釈の誤りや、事実認定の誤りを的確に指摘しなければなりません。

特に、行政に広い裁量が認められている分野では、その裁量権の逸脱・濫用があったことを具体的に論証する必要があります。弁護士は、過去の裁判例や学説を踏まえ、依頼者の状況を法的な主張に落とし込み、裁判官を説得する論理を構築します。また、弁護士会照会や文書提出命令といった法的な手段を用いて、行政側が保有する不利な証拠を開示させ、有利な事実を積み上げていくことが可能です。

メリット2：複雑な手続き代理による時間的・精神的負担の軽減

行政訴訟は、訴状や準備書面といった専門的な書類を多数作成し、平日の日中に行われる期日に何度も出頭する必要があるなど、手続きが非常に複雑です。弁護士に依頼すれば、これらの煩雑な手続きをすべて一任できるため、依頼者の時間的・精神的な負担が大幅に軽減されます。

依頼者は、仕事や日常生活への影響を最小限に抑えながら、裁判を進めることができます。また、行政という巨大な組織を相手にたった一人で戦う心理的なプレッシャーは計り知れません。法的な見通しを示し、常に味方として伴走してくれる専門家の存在は、大きな精神的支えとなるでしょう。

メリット3：行政側との対等な交渉と和解による解決の可能性

弁護士が代理人として立つことで、行政側と対等な立場で交渉することが可能となり、訴訟の途中で和解による柔軟な解決を図れる可能性が生まれます。行政側も、敗訴のリスクや訴訟の長期化を避けるため、弁護士が法的根拠をもって交渉に臨めば、無下に扱うことはできません。

実際に、裁判官の勧めなどもあり、多くの行政訴訟が和解によって解決しています。和解では、処分の取り消しまでは至らなくても、金銭的な補償を得たり、将来的な行政運営の改善を約束させたりするなど、判決では得られない実質的な利益を獲得できる場合があります。

弁護士に依頼しない場合のリスクと本人訴訟の難しさ

弁護士に依頼せず本人で訴訟を行うことには、極めて大きなリスクが伴います。特に、行政訴訟特有の厳格なルールをクリアできず、本来争えるはずの権利を失ってしまう危険性があります。

裁判官は中立な立場であり、手取り足取り手続きを教えてくれるわけではありません。専門家の助けなくして、法のプロである行政と対等に渡り合うのは非常に困難です。

行政訴訟に強い弁護士の選び方と比較ポイント

行政事件の取り扱い実績や専門性の高さを見極める

弁護士を選ぶ上で最も重要なのは、行政事件の具体的な取り扱い実績です。弁護士にも得意分野があり、行政訴訟は特に高度な専門性が要求されます。事務所のウェブサイトなどで、過去にどのような行政処分に関する訴訟を手がけ、どのような結果を得たのかを確認しましょう。

特に、単純な取消訴訟だけでなく、義務付け訴訟や差止訴訟といった難易度の高い類型の経験があるかは、専門性を測る良い指標となります。相談時には、抽象的な説明だけでなく、過去の事例や裁判例を基に、具体的な戦略を語れる弁護士かどうかを見極めることが重要です。

関連分野（許認可・税務など）での実務経験の有無を確認する

行政訴訟は、建設、税務、医療、環境など、特定の専門分野における処分が争点となることが多いため、訴訟の背景となる実体法や業界実務に精通しているかも重要なポイントです。例えば、課税処分を争うなら税法や会計に、開発許可を争うなら建築基準法や都市計画法に詳しい弁護士が有利です。

特定の分野での実務経験が豊富な弁護士は、行政庁の判断プロセスのどこに誤りが生じやすいかを熟知しており、より的確な主張を展開できます。弁護士自身が関連資格を持っていたり、特定の業界団体の顧問を務めていたりする実績も、専門性を判断する参考になります。

担当弁護士との相性やコミュニケーションの円滑さ

行政訴訟は長期化することが多いため、担当弁護士と円滑にコミュニケーションが取れるか、信頼関係を築けるかは非常に重要です。法律の専門用語を分かりやすく説明してくれるか、進捗報告を丁寧に行ってくれるか、質問や連絡への返信が迅速かなどを確認しましょう。

初回相談の際に、こちらの話を親身に聞き、不安や疑問に誠実に答えてくれるか、話しやすい雰囲気であるかを確かめることが大切です。相性の良い弁護士とであれば、精神的な負担も軽減され、二人三脚で最善の解決を目指すことができます。

明確な費用体系と具体的な見積もりの提示

依頼する前に、弁護士費用の体系が明確であるかを確認することは必須です。多くの事務所では、着手金、報酬金、日当、実費といった項目で費用が構成されています。何にいくらかかるのか、事前に詳細な見積書を提示してくれる事務所を選びましょう。

特に、成功の定義（一部勝訴や和解の場合の報酬はどうなるか）や、追加費用が発生する可能性について、契約前に書面でしっかり確認することがトラブル防止に繋がります。費用倒れのリスクについても正直に説明し、依頼者の利益を第一に考えてくれる誠実な弁護士を選ぶべきです。

初回相談で確認すべき弁護士の「質問力」と「見通しの具体性」

初回相談は、弁護士の実力を見極める絶好の機会です。注目すべきは、弁護士の「質問力」です。優れた弁護士は、依頼者の話から法的な争点に直結する事実を的確に引き出すための鋭い質問をします。

また、今後の見通しについて、安易に「勝てます」と言うのではなく、証拠の状況や過去の裁判例に基づき、勝ち筋とリスクの両面を具体的に説明してくれるかを確認しましょう。論理的で納得感のある説明ができる弁護士は、信頼に足る専門家である可能性が高いです。

行政訴訟にかかる弁護士費用の内訳と相場

弁護士費用の主な内訳（相談料・着手金・報酬金・実費）

行政訴訟を弁護士に依頼する場合、費用は主に以下の4種類で構成されます。契約前に各項目の意味と金額をしっかり確認することが重要です。

相談料の相場と無料相談の活用方法

法律相談料の相場は、30分あたり5,000円から1万円程度が一般的です。しかし、多くの法律事務所が初回相談を無料としているため、これを積極的に活用しましょう。

無料相談を有効に使うには、行政処分通知書などの関係書類を持参し、事実関係を時系列でまとめたメモを準備していくことが重要です。複数の事務所で相談を受け、弁護士との相性や方針、費用体系を比較検討することで、納得のいく依頼先を見つけることができます。

着手金の相場と事件の難易度による変動要因

行政訴訟の着手金は、事案の複雑さによって変動しますが、相場としては30万円から50万円程度が一つの目安となります。ただし、これはあくまで目安であり、以下の要因によって金額は上下します。

金額の妥当性については、その内訳としてどのような活動が予定されているかを弁護士に詳しく確認することが大切です。

報酬金の相場と成功の定義・算定基準の確認

報酬金は、訴訟によって得られた経済的利益を基準に計算されることが多く、その場合の相場は経済的利益の10%から20%程度が一般的です。金銭請求を伴わない取消訴訟などでは、あらかじめ成功報酬額が固定で定められることもあります。

契約時に最も重要なのは、「何をもって成功とするか」という定義を明確にすることです。全部勝訴だけでなく、一部勝訴や和解で終了した場合の報酬金の計算方法について、事前に書面で合意しておく必要があります。具体的なケースを想定してシミュレーションをしてもらい、納得した上で契約を結びましょう。

費用倒れを防ぐための経済的合理性の判断ポイント

行政訴訟を検討する際は、弁護士費用を支払ってもなお利益が残るか、いわゆる「費用倒れ」にならないかの見極めが重要です。少額の課徴金処分などを争う場合、訴訟で得られる利益よりも費用の方が高くなってしまう可能性があります。

ただし、営業停止処分の取消など、今後の事業継続に関わるような非金銭的な利益が大きい場合は、目先の費用だけで判断すべきではありません。弁護士との相談の際に、費用対効果について率直な見解を求め、訴訟に踏み切るかどうかの経済的合理性を慎重に判断しましょう。

相談から判決まで｜行政訴訟の基本的な手続きの流れ

行政訴訟は、相談から解決まで一定のステップを踏んで進められます。以下にその基本的な流れを示します。

弁護士への相談前に準備すべきこと・確認事項

準備すべき資料｜行政処分通知書や関連する証拠書類

弁護士相談を効率的かつ有意義なものにするため、事前に以下の資料を準備しておきましょう。資料が揃っているほど、弁護士は正確な見通しを立てやすくなります。

事実関係を時系列で整理したメモの作成

これまでの出来事を日付順に整理したメモを作成しておくと、弁護士が事件の全体像を素早く把握するのに大変役立ちます。「いつ、誰が、何をしたか」「行政からどのような連絡があり、どう対応したか」といった客観的な事実を中心に、簡潔にまとめておきましょう。このメモを作成する過程で、ご自身の記憶も整理され、相談時に要点を漏れなく伝えることができます。

相談時に確認すべき項目リスト（方針・費用・期間）

相談の際には、聞き忘れることがないよう、あらかじめ確認したい項目をリストアップしておくことをお勧めします。これにより、複数の弁護士を比較検討する際の基準も明確になります。

行政訴訟の勝訴率と具体的な事例の傾向

行政訴訟における勝訴率の統計と実情

司法統計によれば、行政訴訟における原告（国民側）の勝訴率（容認率）は10%前後と、一般的な民事訴訟に比べて低い水準で推移しています。これは、行政処分には「適法である」との推定（公定力）が働くことや、専門的な判断について行政の広い裁量が尊重される傾向があるためです。

しかし、この数字だけを見て諦める必要はありません。この統計には、準備不足のまま提起された訴訟なども含まれています。行政法に精通した弁護士が法的構成を練り、的確な証拠を提出すれば、勝訴の確率は統計値を大きく上回ります。また、判決に至る前に和解で解決したり、行政側が非を認めて処分を撤回したりするケースも多く、実質的な権利救済が図られる割合は統計以上に高いといえます。

認容・和解に至った事例から見る主な争点

厳しい行政訴訟の中でも、国民側が勝訴したり、有利な和解を勝ち取ったりする事例には、いくつかの共通した傾向が見られます。これらのポイントを的確に突くことが、勝訴への鍵となります。

行政訴訟に関するよくある質問

国や地方公共団体を訴えることは本当に可能なのでしょうか？

はい、可能です。日本国憲法は、誰でも裁判を受ける権利を保障しており、行政事件訴訟法に基づき、国や地方公共団体を被告として訴訟を提起することができます。行政も法律に従う義務があり、その行為が違法であれば、裁判所を通じて是正を求めることは国民の正当な権利です。実際に毎年多くの訴訟が提起され、国民の権利が救済されています。

相談から解決までの期間はどれくらいかかりますか？

事案の複雑さによりますが、行政訴訟は長期化する傾向にあります。第一審の判決が出るまでに、少なくとも1年から2年以上かかるのが一般的です。複雑な事件や、当事者の主張が激しく対立する事件では、さらに時間がかかることもあります。控訴・上告となれば、解決までに数年を要することも珍しくありません。ただし、審理の途中で和解が成立すれば、より早期に解決することもあります。

地方の案件でも、都市部の弁護士に依頼できますか？

はい、可能です。行政訴訟は高度な専門性が求められるため、お住まいの地域にこだわらず、その分野で実績豊富な弁護士を探すことが重要です。現在では、ウェブ会議や電話、メールを活用することで、遠方の弁護士とも問題なくコミュニケーションが取れます。ただし、裁判が管轄の地方裁判所で行われる場合、弁護士の出張に伴う交通費や日当が別途必要になる点には留意が必要です。

訴訟で敗訴した場合、どのような不利益がありますか？

敗訴した場合の主な不利益は、争っていた行政処分が有効なものとして確定することと、訴訟費用（裁判所に納めた印紙代など）を負担しなければならないことです。ご自身が弁護士に支払った着手金なども戻ってきません。ただし、日本の民事訴訟では、原則として相手方（行政側）の弁護士費用まで支払う義務はないため、敗訴によって莫大な損害賠償を負うといった心配は通常ありません。

訴訟中でも行政との協議や交渉は可能ですか？

はい、訴訟を起こした後でも、行政側と協議や交渉を行うことは可能です。むしろ、訴訟の進行状況や裁判官の心証によっては、裁判所から和解が勧められることも多く、当事者間で話し合いの場が持たれます。弁護士を代理人とすることで、感情的な対立を排し、法的な論点に基づいた冷静な交渉を進めることができ、判決によらない柔軟な解決を目指すことが可能になります。

まとめ：行政訴訟は弁護士選びが鍵。納得のいく解決を目指す第一歩

本記事では、行政訴訟の概要から弁護士の選び方、費用、手続きの流れまでを解説しました。行政訴訟は、違法な行政処分から国民の権利を救済する重要な制度ですが、専門性が高く、勝訴へのハードルは決して低くありません。そのため、行政事件の取り扱い実績が豊富で、信頼できる弁護士のサポートが不可欠となります。弁護士を選ぶ際は、専門性に加えて費用体系の明確さやコミュニケーションの円滑さも重視し、複数の事務所を比較検討することが重要です。納得のいかない行政処分に直面した際は、諦める前にまず初回無料相談などを活用し、専門家と共に最善の解決策を探ることが、権利を守るための賢明な第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ