減損会計仕訳の実務整理｜判定・計算・会計処理

減損会計の仕訳は、固定資産の収益性低下や市場価額の下落が見えてきた局面で、どこまでが「兆候」でどこからが減損損失の認識・測定に入るのかを社内で判断しなければならないテーマです。兆候の見落としや、割引前将来キャッシュ・フローの整理不足を放置すると、決算期に入ってから資産グルーピングや仕訳方式（直接控除方式・間接控除方式）の整合が取れず、監査対応や社内説明が不安定になりやすくなります。特に「概ね過去2期がマイナス」といった兆候判断の目安や、回収可能価額の測定手順を押さえることで、自社でどの資産が対象になり、どの金額をどの科目で落とすべきかの見通しが立ちます。以下では、減損会計の判断材料として兆候・認識・測定と仕訳の要点を示します。

減損会計仕訳の前提

減損会計と減価償却の違い

固定資産の会計処理において、減損会計と減価償却は、どちらも帳簿価額に影響しますが、目的（費用配分か、回収不能の見積り反映か）と、処理に入るきっかけ（通常の経過か、兆候→テストか）が異なります。

減価償却は、取得原価を耐用年数にわたり規則的に費用配分する手続であり、税務上も損金算入の前提として、帳簿上「償却費」等で費用計上して意思を明らかにする損金経理が重視されます（法人税の実務で求められる考え方）。

これに対して減損会計は、収益性の低下などにより投資額の回収が見込みにくくなった場合に、（1）兆候の識別→（2）認識判定→（3）測定という段階的な手続（いわゆる「3つのステップ」）で、帳簿価額を回収可能価額まで臨時に減額し、差額を減損損失（特別損失）として計上します。

例えば、技術革新で最新設備が陳腐化し、当初見込んだ販売数量を確保できなくなった場合でも、設備が稼働可能である限り減価償却は継続します。一方、投資の経済性が崩れ、将来キャッシュ・フローで帳簿価額を回収できないと判断されるときは、減損会計で損失を認識する点が決定的に異なります。

減損会計の対象となる固定資産

減損会計の対象は、原則として貸借対照表上の固定資産です。実務では、まず「残存資産の範囲」を整理し、どの資産が減損テストの射程に入るかを棚卸しします。

一方で、他の会計基準で個別に評価の枠組みがある資産（典型として金融資産など）は、重複適用を避ける観点から切り分けが必要です。

また、のれんは日本基準では20年以内の均等償却が前提となります。したがって、のれんの償却によって帳簿価額は逓減していきますが、のれんを含む資産グループの収益性が低下した場合には、償却とは別に減損会計の検討が必要になります（のれん償却と減損は別の論点として並走します）。

減損の兆候と認識

減損の兆候を見分ける視点

減損会計は、すべての固定資産に毎期一律のテストを求めるのではなく、まず減損の「兆候」があるかどうかを確認し、兆候がある資産グループだけを次のステップ（認識判定）に進めます。反対にいえば、兆候がない資産グループは、この段階で減損処理が不要と判断できるのが実務上の重要点です。

兆候の把握は、月次の管理会計（部門別損益や稼働率）、市場価格資料、取締役会等の意思決定記録といった「日常的に入手できる資料」で行うのが現実的です。

新規事業の赤字が『兆候あり』になる線引き｜計画どおりの先行赤字と下振れをどう分けるか

新規事業の赤字は、それ自体が直ちに減損の兆候になるとは限りません。減損の兆候として代表例に挙げられる「営業活動から生ずる損益またはCFが継続してマイナス」は、概ね過去2期がマイナスという整理ですが、参照される実務上の留意点として、事業の立ち上げ時などには該当しない場合があるとされています。

線引きの要点は、

• 当初計画に合理性があり、計画上の先行赤字の範囲に収まっているか
• 下振れが「一時的なブレ」ではなく、需要・価格・開発遅延などの構造要因で説明されるか
• 既存の収益事業を圧迫する形で新規事業を無理に延命していないか

といった点を、予実管理（年次・月次）と稟議・意思決定の整合で説明できるかにあります。

たとえば、計画時点で「現事業の収益を確保した上で進める」前提を置いていたにもかかわらず、新規事業の売上獲得のために収益の出ている既存部門のリソースを削り、既存事業の収益が毀損している場合は、事業計画の前提が崩れたものとして兆候判断が厳しくなり得ます。

遊休資産・用途転用・早期処分予定で判定が分かれるケース｜取締役会決議や稼働実績をどう使うか

遊休資産、用途転用、早期処分予定といった論点は、「使用範囲または方法について回収可能価額を著しく低下させる変化」に該当し得ます。参照される兆候例には、事業の廃止・再編（大規模縮小を含む）、著しい稼働率の低下、著しい陳腐化が挙げられています。

実務では、単に稼働実績が落ちたという事実だけでなく、いつ・誰が・どの権限で「用途転用する」「処分する」「廃止する」と決めたかが監査上の重要証憑になります。取締役会議事録（例：【資料6】取締役会議事録）のように、意思決定の時点を裏付ける資料があると、兆候の認識時期（どの決算期で判定するか）を説明しやすくなります。

また、遊休が長期化し、将来通常の方法で事業供用する可能性がないと判断される場合は、会計上の減損とは別に、税務上も「有姿除却」として損金算入が検討され得る領域があります（法基通7-7-2で示される類型として、使用廃止で供用可能性がない固定資産等）。

回収可能価額の測定

使用価値と将来キャッシュ・フロー

使用価値は、資産または資産グループを継続使用し、使用後に処分することで得られる将来キャッシュ・フローの現在価値として測定します。将来キャッシュ・フローは、資産の現在の使用状況と合理的な使用計画を反映させつつ、未承認・未確定の拡張投資や事業再編による効果を安易に織り込まないことが重要です。

将来キャッシュ・フローの現在価値計算（DCF）を行う場合、割引率の考え方としてWACC（加重平均資本コスト）を用いる整理が一般的です。ただし、参照される事例が示すとおり、固有リスクプレミアムの置き方などで結果が大きくぶれ得るため、数値の「精緻さ」よりも、前提の一貫性と根拠資料の明確さが監査対応上は重要になります。

参照される例では、将来キャッシュ・フローを毎年40%（1.4の累乗）で割り引く計算を置き、さらに残余価値は2015年以降、一定の率（10%）で成長すると仮定しています。こうした「何年分を明示的に予測し、どこから残余価値にするか」という設計自体が、見積りの説明ポイントになります。

減損損失の計算ステップ

減損会計の実務は、手続を飛ばさずに段階的に行う必要があります。

回収可能価額は、正味売却価額と使用価値のいずれか高い方です。例えば、使用価値3,000万円、正味売却価額2,000万円、帳簿価額5,000万円なら、回収可能価額は3,000万円となり、減損損失は2,000万円です。

将来キャッシュ・フロー見積りで監査対応が割れやすい論点｜予算・稟議・撤退方針のどれを根拠にするか

将来キャッシュ・フロー見積りの監査対応で割れやすいのは、「どの計画が会社として公式に採用された前提か」「その前提が他の見積りと整合しているか」です。

DCFを採用する場合も、参照される説明のとおり、3年や5年で明示期間を区切り、それ以降を残余価値として置く設計が用いられます。したがって、計画期間の設定（例：3年・5年）と、残余価値の仮定（例：一定成長率）を、社内で一貫して説明できるようにしておくことが実務上の鍵です。

減損損失の仕訳と会計処理

直接控除方式と間接控除方式

減損損失を認識した固定資産の貸借対照表表示には、直接控除方式と間接控除方式があります。

直接控除方式は、資産の帳簿価額そのものを切り下げ、減損後の金額を以後の取得原価（表示上の残高）として示します。

間接控除方式は、評価勘定（例：減損損失累計額）を用いて、取得原価の情報を残しつつ控除表示します。表示の発想は、貸倒引当金の表示で見られる「直接控除形式／間接控除形式」と同様に、同じ経済効果を別の見せ方で表すものです（どちらを選んでも当期の損益影響は同じです）。

なお、間接控除方式を採用する場合は、評価勘定の設け方（資産別に設けるか、複数資産でまとめるか）や、注記・内訳管理の運用を含め、継続適用できる形にしておくことが重要です。

機械装置・建物・土地の仕訳例

機械装置・建物・土地を含む資産グループで、減損損失合計2,500万円（内訳：土地1,000万円、建物1,000万円、機械装置500万円）を認識したケースを前提に、方式別の仕訳例を示します。

実務では、資産管理台帳（固定資産システム）側で、減損後の帳簿価額と減価償却計算（減損後の償却基礎）に整合が取れるよう、どの科目体系で管理するかを先に決めておくと、期末処理が安定します。

のれん・共用資産の仕訳の考え方

のれんや共用資産（複数の資産グループに共通して貢献する本社資産など）を含めた「より大きな単位」で減損を検討する場合、損失をどこに配分し、どの科目で落とすかがポイントになります。

のれんについては、日本基準では20年以内の均等償却で逓減しますが、償却中であっても収益性低下があれば減損の対象になります。減損を測定した結果、のれんを含む単位で追加的な減損損失が生じる場合、実務上はその増加額をまずのれんに優先配分し、のれんの帳簿価額を上限として切り下げる考え方になります。

例えば、のれんを含む単位で減損損失1億円を測定し、そのうちのれんへの配分が4,000万円であれば、借方：減損損失1億円／貸方：のれん4,000万円＋残額6,000万円を他の構成資産へ配分、という組み立てになります。

共用資産についても、共用資産を含む単位で一括判定したうえで、追加的に生じた減損損失を原則として共用資産に配分します。ただし、共用資産への配分で共用資産の正味売却価額を明確に下回るような結果になる場合には、超過部分を他の資産グループへ再配分する調整が必要になります。

資産グループ全体の減損損失を各資産へ配分するときの実務順序｜土地・建物・機械でどこまで落とすか

資産グループに認識された減損損失を各構成資産に配分する際は、機械的な比例配分だけでなく、正味売却価額を下回らないという制限を意識して進める必要があります。

例えば、土地の正味売却価額が把握でき、比例配分のままでは土地の配分後簿価が正味売却価額を割り込む場合、土地への配分を途中で止め、残額を建物・機械へ再配分する手順になります。

減損会計後の影響と実務

財務諸表と経営指標への影響

減損損失を計上すると、当期の損益計算書では特別損失（減損損失）が増加し、当期純利益が大きく圧迫されます。同時に、貸借対照表では固定資産残高が減少し、自己資本の水準や各種財務制限条項（コベナンツ）への影響が論点になります。

一方、減損後は固定資産の帳簿価額が切り下がるため、翌期以降の減価償却費（償却基礎）は小さくなります。結果として、営業利益や経常利益が改善して見える局面があり得るため、社内外への説明では「当期は減損で落ちたが、翌期以降は償却負担が減る」という構造をセットで説明する必要があります。

また、投資の採算性という観点では、減損の認識判定が割引前将来キャッシュ・フローで行われる点が重要です。時間価値を入れる前の段階で「回収できるか」を判定しているため、経営側の投資評価（案件別・期間全体・キャッシュ・フローベース）と同じ目線で社内レビューを組み立てやすい反面、将来CF見積りの厳格さが求められます。

税務・中小企業・実務運用の違い

減損会計の適用関係は、会計基準（会社の開示・監査の枠組み）と税務（損金算入可否）の違いを分けて理解する必要があります。

中小企業の実務では、いわゆる中小指針・中小会計要領等により、減損会計の導入が任意と整理されることがあります。一方で、税務は減損会計とは別のルールで動くため、会計上減損を計上しても税務上は損金にならない（別表調整が必要）という局面が生じ得ます。

税務で関連しやすい論点として、固定資産が「使用廃止」等で将来通常の方法で事業供用する可能性がない場合、現物を除却していなくても「有姿除却」として損金算入が検討され得ます（法基通7-7-2）。また、少額資産については、中小企業者等（資本金1億円以下等）が取得価額30万円未満の減価償却資産を取得して事業供用した場合、取得価額の全額を損金算入でき、年300万円まで上限がある（措法67の5の1）ため、減損以前の投資管理・資産計上の設計にも影響します。

会計・税務・開示で担当部門が分かれる場面｜経理・事業部・法務が決算前にそろえる資料

減損は、見積りと意思決定の要素が強いため、経理部門だけで完結しません。事業部門・法務部門と連携して、減損の「兆候」「認識判定」「測定」の各段階で根拠資料をそろえる必要があります。

特に、兆候の代表例（過去2期マイナス、市場価額が帳簿価額の50%程度以上下落など）に照らして、どの資料で判定したかを説明できるようにしておくと、監査・内部統制の両面で運用が安定します。

減損会計の活用と備え

減損損失が起きやすい企業の特徴

減損損失が発生しやすい企業には、資産構成と投資行動に共通点が出やすいです。

減損会計のメリットとデメリット

減損処理は、資産の過大計上を是正し、財務諸表の信頼性を高める一方、当期損益に大きな影響を与えます。

固定資産管理ツール活用の要点

減損の実務では、資産台帳と管理会計の粒度（資産グループ）をつなぐことがボトルネックになりやすいです。固定資産管理ツールを使う場合は、税務償却の計算だけでなく、減損会計の3ステップを回せるデータ構造になっているかを重視します。

よくある質問

減損損失の戻入れは認められますか？

日本の企業会計基準では、一度認識した減損損失の戻入れ（減損の取り崩し）は認められていません。

減損会計は、資産の時価評価を毎期行う制度というより、投資の回収可能性が失われた部分を、兆候→認識→測定の手続で損失として確定させる考え方に立っています。したがって、後から収益性が回復しても、会計上は原則として簿価を戻しません。

一方、参照される比較として、IFRSでは（のれんを除き）減損の要因が解消して回収可能価額が回復した場合に戻入れが論点になり得ます。また、IFRSではのれんは非償却で、その代わり毎期の厳格な減損判定が求められる点が日本基準と異なります。

中小企業でも減損会計は必須ですか？

非上場の中小企業では、採用する会計ルール（中小指針・中小会計要領等）や利害関係者（金融機関・株主・投資家）との関係により、減損会計の適用が実務上「任意」と整理されることがあります。

ただし、税務は別建てであり、会計上の減損計上が税務上そのまま損金になるとは限りません。遊休化・使用廃止に近い状態であれば、有姿除却（法基通7-7-2）のように税務上の損金算入が検討できるケースがある一方、収益性低下のみを理由にした会計上の減損は、別表調整が必要になる場面があります。

また、中小企業向けの税務の実務として、取得価額30万円未満の減価償却資産については、一定の要件のもとで取得価額全額の損金算入（年300万円上限）が認められています（措法67の5の1）。このため、固定資産の計上単位（少額資産として処理するか、固定資産計上するか）も、減損以前の段階で実務判断に影響します。

共用資産の減損損失はどう配分しますか？

共用資産（例：本社建物など）が関係する場合は、原則として共用資産を含めた「より大きな単位」で減損の兆候・認識判定・測定を行い、その結果生じた減損損失の増加額をまず共用資産に配分します。

このとき、共用資産への配分は、共用資産の正味売却価額を明確に下回る結果にならない範囲で行い、下回る場合は超過部分を他の資産グループへ再配分する調整が必要になります。

例外として、管理会計上の配賦基準が合理的に設定され、継続適用されている場合には、あらかじめ共用資産の帳簿価額を各資産グループに配分して、個別に減損判定を行う運用も考えられます。いずれの方法でも、兆候段階では「兆候がない資産グループは減損不要と判断できる」整理を踏まえ、配分方法の合理性と継続性を説明できることが重要です。

減損会計への対応で次にすべきこと

減損会計は、まず資産グループ単位で兆候の有無を整理し、兆候がある場合にだけ認識判定（割引前将来キャッシュ・フローと帳簿価額の比較）へ進む、という流れを崩さないことが実務の安定につながります。兆候判断の目安として「概ね過去2期がマイナス」や「市場価額が帳簿価額の50%程度以上下落」といった基準を使う一方、意思決定の証憑（取締役会議事録等）と予実管理の整合で説明できる形にしておくことが重要です。仕訳は、直接控除方式・間接控除方式のどちらを採るかを先に決め、資産管理台帳の科目体系や減価償却計算と矛盾しない運用に落とし込むと、期末処理がぶれにくくなります。税務では会計上の減損がそのまま損金にならない場面があり得るため、有姿除却（法基通7-7-2）など別論点も含めて、会計・税務・法務で論点を切り分けて確認します。最終的な判断や開示・税務調整の要否は個別事情に左右されるため、重要性が大きい場合は監査人や税理士等の専門家に事前相談するのが無難です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ