小規模法人の事業再生｜民事再生手続きの流れ・費用・経営者保証への影響

業績不振や資金繰りの悪化に直面し、会社の将来に不安を抱えながらも、事業の立て直しを模索されている経営者の方も多いのではないでしょうか。法的な再生手続きには様々な種類があり、自社にとってどの選択肢が最適なのか、また経営者個人の連帯保証はどうなるのか、専門知識がない中での判断は非常に困難です。この記事では、特に小規模法人の事業再生に適した「民事再生」を中心に、破産との違いから具体的な手続きの流れ、費用、そして経営者個人への影響までを網羅的に解説します。

事業再生と破産・特別清算との違い：再建か清算か

事業再生の目的と基本的な考え方

事業再生とは、資金繰りの悪化や債務超過などの経済的な窮境に陥った企業が、事業を継続しながら再建を目指す手続きの総称です。民事再生法では、再生計画を定めることで、債務者の事業または経済生活の再生を図ることを目的としています。事業を可能な限り存続させることで企業価値を最大化し、従業員、取引先、金融機関といった多くの関係者の利益を守ることが、事業再生の基本的な考え方です。

事業再生の手法は、裁判所の関与の有無によって「法的整理」と「私的整理」に大別されます。企業の状況に応じて最適な手法を選択することが重要です。

清算型（破産）と再建型（再生）の根本的な相違点

倒産手続きは、事業を終了させる「清算型」と、事業の継続を目指す「再建型」に分けられます。破産や特別清算は清算型、民事再生や会社更生は再建型に分類され、その目的や手続きの内容は根本的に異なります。

再建型の中でも、民事再生と会社更生には違いがあります。会社更生は主に大企業を対象とし、経営陣は退陣して管財人が手続きを進めます。また、担保権の行使も制限されるなど強力な効力を持つ一方、手続きが複雑で費用も高額になります。これに対し、民事再生は手続きが比較的簡易・迅速で、中小企業に広く利用されています。

特別清算との違いと選択されるケース

特別清算は、破産と同様に会社の法人格を消滅させることを目的とする清算型の手続きです。事業の継続を目指す再建型の民事再生とは、その目的が根本的に異なります。

特別清算は、解散した株式会社について、債務超過の疑いなど清算の遂行に著しい支障がある場合に、裁判所の監督下で行われます。破産に比べて手続きが簡易・迅速で費用も安いという特徴がありますが、協定の可決には債権者集会で議決権総額の3分の2以上の同意が必要であり、債権者の協力が得られることが前提となります。

債権者の協力が得られない場合や、破産管財人による厳格な財産調査（否認権の行使など）が必要な場合は、特別清算ではなく破産手続きが選択されます。

小規模法人の民事再生手続き：その概要と目的

なぜ小規模法人には民事再生が適しているのか

民事再生は、その制度設計上、中小企業や個人事業主といった小規模な事業者の再建に適した法的整理手続きです。

特に、小規模法人では経営者のノウハウや人脈が事業価値の中核を占めることが多く、経営陣を交代させずに済むDIP型は、事業価値の毀損を防ぐ上で非常に大きなメリットとなります。コストや期間の面でも、経営資源が限られる中小企業にとって現実的な選択肢といえます。

民事再生手続きの目的と法的な位置づけ

民事再生手続は、経済的に窮境にある債務者の事業または経済生活の再生を図ることを目的とする、再建型の法的整理手続です（民事再生法第1条）。債権者の多数の同意と裁判所の認可を得た再生計画に基づき、債務者と債権者との権利関係を適切に調整します。

手続きの基本的な構造は、再生債務者自身が財産の管理処分権と業務遂行権を維持するDIP型を原則とします。ただし、手続きの公正さを担保するため、裁判所が選任する監督委員（通常は弁護士）の監督下に置かれ、重要な財産処分など特定の行為には監督委員の同意が必要となります。

申立ての要件は、支払不能や債務超過といった破産の原因が生じる「おそれ」がある段階で足りるため、破産よりも早期の段階で再建に着手することが可能です。

民事再生を検討すべき経営状況の具体的なサイン

民事再生は、手遅れになる前に、できるだけ早い段階で検討を開始することが再建成功の鍵となります。以下のようなサインが見られたら、速やかに専門家へ相談すべきです。

民事再生手続きの具体的な流れと各段階のポイント

専門家（弁護士）への相談から申立て準備

民事再生は、法律や会計の高度な専門知識を要する複雑な手続きであるため、事業再生に精通した弁護士への早期の相談が不可欠です。弁護士は、財務状況を分析し、民事再生の実現可能性を判断します。

弁護士への依頼後、申立てに向けた準備を秘密裏に進めます。この段階で特に重要な準備は以下の通りです。

申立て前の情報管理と主要関係者への対応

民事再生の申立て準備が外部に漏れると、信用不安から取り付け騒ぎや取引停止が起こり、事業継続が困難になるおそれがあります。そのため、情報管理の徹底が極めて重要です。準備は、経営陣や弁護士などごく一部の関係者のみで秘密裏に進める必要があります。

申立て直前には、特定の債権者への返済（偏頗弁済）を厳に慎まなければなりません。弁護士に依頼した後は、弁護士から各債権者へ受任通知を送付し、個別の取り立てを停止させることで、財産の保全を図ります。

裁判所への申立てと保全処分・監督委員の選任

準備が整うと、管轄の地方裁判所へ「民事再生手続開始の申立て」を行います。申立てが受理されると、裁判所は直ちに以下の措置を取るのが一般的です。

申立てから1〜2週間程度で、裁判所は民事再生手続開始決定を下します。開始決定後、再生債務者は債権者説明会を開催し、経緯や今後の見通しを説明して理解と協力を求めるのが通例です。

債権の届出・調査と財産状況の報告

手続開始決定後、裁判所が定めた期間内に、債権者は自らの債権額や内容を裁判所に届け出る必要があります。再生債務者は、届け出られた債権の内容を調査し、認めるか否かの認否書を作成・提出します。債権額に争いがある場合は、裁判所の査定手続などで確定させます。

同時に、再生債務者は会社の全財産を評価（財産評定）し、財産目録と貸借対照表を作成して裁判所に報告します。この財産評定額が、後述する清算価値保障原則の基準となります。また、申立てに至った経緯などをまとめた報告書も提出します。

事業再生の要となる再生計画案の作成と提出

債権額と財産額が確定したら、手続きの核心である再生計画案を作成し、裁判所に提出します。再生計画案には、今後の事業再建の具体的な方策や、債務の弁済計画などを盛り込みます。

再生計画には、自社の事業収益から弁済する「自力再建型」と、スポンサーからの支援を元に弁済する「スポンサー型」などがあります。

債権者集会での決議と裁判所の認可決定

提出された再生計画案は、債権者集会における決議に付されます。計画案が可決されるには、以下の2つの要件を同時に満たす必要があります。

債権者集会で計画案が可決され、かつ、裁判所が法律上の不認可事由（清算価値保障原則違反や遂行可能性の欠如など）がないと判断した場合、再生計画認可の決定がなされます。計画案が否決されたり不認可となったりした場合は、原則として破産手続に移行します。

再生計画の遂行と手続きの終結

再生計画の認カ決定が確定すると、再生債務者は計画に従って債務の弁済を開始します。認可決定後も原則として3年間は監督委員による監督が続き、計画の履行状況がチェックされます。

計画通りの弁済が困難になった場合は、計画の変更を申し立てるなどの対応が必要ですが、履行が不可能と判断されると計画が取り消され、破産手続に移行するリスクがあります。

計画に基づく弁済がすべて完了したとき、または再生計画認可決定の確定から3年が経過したときに、裁判所は民事再生手続の終結を決定します。これにより、手続きは正式に終了します。

民事再生がもたらすメリットと留意すべきデメリット

メリット：事業継続と経営権の維持

民事再生には、清算型の手続きにはない、事業再建に向けた多くのメリットがあります。

デメリット：社会的信用の低下と資金調達の難化

一方で、民事再生には留意すべきデメリットやリスクも存在します。

経営者個人の資産と連帯保証債務への影響

法人と個人の資産は原則として分離される

法律上、法人と代表者個人は別人格であるため、会社の資産と個人の資産は明確に区別されます。会社が民事再生や破産をしたとしても、その債務を代表者個人が当然に負担する義務はありません。これが法人格の独立の原則です。

しかし、中小企業の融資では、代表者が会社の債務について連帯保証人になっているケースがほとんどです。この場合、会社が返済できなくなると、債権者（金融機関など）は連帯保証人である経営者個人に対して直接返済を請求できます。連帯保証債務は、法人の手続きとは無関係に個人が負う義務であるため、別途、個人としての債務整理を検討する必要があります。

連帯保証債務の整理と「経営者保証ガイドライン」の活用

経営者が連帯保証債務を整理する際、自己破産や個人再生といった法的手続きのほかに、「経営者保証に関するガイドライン」を活用する方法があります。これは法的な拘束力はありませんが、金融機関などが尊重すべき準則とされています。

このガイドラインを利用する最大のメリットは、破産を回避しつつ、一定の資産（華美でない自宅や生活費など）を手元に残しながら保証債務を整理できる可能性がある点です。ガイドラインの利用には、誠実な情報開示や、債権者にとっても経済的合理性があることなどの要件を満たす必要があります。

特に重要なのは、ガイドラインに基づく整理を行った事実は信用情報機関に登録されないため、いわゆるブラックリスト入りを回避でき、経営者のその後の再チャレンジが容易になるという利点です。

経営者個人の信用情報（ブラックリスト）への影響

法人が民事再生や破産の手続きを行ったという事実だけでは、経営者個人の信用情報に直接影響が及ぶことは原則としてありません。信用情報機関が登録するのは、あくまで個人の信用取引に関する情報だからです。

しかし、前述の通り、多くの経営者は会社の連帯保証人になっています。この連帯保証債務を返済できず、経営者個人が自己破産や個人再生といった法的な債務整理を行うと、その事実が個人の信用情報に事故情報として登録されます（いわゆるブラックリスト）。登録期間中（5年〜10年程度）は、新たな借り入れやクレジットカードの作成が困難になります。

一方で、「経営者保証ガイドライン」を利用して連帯保証債務を整理した場合は、信用情報に登録されないため、将来の経済活動への影響を最小限に抑えることができます。

民事再生にかかる費用の内訳と期間の目安

裁判所への予納金と弁護士費用の相場

民事再生の申立てには、大きく分けて「裁判所費用」と「弁護士費用」が必要です。資金繰りが厳しい状況でも、これらの費用を確保できなければ手続きを開始できません。

これらの費用に加え、財産評価のための公認会計士費用や、再生計画遂行のための運転資金も別途必要となります。

申立てから認可決定までの標準的な期間

民事再生は、会社更生に比べて迅速な手続き進行が図られており、東京地方裁判所の標準的なスケジュールでは、申立てから再生計画の認可決定まで約5か月から6か月が目安とされています。

手続きの各段階にかかるおおよその期間は以下の通りです。

再生計画が認可された後の弁済期間は、原則として3年（最長で10年程度まで延長の可能性あり）とされています。

小規模法人の事業再生に関するよくある質問

再生手続き中でも事業の営業は続けられますか？

はい、続けられます。民事再生は事業の継続を前提とした再建型の手続きです。原則として従来の経営陣が経営を続けながら（DIP型）、会社の立て直しを目指します。ただし、裁判所が選任する監督委員の監督下に置かれ、重要な財産の処分など特定の行為には監督委員の同意が必要となります。

従業員の給料や取引先への支払いはどうなりますか？

従業員の給料や、事業継続に必要な取引先への支払いは、法律で保護されています。

弁護士に相談・依頼する最適なタイミングはいつですか？

資金繰りの悪化や赤字経営が続くなど、経営危機の兆候が見え始めたら、できるだけ早い段階で相談することが重要です。資金が完全にショートしてしまうと、申立てに必要な予納金や弁護士費用が準備できなくなり、再生の選択肢が失われてしまいます。資金ショートの3〜6か月前には相談を開始するのが理想的です。

再生計画が認可されない場合はどうなるのでしょうか？

債権者集会で再生計画案が否決されたり、裁判所に不認可と判断されたりした場合、民事再生手続きは廃止され、原則として破産手続に移行します。破産手続に移行すると、会社は清算され、法人格は消滅することになります。そのため、債権者の理解を得られる、現実的で遂行可能な再生計画を策定することが極めて重要です。

手続きを開始すると、経営者個人の信用情報に影響はありますか？

法人が民事再生手続きを開始したという事実だけでは、経営者個人の信用情報（いわゆるブラックリスト）に直接影響することはありません。しかし、多くの場合、経営者は会社の債務の連帯保証人になっています。会社の債務を返済できず、経営者個人が自己破産や個人再生などの債務整理を行うと、その個人の手続きが信用情報に登録されます。ただし、「経営者保証ガイドライン」を利用して保証債務を整理した場合は、信用情報には登録されません。

まとめ：民事再生を正しく理解し、事業再生の最適な一歩を踏み出すために

本記事では、小規模法人の事業再生に適した民事再生手続きについて、その概要から具体的な流れ、メリット・デメリットまでを解説しました。民事再生は、事業と経営陣を残したまま債務を圧縮し再建を目指す「再建型」の手続きであり、会社を消滅させる「清算型」の破産とは根本的に目的が異なります。手続きは申立て準備から再生計画の認可・遂行まで多岐にわたりますが、成功の鍵は、資金がショートする前に事業再生に精通した弁護士へ相談し、計画的に準備を進めることです。また、法人の手続きとは別に、経営者個人の連帯保証債務についても考える必要があり、「経営者保証ガイドライン」の活用は個人の再スタートを支える重要な選択肢となり得ます。経営状況に不安を感じたら、まずは自社の財務状況を正確に把握し、手遅れになる前に専門家への相談という具体的な行動を起こすことが、事業再生に向けた最も確実な第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ