労災訴訟で企業が被告になったら。訴訟の種類と対応の流れを解説

従業員から労災に関する訴訟を提起され、対応に苦慮していませんか。労災をめぐる訴訟には、国が被告となる「行政訴訟」と、会社が直接損害賠償を請求される「民事訴訟」の2種類があり、特に後者では企業の責任が厳しく問われます。対応を誤れば高額な賠償金の支払いだけでなく、企業の信用失墜にもつながりかねません。この記事では、労災訴訟の種類とそれぞれの特徴、企業が被告となった場合の具体的な訴訟の流れや準備すべきことについて、実務的な観点から詳しく解説します。

労災をめぐる2種類の訴訟

労災認定に関する行政訴訟

労災認定に関する行政訴訟とは、労働基準監督署長による労災保険の不支給決定に対し、その取り消しを求めて国を被告として提起する裁判です。労働者や遺族が労災申請をしたものの認められなかった場合に、審査請求、再審査請求といった不服申立手続を経た後、最終的な救済手段として地方裁判所に訴えを起こします。

この訴訟の主な特徴は以下の通りです。

労働基準監督署の段階では認められなかったケースでも、裁判所の判断によって決定が覆り、労災と認定される可能性があります。ただし、審理には長い期間を要することが多く、労働者側にとっては負担の大きい手続きとなります。

会社への損害賠償請求（民事訴訟）

会社に対する損害賠償請求（民事訴訟）は、労働災害によって生じた損害のうち、労災保険給付だけでは補填されない部分について、会社に支払いを求める裁判です。労災保険は治療費や休業損害の一部を迅速に補償する制度ですが、すべての損害をカバーするわけではありません。

労働者や遺族は、特に以下のような損害の賠償を求めて、会社の安全配慮義務違反や不法行為責任を主張し、民事訴訟を提起します。

この訴訟では会社が直接の被告となり、会社の過失や安全対策の不備が厳しく問われます。行政訴訟と異なり、裁判の途中で当事者間の話し合いによる和解が成立することも少なくありません。企業にとっては、敗訴した場合に高額な賠償を命じられるリスクがあるため、極めて重要な訴訟です。

両訴訟における企業の位置づけの違い

労災認定に関する行政訴訟と、会社への損害賠償請求に関する民事訴訟では、企業が置かれる立場が大きく異なります。両者の違いを正しく理解しておくことが重要です。

行政訴訟では、企業はあくまで第三者に近い立場で、証拠提出などを求められるにとどまります。一方、民事訴訟では、企業は被告として労働者側と全面的に対立し、自社の責任の有無を法廷で争うことになります。敗訴すれば、金銭的な負担だけでなく、企業の社会的信用にも大きな影響が及びます。

民事訴訟で問われる企業の責任

安全配慮義務違反とは

安全配慮義務とは、企業が労働者との労働契約に基づき、労働者の生命や身体の安全を確保しつつ働けるように配慮する義務のことです。この義務を怠った結果として労働災害が発生した場合、企業は「安全配慮義務違反」として債務不履行に基づく損害賠償責任を問われます。

安全配慮義務の具体的な内容は多岐にわたります。

安全配慮義務違反が認められるには、企業が事故の発生を事前に予測できたか（予見可能性）と、対策を講じれば事故を回避できたか（結果回避可能性）という2つの要件を満たす必要があります。企業は常に職場に潜む危険を予測し、具体的な対策を講じ続けることが求められます。

使用者責任とは

使用者責任とは、従業員が業務の遂行中に、その過失によって他の従業員や第三者に損害を与えた場合に、雇用主である企業も連帯して損害賠償責任を負うという法的な仕組みです（民法715条）。これは、従業員を使用して利益を得ている企業は、その事業活動から生じるリスクも負担すべきという「報償責任」の考え方に基づいています。

例えば、工場内で従業員がフォークリフトの操作を誤り同僚に怪我をさせた場合、被害を受けた従業員は、直接の加害者である同僚だけでなく、会社に対しても使用者責任を追及して損害賠償を請求できます。

「事業の執行について」という要件は広く解釈される傾向にあり、企業は従業員への指導監督を徹底することで、この責任リスクを管理する必要があります。

労災認定と会社の賠償責任の関係

労働基準監督署によって「労災」と認定されたからといって、直ちに会社が民事上の損害賠償責任を負うわけではありません。両者の責任の性質は根本的に異なります。

労災保険制度は、業務上の災害に対して迅速な補償を行うことを目的とし、企業の過失の有無を問わない「無過失責任」の考え方に基づいています。一方、民事訴訟で問われる損害賠償責任は、企業に安全配慮義務違反といった過失があったことを前提とする「過失責任」が原則です。

そのため、労災認定された事案であっても、企業が十分な安全対策を講じており、事故の予見が不可能だったと裁判所に認められれば、民事上の賠償責任が否定されることもあります。ただし、労災認定されたという事実は、民事裁判において労働者側に有利な証拠として扱われる傾向が強いため、企業は行政手続きの段階から慎重に対応する必要があります。

損害賠償額の算定で主張すべき損益相殺

企業が民事訴訟で損害賠償を請求された場合、賠償額を算定する上で「損益相殺」を適切に主張することが極めて重要です。損益相殺とは、労働者が同一の損害を原因として労災保険から受け取った給付額を、会社が支払うべき損害賠償額から差し引くことです。これにより、労働者が二重に利益を得ることを防ぎ、損害の公平な分担を図ります。

ただし、慰謝料は精神的苦痛に対する賠償であり、労災保険には対応する給付項目がないため、損益相殺の対象にはならず、企業が全額を負担することになります。

企業が被告となった際の訴訟の流れ

訴状の送達と答弁書の提出

民事訴訟は、裁判所から会社宛てに「訴状」と「第一回口頭弁論期日呼出状」が特別送達という特別な郵便で届くことから始まります。訴状には、労働者側の主張や請求金額が記載されています。

会社は、訴状を受け取ったら、指定された期限までに「答弁書」を裁判所に提出しなければなりません。答弁書では、訴状に書かれた事実を認めるか否認するか、会社側の反論などを記載します。期限までに答弁書を提出せず、第一回期日にも欠席すると、相手方の主張をすべて認めたものとみなされ欠席判決で敗訴してしまうため、期限の厳守は絶対です。

口頭弁論と準備書面での主張

第一回口頭弁論の後、おおむね月に1回程度のペースで期日が開かれます。当事者双方は、「準備書面」という書面を裁判所に提出し、互いの主張と反論を繰り返します。企業側は、準備書面を通じて、安全教育の実施記録や適切な労働時間管理など、安全配慮義務を果たしていたことを具体的に主張・立証していくことになります。裁判官は主にこの準備書面のやり取りを通じて心証を形成するため、論理的で説得力のある書面作成が重要です。

証拠調べ（書証・人証）の実施

主張がある程度出尽くして争点が明確になると、その事実を裏付けるための証拠調べ手続きに移ります。証拠調べには、書類を提出する「書証」と、関係者を尋問する「人証」があります。

企業側は、自社の主張を裏付ける記録類を書証として提出するとともに、必要に応じて同僚や上司を証人として申請します。人証（証人尋問）は裁判官の心証に大きな影響を与えるため、弁護士との綿密な打ち合わせが不可欠です。

裁判所からの和解勧告と協議

証拠調べが一通り終わった段階で、裁判官から和解による解決を勧められることが多くあります。これを和解勧告といい、裁判官がこれまでの審理で得た心証に基づき、妥当と考える解決金の額など、具体的な和解案を提示することもあります。

和解協議は非公開の場で行われ、裁判官が仲介役となって双方の落としどころを探ります。和解が成立すれば、その時点で訴訟は終了します。双方が合意に至らなければ、協議は不成立となり、判決手続きへと進みます。

判決言渡しと控訴

和解が成立しない場合、裁判所は最終的な判断として「判決」を言い渡します。判決では、企業の責任の有無や、支払うべき損害賠償額が具体的に示されます。敗訴した場合は、判決で命じられた金額を支払う義務を負います。

判決内容に不服がある当事者は、判決書の送達を受けた日の翌日から14日以内に、上級裁判所へ「控訴」することができます。この期間は非常に厳格で、1日でも過ぎると判決が確定してしまうため、判決後は速やかに弁護士と協議し、控訴するかどうかを決定する必要があります。

和解勧告に応じるか否かの経営判断ポイント

裁判所からの和解勧告に対し、応じるべきか否かは慎重な経営判断が求められます。単に自社の主張の正当性だけでなく、様々な要素を総合的に考慮して決定する必要があります。

判決で敗訴した場合のリスクや、訴訟を継続するコストなどを総合的に勘案し、和解案を受け入れる経済的合理性があるかを弁護士と十分に協議することが重要です。

訴訟で企業側が準備すべきこと

関連資料や証拠の収集・保全

労災訴訟で被告となった場合、まず取り組むべきは、自社の主張を裏付ける客観的な証拠の収集と保全です。時間が経つと資料が破棄されたり、関係者の記憶が曖昧になったりするため、迅速な行動が求められます。

具体的には、以下のような資料を速やかに確保する必要があります。

労働者側から証拠保全の手続きが申し立てられる前に、自社で正確な証拠を確保し、訴訟の全体像を把握することが、その後の対応を有利に進める上で不可欠です。

事実関係の正確な把握と整理

証拠収集と並行して、災害発生に至るまでの事実関係を時系列に沿って正確に把握・整理することが重要です。労働者側の主張には、事実誤認や主観的な誇張が含まれていることも少なくありません。客観的な証拠に基づき、被災した労働者の業務内容、勤務状況、上司の指示、安全指導の状況などを、関係者への丁寧な聞き取りを通じて再構築します。

この過程で、企業にとって不都合な事実が判明した場合でも、それを隠蔽してはいけません。不都合な事実を隠したまま訴訟を進めると、後から相手方の証拠でそれが明らかになった際に裁判官の信用を失い、致命的な不利益を被る可能性があります。すべての事実を直視した上で、最善の訴訟戦略を立てることが不可欠です。

弁護士への相談と方針決定

労災訴訟は、労働法や損害賠償に関する高度な専門知識が要求されるため、訴状が届いたら直ちに、労働問題に精通した弁護士に相談することが必須です。弁護士は、収集された証拠と事実関係を法的な観点から分析し、訴訟の見通しやリスクを客観的に評価します。

その上で、以下のような訴訟戦略の中から、企業にとって最善の方針を弁護士と協議して決定します。

初動の方針決定が訴訟全体の行方を左右するため、早い段階での専門家への相談が極めて重要です。

労災訴訟の費用と期間の目安

弁護士費用の内訳（着手金・報酬金）

企業が弁護士に労災訴訟を依頼する際の費用は、主に「着手金」と「報酬金」から構成されます。

費用体系は法律事務所によって異なるため、依頼する前に必ず見積もりを取得し、契約内容を十分に確認することが重要です。

裁判所に納める印紙代などの実費

弁護士費用とは別に、訴訟遂行のための実費がかかります。訴状に貼る印紙代は、訴えを提起した原告（労働者側）が負担するため、被告である企業が最初に支払う必要はありません。

企業側が主に負担する実費には、以下のようなものがあります。

これらの実費も、事案によっては高額になる可能性があるため、あらかじめ弁護士に見込み額を確認しておくとよいでしょう。

訴訟解決までにかかる期間の相場

労災に関する民事訴訟は、争点が複雑化しやすく、解決までに時間がかかる傾向にあります。第一審（地方裁判所）だけでも、平均的な審理期間は1年から1年半程度です。和解が早期に成立すれば半年程度で終わることもありますが、争いが激しい事案では2年以上かかることも珍しくありません。

さらに、第一審の判決に不服で控訴、上告と進む場合には、最終的な解決までに3年から5年以上を要するケースもあります。企業は、訴訟対応のために担当者の時間や労力が長期間にわたって割かれることを覚悟しておく必要があります。

労災訴訟を未然に防ぐ予防策

安全衛生管理体制の強化

労災訴訟を回避するための最も本質的な対策は、労働災害そのものを起こさないことです。そのためには、日頃から安全衛生管理体制を強化し、継続的に運用していく必要があります。

形だけのマニュアル整備にとどまらず、安全を最優先する企業文化を組織全体で醸成することが、訴訟リスクに対する最大の防御策となります。

労働時間・健康状態の適正な把握

過労死や精神疾患といった過重労働に起因する労災を防ぐためには、従業員の労働時間と健康状態を客観的かつ適正に管理することが不可欠です。

特に、長時間労働が常態化している従業員や、健康診断・ストレスチェックで問題が見られる従業員に対しては、産業医と連携し、業務量の調整や就業上の措置を速やかに講じる義務があります。

ハラスメント対策の徹底

パワーハラスメントやセクシャルハラスメントは、被害を受けた従業員の精神を深く傷つけ、労災認定や損害賠償請求につながる重大な問題です。企業には、ハラスメントのない職場環境を維持する義務があります。

ハラスメントを許容しないという毅然とした態度を企業全体で示し、実効性のある防止体制を構築・運用することが求められます。

労災発生後の初期対応の重要性

万が一、労働災害が発生してしまった場合、その後の初期対応の質が、訴訟への発展を左右する重要な分岐点となります。不誠実な対応は労働者の不信感を増大させ、紛争を深刻化させます。

企業として誠実な姿勢を貫くことが、感情的な対立を避け、円満な解決につながる鍵となります。

労災申請書類の「事業主証明」欄への安易な署名は避ける

労働者が労災を申請する際、申請書には「事業主証明」欄があり、企業に署名・押印が求められます。しかし、そこに記載された災害の発生状況などが会社の認識と異なる場合は、安易に証明してはいけません。

もし労働者側の主張する内容のまま証明してしまうと、後の民事訴訟において、企業が自ら過失や安全配慮義務違反を認めたかのような、極めて不利な証拠として利用されるリスクがあります。事実関係に疑義がある場合は、証明を拒否するか、あるいは「会社としてはこのように認識している」という意見書を添付して労働基準監督署に提出するなど、慎重な対応が必要です。

労災訴訟に関するよくある質問

Q. 労災訴訟における企業側の勝率は？

労災訴訟における企業側の勝率について、公的な統計データはありません。しかし、労働者側は訴訟提起の前に労災認定を受けているケースが多く、一般的に企業側にとっては厳しい戦いになる傾向があります。

ただし、会社の安全配慮義務違反がなかったことや、労働者自身の過失が事故の大きな原因であったことなどを客観的な証拠に基づいて立証できれば、請求が棄却されたり、賠償額が大幅に減額されたりする可能性は十分にあります。

Q. 敗訴した場合、賠償金以外の影響は？

民事訴訟で敗訴すると、高額な賠償金の支払い義務が生じるだけでなく、以下のような様々な経営上のダメージを受ける可能性があります。

これらの無形の損害は、金銭的な賠償以上に、長期にわたって企業の存続に影響を及ぼす可能性があります。

Q. 訴状が届いたらまず何をするべきですか？

裁判所から訴状が届いたら、決して放置せず、直ちに以下の対応を取る必要があります。

特に答弁書の提出期限は厳守しなければならないため、迅速な行動が不可欠です。

Q. 裁判費用は全額敗訴した側が負担しますか？

訴訟費用（印紙代や郵便切手代など）は、判決で「訴訟費用は被告の負担とする」などと定められ、原則として敗訴した側が負担します。ただし、双方の主張が一部ずつ認められた場合は、負担割合が定められることもあります。

一方で、企業が自ら依頼した弁護士に支払う弁護士費用（着手金・報酬金）は、原則として自己負担です。たとえ勝訴しても、相手方に弁護士費用を請求することはできません（例外的に、不法行為に基づく損害として一部が認められるケースはあります）。

まとめ：労災訴訟のリスクを理解し、適切な初動対応と予防策を講じる

本記事では、労災をめぐる行政訴訟と民事訴訟の2種類の違い、企業が被告となった場合の訴訟の流れや対応策について解説しました。特に、会社が直接の当事者となる民事訴訟では、安全配慮義務違反などを根拠に高額な損害賠償を請求されるリスクがあります。訴状が届いた際は、答弁書の提出期限を厳守し、速やかに弁護士へ相談することが極めて重要です。訴訟対応においては、客観的な証拠に基づき事実関係を整理し、敗訴リスクや訴訟の長期化も踏まえて和解に応じるか否かを慎重に判断する必要があります。平時から安全衛生管理体制やハラスメント対策を徹底し、労災そのものを防ぐことが最大の予防策となりますが、万が一の事態に備え、本記事で解説した訴訟の流れと企業の取るべき対応を理解しておくことが重要です。個別の事案については、必ず弁護士などの専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ