労働基準法23条の金品返還｜退職者への7日以内対応と法務リスク

退職した従業員から未払い賃金などを請求された際、労働基準法第23条の金品返還義務への対応は極めて重要です。この規定は、権利者からの請求後7日以内の支払いを原則としており、対応を誤ると罰則を科されるリスクがあります。会社の備品未返却を理由に支払いを拒否するなど、意図せず違反してしまうケースも少なくありません。この記事では、労働基準法23条の基本から罰則、金額に争いがある場合の実務対応まで、法的に正しい対処法を解説します。

労働基準法23条「金品返還」の基本

条文が定める使用者（会社）の義務

労働基準法第23条は、労働者が退職または死亡した際に、その権利者から請求があった日から7日以内に、使用者が賃金や積立金といった金品を返還する義務を定めています。この規定の主な目的は、使用者が金品の返還を遅らせて労働者の転職や再就職を妨害すること（足止め策）を防ぎ、退職後の生活を速やかに安定させることにあります。例えば、退職した従業員から未払い給与の請求があった場合、会社は通常の給与支払日を待つことなく、請求日から7日以内に支払いを完了しなければなりません。これは法律で定められた厳格な義務であり、会社の就業規則などでこれと異なる定めを設けても無効となります。

返還対象となる「金品」の具体例

労働基準法23条で返還の対象となる「金品」とは、労働者の権利に属するすべての財産を指し、その名称は問いません。金銭だけでなく、労働者個人が所有する物品も広く含まれます。

請求権を持つ「権利者」の範囲

金品の返還を請求できる「権利者」は、状況によって異なります。会社に対して債権を持つ第三者（一般債権者）は、この条文における権利者には含まれません。

「7日以内」支払いの原則と例外

支払期限は「請求から7日以内」

金品返還の期限は、権利者からの請求があった日から起算して7日以内と厳格に定められています。これは、退職後の労働者が生活に困窮することを防ぐとともに、会社側の資金繰りといった都合で支払いが不当に遅れることを防ぐための重要なルールです。たとえ会社の給与規定で「給与は毎月25日払い」と定められていても、月末に退職した従業員から請求があれば、会社は7日以内に支払いを完了させる必要があり、労働基準法の規定が優先されます。

期限の起算日はいつからか

「7日以内」という期限の計算が始まる起算日は、退職日ではなく、権利者から返還請求があった日です。労働者が退職したという事実だけでは、この支払い義務は自動的に発生しません。例えば、3月31日に退職した労働者が4月10日に支払いを請求した場合、会社は4月17日までに支払いを完了させる必要があります。この7日間には土日や祝日も含まれるため、実務上の対応には注意が必要です。会社は請求を受けた日時を正確に記録し、速やかに支払い手続きを開始する体制を整えておくことが求められます。

退職金の支払期限に関する特例

退職金については、「請求から7日以内」の原則には特例が認められています。退職金は賃金の一種ですが、その功労報奨的な性格から、通常の賃金とは区別して扱われます。就業規則や退職金規程において、あらかじめ支払時期が具体的に定められている場合には、その定められた期限内に支払えば労働基準法違反にはなりません。例えば、就業規則に「退職金は退職後3ヶ月以内に支払う」と規定されていれば、その期間内の支払いが認められます。これにより、企業は高額になりがちな退職金の支払いについて、計画的な資金準備を行うことが可能となります。

労基法23条違反となるケースと罰則

備品未返却を理由とする支払い拒否

退職者が制服、パソコン、社員証といった会社の備品を返却しないことを理由に、会社が賃金の支払いを拒否することは労働基準法違反となります。賃金の支払い義務と、労働者の備品返却義務は、法律上は全く別の問題として扱われるためです。会社が退職者に対して備品未返却による損害賠償請求権を持っていたとしても、それを理由に賃金の支払いを差し止めることはできません。会社はまず請求通りに賃金を全額支払い、備品の問題は別途、損害賠償請求などの法的手続きを通じて解決する必要があります。

損害賠償請求権との一方的な相殺

会社が労働者に対して損害賠償請求権を持っている場合でも、その金額を一方的に賃金や退職金から相殺（天引き）することは、原則として禁止されています。これは、労働者の生活の糧である賃金を確実に保障するための「賃金全額払いの原則」に基づくものです。例えば、労働者が業務上のミスで会社に損害を与えたとしても、その修理代などを本人の同意なく給与から差し引くことは違法です。例外的に相殺が認められるのは、労働者が自らの自由な意思に基づき、その相殺に真に同意している場合に限られますが、その有効性は厳格に判断されるため、極めて慎重な対応が求められます。

違反した場合の罰則（30万円以下の罰金）

労働基準法23条の金品返還義務に違反した使用者には、30万円以下の罰金という刑事罰が科される可能性があります。これは、賃金の支払いが労働者保護の根幹であるという考えに基づいています。退職者からの正当な請求を無視し続けたり、労働基準監督署からの是正勧告に従わなかったりする悪質なケースでは、経営者や担当者が送検される事態に発展することもあり得ます。罰金刑は経済的な損失だけでなく、企業の社会的信用を大きく損なうことにつながります。

給与計算の遅れを理由に支払いを延期できるか

給与計算が間に合わない、経理担当者が不在であるといった会社側の事務的な都合を理由に、7日以内の支払い期限を延期することは一切認められません。労働基準法には、使用者の社内事情を免責する規定はないため、いかなる理由があっても支払い期限は遵守する必要があります。期限を超えて支払いが遅れた場合、会社は遅延した日数に応じた遅延損害金を支払う義務も生じます。不測の事態に備え、日頃から勤怠管理や給与計算のプロセスを整備し、迅速な退職時清算が可能な体制を構築しておくことが重要です。

実務上の注意点と対応方法

労使間で支払額に争いがある場合

退職金や未払い残業代の金額について、労働者と会社の間で見解が対立し、争いが生じることがあります。このような場合、会社は争いのない部分（異議のない部分）については、請求から7日以内に支払わなければなりません。これは労働基準法23条2項に定められています。例えば、労働者が未払い残業代として50万円を請求し、会社が計算上20万円は支払う義務があると認めている場合、会社はまず20万円を7日以内に支払い、残りの30万円については協議を続ける、という対応が求められます。全額について争いがあることを理由に、支払いを一切拒否することは違法となります。

異議のない部分を先に支払う実務

金額に争いがある場合に、まず異議のない部分を先行して支払うことは、法律を遵守するだけでなく、労使間の無用な紛争拡大を防ぐ上でも有効な対応です。以下に、実務上の手順を示します。

退職者からの請求に備えるやり取りの記録・管理

退職者との金品返還に関するトラブルを避けるためには、請求の有無や支払いに関するやり取りの過程を正確に記録・管理しておくことが不可欠です。口頭でのやり取りだけに頼ると、後日「言った・言わない」の水掛け論に発展し、法的な場で会社の正当性を証明することが困難になるリスクがあります。金品返還請求は口頭でも有効ですが、会社としては、請求内容や支払い条件について書面やメールで確認し、双方の認識を明確にしておくことが望ましい対応です。退職手続きに関する社内チェックリストを作成し、それに沿って対応を進めることも、確実な実務運営に役立ちます。

参考となる主要裁判例

退職金の支払時期が争点となった事例

久我山病院事件（東京地裁 平成2年10月26日判決）は、退職金の支払時期に関する重要な判断を示した裁判例です。この事件では、就業規則に「退職金は退職後6ヶ月以内に支払う」と定められていたことの有効性が争われました。裁判所は、労働基準法23条は既に支払期日が到来している賃金についての規定であり、就業規則などで退職金の支払期日をあらかじめ定めること自体は違法ではないと判断しました。この判例により、企業は退職金の功労報奨的な性格を考慮し、就業規則で合理的な支払時期を定めることで、柔軟な資金計画を立てられることが実務上確立されています。

返還対象物の範囲が争点となった事例

返還対象となる「金品」の範囲について、看護師免許証の返還が争われた裁判例があります。この事件では、退職した看護師が病院に預けていた看護師免許証の返還を求めたのに対し、病院側が貸付金の返済などを理由に返還を拒みました。裁判所は、看護師免許証は労働者個人の財産であり、労働基準法23条の「労働者の権利に属する金品」に該当すると認定し、病院に即時返還を命じました。この判例は、金品の返還義務が労働者の転職・再就職の自由を確保する趣旨を持つことを明確にし、会社が労働者個人の所有物を人質のように扱うことを禁じる根拠となっています。

よくある質問

アルバイトやパートタイマーも対象ですか？

はい、対象となります。労働基準法23条は、正社員、契約社員、パートタイマー、アルバイトといった雇用形態に関わらず、すべての「労働者」に適用されます。法律上の労働者とは「事業に使用され、賃金を支払われる者」と定義されており、雇用形態による区別はありません。したがって、短期のアルバイトであっても、退職時に未払い賃金の支払いを請求されれば、会社は7日以内に支払う義務を負います。

従業員からの請求は口頭でも有効ですか？

はい、口頭での請求も法的に有効です。労働基準法は請求の形式について特に定めていないため、労働者が上司などに直接「給料を早く支払ってください」と伝えるといった意思表示が会社側に伝わった時点で、有効な請求とみなされます。その時点から7日以内の支払期限のカウントが開始されるため、会社側は口頭での請求を軽視してはいけません。トラブル防止のため、口頭で請求を受けた際は、その内容を書面やメールで確認し、記録として残しておくことが賢明です。

支払いが遅れた場合の遅延損害金は？

退職後の労働者に対する賃金の支払いが遅れた場合、会社は通常の法定利率よりも著しく高い利率の遅延損害金を支払う義務を負います。これは、労働者の生活を保護し、会社に迅速な支払いを促すための特別なルールです。

このように、退職後の未払い賃金に対しては、ペナルティとして非常に高い利率が課されるため、支払いの遅延は企業にとって大きな財務リスクとなります。

在職中の従業員から積立金等の返還請求があった場合は？

はい、在職中の従業員からの請求であっても、会社は速やかに返還しなければなりません。これは、退職時の金品返還を定める労働基準法23条とは別に、同法18条で社内預金（貯蓄金）の管理について定められているためです。この条文では、会社が労働者の委託を受けて貯蓄金を管理している場合、労働者から返還の請求があれば、遅滞なくこれを返還する義務があるとされています。したがって、社員旅行の積立金や財形貯蓄など、名目を問わず、従業員から返還の申し出があった場合は、会社の都合で拒むことはできません。

まとめ：労働基準法23条の金品返還義務を遵守し、適法な実務対応を行う

労働基準法第23条は、退職した従業員など権利者からの請求後7日以内に金品を返還する義務を定めた、労働者保護のための重要な規定です。会社の備品未返却や損害賠償請求権を理由に支払いを拒んだり、一方的に相殺したりすることは原則として違法となります。金額に争いがある場合でも、異議のない部分は期限内に支払う義務がある点を理解しておく必要があります。日頃から退職時の手続きを整備し、請求のやり取りを記録することがトラブル防止の鍵となります。賃金債権は法律で手厚く保護されているため、対応に不安がある場合は、自己判断せず速やかに専門家へ相談しましょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ