裁判における「差し戻し」とは？意味や流れ、破棄自判との違いを解説

訴訟の報道などで「差し戻し」という言葉に触れ、その意味や自社への影響を正確に理解したい法務・経営層の方もいらっしゃるでしょう。差し戻しは裁判の長期化を招き、訴訟コストの増大や事業計画の遅延といった経営リスクに直結する重要な手続きです。この記事では、裁判手続きにおける差し戻しの基本的な意味から、発生条件、差し戻し審の流れ、類似用語との違いまでを分かりやすく解説します。

差し戻し（破棄差し戻し）の基本

差し戻し審の基本的な意味

差し戻し審（さしもどししん）とは、上級審が原判決（第一審や第二審の判決）に誤りや審理不十分な点があると判断した際に、その判決を取り消し、事件を下級審（元の裁判所）に返して審理をやり直させる手続きです。

上級審が自ら最終判決を下すのではなく、事実関係の再調査や追加の証拠調べが必要と判断した場合に選択されます。例えば、高等裁判所が地方裁判所の判決に対して事実認定の不備を指摘し、事件を地方裁判所に戻すケースがこれにあたります。差し戻された下級審は、上級審が示した判断に拘束されながら、審理を再開します。

差し戻しが発生する条件

差し戻しは、主に下級審での審理が不十分で、当事者の審級の利益（各審級で裁判を受ける権利）を保護する必要があると上級審が判断した場合に行われます。

典型的な例は、第一審で訴えが「不適法」として却下されたものの、控訴審で「適法」と判断された場合です。この場合、第一審では事件の実体に関する審理が全く行われていません。ここで控訴審が直ちに実体的な判決を下すと、当事者は第一審で事実を争う機会を失ってしまいます。このような事態を避けるために、事件は第一審に差し戻されます。

差し戻しは、以下の目的を達成するために選択される手続きです。

上訴審における判決の種類

上訴審（控訴審や上告審）が下す判決は、当事者の不服申し立て（上訴）に理由があるか否かによって大きく分かれます。原判決を維持する「上訴棄却」と、原判決を取り消す「原判決破棄」が基本です。原判決を破棄した場合は、さらに3つの対応に分かれます。

実務上、原判決が破棄される場合は、上級審が自ら判決を言い渡す自判が最も多く選択されますが、事案の性質や審理の状況に応じて差し戻しや移送が判断されます。

三審制と差し戻しの関係

三審制の基本的な仕組み

三審制とは、一つの事件について、原則として最大三回まで異なる階層の裁判所で審理を受けられる制度です。裁判の慎重さと公正さを確保し、当事者の権利を保護することを目的としています。

通常、裁判は地方裁判所（または簡易裁判所）から始まり（第一審）、その判決に不服があれば高等裁判所に控訴（第二審）できます。さらに、第二審判決にも不服があれば、最高裁判所に上告（第三審）することが可能です。各審級では、下級審の判決に誤りがないかが審査されます。

上訴審が原判決を破棄するケース

上訴審は、原判決に判決の結論に影響を及ぼすような重大な誤りが認められる場合に、その判決を破棄（取り消し）します。

差し戻しが行われる審級

差し戻しは、上訴の段階に応じて、直前の審理を担当した裁判所に事件を戻すのが原則です。

差し戻しが企業経営に与える影響とリスク

訴訟が差し戻しになると、裁判の終結が大幅に遅れるため、企業は深刻な経営リスクを負う可能性があります。紛争状態が長期化することで、様々な経営資源が消耗されます。

差し戻し審の具体的な流れ

差し戻し審の審理範囲

差し戻し審の審理は、上級審が原判決を破棄した理由に拘束されます。これを拘束力といい、審理が無限に繰り返されるのを防ぐための重要な原則です。

例えば、最高裁判所が「ある契約は無効である」という法律判断を示して事件を高等裁判所に差し戻した場合、差し戻された高等裁判所はその契約を有効と前提にして審理を進めることはできません。ただし、破棄の理由と直接関係しない争点や、上級審が判断を示さなかった点については、新たに主張・立証することが可能です。差し戻し前の審理で提出された証拠は、原則として差し戻し審にも引き継がれます。

新たな主張・証拠の提出

差し戻し審は事実審の続きとして扱われるため、原則として新たな主張や証拠の提出が可能です。ただし、その提出は無制限に認められるわけではありません。

あくまで上級審が示した判断の枠内で、事案の真相を解明するために新たな主張・立証が認められます。

審理にかかる期間の目安

差し戻し審の審理期間は、事案の複雑さや争点の多さによって大きく異なりますが、数か月から数年単位の時間を要するのが一般的です。

争点が少なく、新たな証拠調べも限定的な場合は、半年程度で終結することもあります。しかし、広範囲にわたる事実認定のやり直しや、専門的な鑑定が必要な複雑な事件では、2年以上かかることも珍しくありません。特に第一審に差し戻された場合は、審理が長期化する傾向があります。

差し戻し審の長期化を見据えた和解の検討

差し戻し審では、裁判の長期化による当事者双方の負担を考慮し、裁判所から和解が積極的に勧められることが多くあります。

差し戻し判決によって、ある程度の法的な争点が整理され、互いのリスクが明確になるため、当事者としても冷静に和解を検討しやすくなります。企業にとっては、判決による白黒決着に固執するよりも、和解によって早期に紛争を解決し、経営資源を本来の事業に集中させることが合理的な経営判断となる場合があります。

差し戻し判決の効力と拘束力

下級審に対する拘束力とは

拘束力とは、上級審が示した法律上・事実上の判断に対し、その事件を審理する下級審が従わなければならないという法的な効力です。これは裁判所法第4条に定められており、審級制度の秩序を維持し、事件が上級審と下級審の間を無意味に行き来することを防ぐ目的があります。

例えば、上級審が「事実認定は正しいが、適用すべき法律の解釈に誤りがある」として事件を差し戻した場合、下級審はその法律解釈に従って審理を進める必要はありますが、一度確定した事実認定を覆すことはできません。この拘束力は、あくまでその事件限りの効力であり、別の事件にまで影響を及ぼすものではありません。

判決のどの部分が拘束するか

拘束力が及ぶのは、上級審が原判決を破棄する直接の理由となった判断です。判決文のすべての記述が拘束力を持つわけではありません。

下級審は、破棄の根拠となった中核的な判断にのみ拘束され、それ以外の部分については自由に審理・判断することができます。

拘束力に違反した場合

もし差し戻し審の裁判所が上級審の判断の拘束力に違反した判決を下した場合、その判決は違法となり、再度上訴された場合に破棄される原因となります。

このため、下級審は上級審の判断を厳格に遵守して審理を進める義務を負います。

類似する裁判用語との違い

「破棄自判」との違い

破棄自判（はきじはん）は、上級審が原判決を破棄した上で、自ら最終的な判決を言い渡す手続きです。事件を下級審に戻す差し戻しとは、結論を出す主体が異なります。

「移送」との違い

移送（いそう）は、事件が管轄権のない裁判所に申し立てられた場合に、正しい管轄権を持つ裁判所に事件を移す手続きです。差し戻しが審級間の「垂直」の移動であるのに対し、移送は主に同級の裁判所間の「水平」の移動です。

「再審」との違い

再審（さいしん）は、確定した判決に対して、その判断を覆すような重大な誤り（偽証や新証拠の発見など）が後から判明した場合に、裁判のやり直しを求める特別な手続きです。まだ判決が確定していない事件を扱う差し戻しとは、対象となる判決の状態が根本的に異なります。

差し戻しに関するよくある質問

差し戻し審の読み方は何ですか？

差し戻し審の読み方は「さしもどししん」です。

法律の実務家や報道機関など、社会一般でこの読み方が定着しています。「差し戻し」は事件を元に戻すこと、「審」は審理を意味します。

差し戻し後の判決は必ず変わりますか？

いいえ、必ずしも変わるとは限りません。

上級審が示した判断の拘束力に違反しない範囲で、審理をやり直した結果、以前と同じ結論に至ることもあります。例えば、上級審が指摘した法律解釈を改めて適用したものの、別の事実認定から同じ結論が導き出されるケースなどです。差し戻しはあくまで審理をやり直す機会を与えるものであり、結論の変更を保証するものではありません。

差し戻し判決に再度不服申し立てはできますか？

はい、可能です。 不服申し立ての対象によって、2つのパターンが考えられます。

まとめ：差し戻しの意味を理解し、訴訟の長期化リスクに備える

本記事では、裁判における「差し戻し」について解説しました。差し戻しは、上級審が下級審の判決を破棄して審理のやり直しを命じる手続きであり、上級審が示した判断に拘束されるという特徴があります。この手続きは当事者の審級の利益を守る目的がありますが、企業にとっては裁判の長期化による経済的・時間的コストの増大や、レピュテーションリスクといった経営上の負担に直結します。万が一、自社が関わる訴訟で差し戻しが発生した場合は、審理の見通しを再評価し、長期化を見据えた上で和解による早期解決も視野に入れることが重要な経営判断となります。訴訟の具体的な対応は個別の事案によって大きく異なるため、必ず弁護士などの専門家にご相談ください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ