債権放棄の税務｜損金算入（貸倒損失）の要件と寄附金認定の違いを解説

取引先の経営状況が悪化し、売掛金などの債権回収が困難になることは少なくありません。回収を断念して債権放棄を検討する際、その損失を税務上の「損金」として処理できるかは、企業の財務にとって極めて重要な問題です。しかし、債権放棄が必ずしも損金として認められるわけではなく、税務上の厳格な要件を満たす必要があります。この記事では、債権放棄による損失を「貸倒損失」として損金算入するための3つのケースや、寄附金とみなされないための要件、具体的な手続きについて詳しく解説します。

債権放棄と貸倒損失の税務上の関係性

債権放棄とは？債務免除との法的な違い

債権放棄とは、債権者が自身の意思によって債権を消滅させる行為です。法律上は民法第519条に規定される「債務の免除」に該当し、債権者が債務者に対して債務を免除する意思表示を行うことで効力が生じます。実務上、「債権放棄」と「債務免除」はほぼ同じ意味で使われますが、債権者が権利を手放す点に注目した場合は「債権放棄」、債務者が義務を免れる点に注目した場合は「債務免除」と呼ばれるのが一般的です。 この行為は債権者の単独行為であるため、原則として債務者の同意は必要ありません。しかし、後々のトラブルや税務上のリスクを避けるため、実務では内容証明郵便などで書面による通知を行い、双方の認識を明確にしておくことが重要です。

税務上の「貸倒損失」とは何か

税務上の「貸倒損失」とは、法人が保有する売掛金や貸付金といった金銭債権が、取引先の倒産などの理由で回収不能になった場合に、その損失額を税務上の費用（損金）として計上する会計処理のことです。 会計上は回収不能な債権を損失処理するのは当然ですが、税務上は課税所得を減らす効果があるため、損金として計上するには厳格な要件が定められています。単に回収が難しいといった主観的な判断だけでは認められません。法人税法では、貸倒損失として損金算入が認められるケースを以下の3つに分類しており、いずれかの要件を満たす必要があります。

債権放棄が必ずしも貸倒損失として認められるわけではない理由

債権放棄を行えば、その金額が自動的に税務上の貸倒損失として認められるわけではありません。税務当局は、その債権放棄に経済的な合理性がないと判断した場合、その行為を損失ではなく「寄附金」とみなす可能性があるからです。 貸倒損失として認められるためには、債務者が債務超過の状態にあり、その支払能力から客観的にみて債権の回収が不可能である、という事実が必要です。もし回収できる見込みのある債権を放棄したと判断されると、それは取引先へ無償で経済的利益を与えたことになり、寄附金として課税されてしまいます。特に、親子会社や関連会社間での安易な債権放棄は、利益操作や租税回避と疑われやすく、税務調査でその合理性が厳しく問われることになります。

貸倒損失として損金算入が認められる3つのケース

ケース1：法律上の貸倒れ（会社更生法などによる債権の切り捨て）

法律上の貸倒れとは、法的な手続きや決定に基づき、金銭債権の全部または一部が切り捨てられる場合を指します。このケースは、債権者の意思だけでなく、法的な強制力や利害関係者間の正式な合意によって債権が消滅する点が特徴です。 具体的には、以下のような状況が該当します。

特に最後の「書面による債務免除」は、債権者が主体的に行うものですが、上記の客観的な回収不能要件を満たし、かつ、その意思表示が債務者に到達した場合に、通知した事業年度に損金算入が認められます。

ケース2：事実上の貸倒れ（債務者の資産状況・支払能力からの判断）

事実上の貸倒れとは、債権自体は法的に消滅していなくても、債務者の資産状況や支払能力から判断して、債権の全額が回収できないことが明らかになった場合に認められるものです。 この認定を受けるためには、以下の要件を満たす必要があります。

単に「連絡が取れない」「支払いが滞っている」といった理由だけでは不十分です。債務者が実質的に無資産であることなどを証明する必要があり、損金算入が認められるのは、回収不能であることが明らかになった事業年度となります。

ケース3：形式上の貸倒れ（継続的な取引停止後1年以上経過した場合）

形式上の貸倒れは、回収コストや管理の煩雑さを考慮し、一定の形式的な基準を満たせば損金算入を認めるという実務上の特例措置です。この規定の対象は売掛債権（売掛金や受取手形など）に限定され、貸付金などは含まれません。 主に以下の2つのパターンがあります。

いずれのケースも、債務者の支払能力が悪化したことなどが取引停止の前提となっており、単なる入金遅延とは区別されます。

債権放棄が「寄附金」と認定されるケースとその判断基準

寄附金と認定される場合とは？税務上の取り扱い

債権放棄が貸倒損失の厳格な要件を満たさない場合、その放棄額は税務上「寄附金」として扱われることがあります。法人税法上の寄附金とは、金銭の贈与だけでなく、経済的な利益を無償で供与することも含まれます。そのため、合理的な理由なく債権を放棄する行為は、相手方への利益供与とみなされるのです。 寄附金と認定されると、会計上は損失として処理しても、税務上は損金に算入できる金額に上限（損金算入限度額）が設けられています。この限度額を超えた金額は損金不算入となり、結果として課税所得が増加し、法人税の負担が重くなる可能性があります。

損金算入の鍵となる「経済的合理性」の考え方

債権放棄が寄附金ではなく、貸倒損失として認められるかを分ける重要な判断基準が「経済的合理性」の有無です。 経済的合理性があるとは、その債権放棄が自社の事業遂行上、やむを得ない措置であったと客観的に説明できる状態を指します。例えば、重要な取引先や子会社が経営危機に陥った際に、支援として債権放棄を行わなければ、連鎖倒産やサプライチェーンの寸断など、将来的に自社がさらに大きな損失を被る事態が想定される場合です。 このような状況下で行われる債権放棄は、事業を守るための必要経費としての性質が強いと判断され、損金として認められる可能性が高まります。税務調査では、支援の必要性、放棄額の妥当性、再建計画の実現可能性などが総合的に検証されます。

債権の一部放棄が寄附金と認定されやすい理由

債権の全額ではなく、一部だけを放棄する場合、税務上は寄附金と認定されるリスクが高まります。なぜなら、「一部は回収できる」という事実が、債務者にまだ支払能力が残っていることを示唆するため、「全額回収不能」を要件とする貸倒損失の原則から外れるからです。 また、放棄する金額の算定根拠が不明確な場合、恣意的な利益供与ではないかと疑われやすくなります。一部放棄を損金として認めてもらうためには、客観的で合理的な再建計画などに基づき、その放棄額が債務者の再建に必要不可欠な最低限の金額であることを明確に証明する必要があります。

子会社など関連会社への債権放棄における税務上の注意点

原則として寄附金に該当するとされる理由

子会社や関連会社といった特殊関係にある法人への債権放棄は、第三者への債権放棄に比べて、税務調査で格段に厳しく審査されます。これは、グループ内での利益移転や租税回避に利用されやすいという懸念があるためです。 そのため、子会社への債権放棄は、原則として経済的利益の無償供与、すなわち寄附金に該当すると判断されます。特に、持株割合100%の完全支配関係にある内国法人間の寄附金は、税法上、その全額が損金不算入と定められています。安易に子会社への債権放棄を行うと、親会社側では全く経費として認められず、大きな税負担が生じるリスクがあります。

子会社の再建支援など、損金算入が認められる特例

原則として寄附金と扱われる子会社への債権放棄ですが、例外的に損金算入が認められる場合があります。それは、子会社を整理・再建するために債権放棄等を行うことが、親会社自身の将来のより大きな損失を回避するために不可欠であると社会通念上認められるケースです。 この特例の適用を受けるには、以下の要件を満たし、その合理性を客観的に証明する必要があります。

債権放棄の具体的な手続きと会計処理

債権放棄の意思表示方法と内容証明郵便の活用

債権放棄を貸倒損失として税務上確実に認めてもらうには、債務者に対し、債務を免除する意思を明確に通知した客観的な証拠が必要です。口頭での通知も法的には有効ですが、証拠として不十分です。 最も確実な方法は、配達証明付きの内容証明郵便を利用することです。これにより、「いつ、誰が、誰に、どのような内容の」文書を送付したかを郵便局が公的に証明してくれるため、債権放棄の事実を税務署に対して強力に証明できます。

会計処理の仕訳例（貸倒損失として処理する場合）

債権放棄が貸倒損失の要件を満たす場合、資産である債権を費用（損失）に振り替える会計処理を行います。例えば、1,000万円の売掛金を放棄した場合の仕訳は以下のようになります。 （借方）貸倒損失 10,000,000円 ／ （貸方）売掛金 10,000,000円 もし、この売掛金に対して事前に貸倒引当金が800万円設定されていた場合は、まず引当金を取り崩し、差額を貸倒損失として計上します。 （借方）貸倒引当金 8,000,000円 ／ （貸方）売掛金 10,000,000円 （借方）貸倒損失 2,000,000円

会計処理の仕訳例（寄附金として処理する場合）

債権放棄が貸倒損失の要件を満たさず、寄附金として扱われる場合の会計処理では、費用科目を「寄附金」とします。例えば、1,000万円の貸付金を放棄した場合の仕訳は以下の通りです。 （借方）寄附金 10,000,000円 ／ （貸方）貸付金 10,000,000円 この場合、会計上は1,000万円の費用が計上されますが、税務申告の際には、法人税申告書の別表四で寄附金の損金算入限度額を超える金額（または全額）を加算する調整が必要になります。その結果、会計上の利益よりも税務上の課税所得が大きくなります。

税務調査で否認されないための客観的証拠の残し方

債権放棄による損金算入が税務調査で否認される事態を避けるためには、その判断が正当であったことを裏付ける客観的な証拠資料を整理・保存しておくことが極めて重要です。 具体的には、以下のような資料を準備しておくことが求められます。

債権放棄の損金算入に関するよくある質問

債権放棄は一方的に行うことができますか？

はい、法律上（民法第519条）は、債権放棄（債務免除）は債権者の一方的な意思表示のみで成立し、債務者の同意は不要です。しかし、税務上の損金算入を確実に認めさせるため、また将来的な紛争を避けるためには、その意思表示が相手に到達したことを証明できる書面（特に内容証明郵便）で行うことが実務上不可欠です。

債権放棄を税務上証明するために必要な書類は何ですか？

債権放棄を貸倒損失として税務上認めてもらうためには、その事実と合理性を証明する一連の書類が必要です。

これらの書類を整合性をもって保管しておくことが重要です。

少額の債権放棄でも税務上の手続きは必要になりますか？

はい、原則として債権の金額の大小にかかわらず、貸倒損失として処理するための税務上の要件は同じです。少額であっても、合理的な理由なく放棄すれば寄附金と認定されるリスクはあります。 ただし、売掛債権については、形式上の貸倒れとして、より簡便に損金処理が認められる場合があります。具体的には、取引停止後1年以上経過した場合や、取立費用が債権額を下回る場合などが該当します。この場合でも、債権額から備忘価額1円を控除して損金経理するという手続きが必要です。なお、この形式基準は貸付金などの営業債権以外には適用されませんので注意が必要です。

まとめ：債権放棄の損金算入は「回収不能」の客観的証明が鍵

本記事では、債権放棄による損失を税務上の貸倒損失として損金算入するための要件について解説しました。重要なのは、単に債権を放棄すれば自動的に損金として認められるわけではないという点です。損金算入には「法律上」「事実上」「形式上」のいずれかの貸倒れ要件を満たす必要があり、特に債務者の資産状況から「全額回収不能」であることを客観的に証明しなくてはなりません。 経済的合理性のない債権放棄は「寄附金」と認定され、損金算入額が制限され、かえって税負担が増えるリスクがあります。特に子会社など関連会社への債権放棄は、その合理性がより厳しく問われるため注意が必要です。債権放棄を検討する際は、本記事で示した要件に照らし合わせ、内容証明郵便による通知や取締役会議事録など、判断の正当性を裏付ける証拠を確実に残した上で、慎重に手続きを進めることが肝要です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ