過大な損害賠償請求への対処法｜法的根拠と交渉・拒否の進め方を解説

取引先から契約不履行などを理由に、法外とも思える高額な損害賠償を請求され、その対応に苦慮されている経営者や法務担当者の方も少なくないでしょう。請求額の妥当性を判断する客観的な基準がわからず、感情的な交渉は避けたいものの、具体的な対処法がわからずお困りではないでしょうか。この記事では、過大な損害賠償請求を受けた際に、その妥当性を判断する法的基準から、具体的な交渉フロー、避けるべきNG行動、そして弁護士に相談すべきタイミングまでを網羅的に解説します。

過大な損害賠償請求とは？請求額の妥当性を判断する基準

損害賠償における「過大な請求」の定義と典型的なケース

損害賠償請求における「過大な請求」とは、発生した損害に対して法的に認められる賠償義務の範囲を著しく逸脱した要求を指します。加害行為があったことは事実だとしても、損害額の算定根拠が不明確であったり、本来は因果関係のない損害まで含めて請求されたりする場合が該当します。

このような請求は、相手方の知識不足や恐怖心に付け込み、本来負担すべき責任以上の譲歩を引き出そうとする意図が含まれていることも多く、冷静な分析が不可欠です。

請求額が妥当か判断するための法的基準

請求された損害賠償額が妥当かを判断するには、主観的な感情ではなく、客観的な法的基準に照らし合わせる必要があります。民法上の損害賠償は、あくまで損害が生じなかった状態への回復を目的としており、被害者が利益を得ることは想定されていません。

請求額が妥当か否かは、単なる計算上の数値だけでなく、請求に至る経緯や当事者間の関係性、請求の態様などを総合的に考慮し、法的に保護されるべき正当な利益の範囲内であるかを見極めることが重要です。

損害賠償が法的に認められる範囲と原則

損害賠償範囲の基本原則「相当因果関係」とは

損害賠償の範囲を決定する上で最も重要な法的概念が「相当因果関係」です。これは、ある行為とその結果との間に単なる事実上のつながりがあるだけでなく、その行為からその結果が生じることが社会通念上「相当」であると認められる関係を指します。民法416条はこの考え方を反映しており、賠償対象となる損害の範囲を公平な範囲に限定する機能を果たしています。

相当因果関係の考え方に基づき、損害は以下の2種類に分類されます。

「風が吹けば桶屋が儲かる」といった無限の因果関係の連鎖を断ち切り、加害者に過大な責任を負わせないようにするため、この相当因果関係という法的フィルターが用いられます。

賠償範囲を限定する「予見可能性」の考え方

通常損害を超える「特別損害」について賠償責任が生じるかを判断する鍵が「予見可能性」です。民法416条2項では、特別の事情によって生じた損害であっても、当事者（加害者）がその事情を予見できた、または予見すべきであったときは、賠償請求の対象になると定めています。

例えば、配送業者が荷物を紛失した際、中身が極めて高価な宝石であることを知らされていなければ、宝石の価格全額を賠償する責任を負わない可能性があります。これは、宝石が入っているという「特別な事情」を予見できなかったためです。予見可能性の概念は、損害拡大のリスクを当事者間で公平に分担させるための重要な役割を担っています。

過大な請求が発生しやすい損害賠償の類型（逸失利益・慰謝料など）

損害賠償請求において、特に請求額が過大になりやすく、争点となりやすいのが「逸失利益」と「慰謝料」です。

日本の裁判実務では、単なる物の損壊や契約違反のみの事案で慰謝料が認められるケースは限定的です。逸失利益や慰謝料を含む請求を受けた場合は、過去の裁判例や類似事案の相場と比較し、客観的に妥当な金額であるかを冷静に分析することが不可欠です。

過大な損害賠償請求をされた場合の具体的な対処フロー

ステップ1：請求内容の事実確認と証拠の保全

過大な損害賠償請求を受けたら、慌てて回答する前に、まず請求の根拠となっている事実関係を冷静に確認し、関連する証拠を保全することが最も重要です。記憶が鮮明なうちに関係者からヒアリングを行い、客観的な事実を整理します。

同時に、こちらの主張の裏付けとなる証拠を確保します。契約書やメールのやり取り、写真、防犯カメラの映像など、関連する資料はすべて保全してください。デジタルデータは速やかにバックアップを取るなどの対策が必要です。この初動対応が、その後の交渉や法的手続きにおける防御の要となります。

ステップ2：契約書や法的根拠の精査

事実確認と並行して、請求の法的根拠を精査します。まず、当事者間の契約書を確認し、損害賠償に関する条項（免責事項、賠償額の上限など）をチェックします。契約内容によっては、請求額を大幅に減額できる可能性があります。

次に、民法や消費者契約法などの適用される法律の規定を確認します。特に、請求権が時効にかかっていないかは重要なポイントです。不法行為による損害賠償請求権は、損害および加害者を知った時から原則として3年（人の生命・身体の侵害の場合は5年）、または不法行為の時から20年で時効消滅します。契約不履行に基づく損害賠償請求権の時効は、原則として権利を行使できることを知った時から5年、または権利を行使できる時から10年です。また、請求額の計算根拠を詳細に分析し、法的に認められる適正な賠償額の相場を把握しておくことが、後の交渉を有利に進めるために不可欠です。

ステップ3：交渉による減額や支払い拒否の申入れ

事実確認と法的精査が完了したら、相手方に対してこちらの見解を伝え、交渉を開始します。請求内容に理由がない、あるいは金額が過大であると判断した場合は、その根拠を明示した上で、減額や支払い拒否を申し入れます。

この際、単に「高すぎる」と感情的に反論するのではなく、「契約書の第〇条に基づき免責される」「判例の相場に照らして過大である」など、論理的な反論を行うことが重要です。相手方の態度が威圧的であっても、その場で支払いを約束したり念書にサインしたりすることは絶対に避け、「持ち帰って検討する」「弁護士に相談する」と伝え、即答を避けるのが賢明です。

ステップ4：内容証明郵便を活用した正式な回答・反論

口頭での交渉が進まない場合や、相手方が法的措置を示唆してきた場合には、内容証明郵便を用いて正式に回答・反論します。内容証明郵便は、誰がいつ、どのような内容の文書を送ったかを日本郵便株式会社が証明するもので、後日の裁判において強力な証拠となります。

回答書には、相手方の請求に対する認否とその理由を簡潔かつ明確に記載します。これにより、こちらの主張に一貫性があることを示すとともに、相手方に対して「こちらも法的に対応する準備がある」という強い意思表示となり、不当な請求を断念させる効果が期待できます。

請求の一部に妥当性がある場合の分離対応と交渉術

請求全体が過大であっても、その一部に正当な理由がある場合は、その部分についてのみ誠実に対応する「分離対応」が有効です。例えば、明らかにこちらの過失で生じた修理費用については速やかに支払いを申し出る一方、根拠のない慰謝料については明確に拒否するといった対応です。正当な部分について支払う姿勢を見せることは、紛争の泥沼化を防ぎ、裁判になった際の心証を良くする効果も期待できます。

賠償責任保険の適用可否の確認と保険会社への報告

損害賠償請求を受けた際は、加入している賠償責任保険が適用できるかを必ず確認してください。保険が適用されれば、賠償金の支払いや弁護士費用が保険金でカバーされる可能性があります。保険会社への事故報告には期限が定められていることが多いため、トラブルが発生したら速やかに保険会社や代理店に連絡することが重要です。保険会社による示談交渉代行サービスが利用できる場合もあり、専門的な交渉を任せることができます。

過大な請求への対応で避けるべきNG行動

感情的な反論やその場での安易な支払いの約束

過大な請求に対し、怒りや焦りから感情的に反論することは、相手の態度を硬化させ、事態を悪化させるだけです。最も危険なのは、内容を精査せずにその場で安易に支払いを約束したり、念書にサインしたりすることです。一度支払いを約束すると、法的に「債務の承認」とみなされ、後から覆すことが極めて困難になります。時効が成立している場合でも、債務を承認すると時効の利益を放棄したことになり、支払い義務が復活してしまいます。

請求の完全な無視や一方的な連絡の途絶

請求内容に納得できないからといって、請求を完全に無視し続けることも非常にリスクが高い行為です。連絡を無視していると、相手方は訴訟などの法的手段に移行する可能性が高まります。裁判所からの支払督促や訴状を無視すれば、相手方の主張が全面的に認められ、強制執行（給与や預金の差し押さえ）を受ける事態になりかねません。請求に争いがある場合でも、無視せず、まずは「内容を精査中である」と一次回答し、誠実に対応する姿勢を示すことが重要です。

証拠が不十分な状態での不用意な交渉開始

十分な事実確認や証拠の確保ができていない状態で、相手方と具体的な交渉を始めるべきではありません。準備不足のまま交渉に臨むと、相手方の主張に含まれる誤りや誇張を見抜けず、不利な条件を押し付けられる可能性があります。不用意な発言が録音され、後で不利な証拠として利用されるリスクも否定できません。まずは事実調査や専門家への相談を通じて、確固たる証拠と法的根拠に基づいた交渉戦略を立ててから、相手方との対話に臨むべきです。

弁護士への相談を検討すべきタイミングとメリット

弁護士に相談すべき具体的なタイミング

過大な損害賠償請求への対応では、弁護士への相談は「早ければ早いほど良い」のが鉄則です。初期段階で相談することで、不適切な初動対応を防ぎ、有利な解決に向けた道筋を描くことができます。

法的リスクを低減し交渉を有利に進める弁護士活用のメリット

弁護士に依頼することで、法的知識と経験に基づいた適切な対応が可能となり、多くのメリットが期待できます。

過大な損害賠償請求に関するよくある質問

請求を無視し続けるとどうなりますか？

請求を無視し続けると、相手方は支払督促の申し立てや訴訟提起といった法的手段に移行する可能性が高いです。裁判所からの通知も無視すると、相手方の主張どおりの判決が下され、預金や給与、不動産などの財産が差し押さえられる（強制執行）リスクがあります。遅延損害金も加算されるため、請求に納得がいかない場合でも無視はせず、必ず弁護士に相談して適切に対応してください。

契約書に損害賠償額の予定（違約金）が定められている場合はどうなりますか？

契約書に損害賠償額の予定（違約金）が定められている場合、原則としてその金額が損害賠償額となります。しかし、その金額が公序良俗に反するほど高額である場合や、消費者契約法などの法律に違反する不当な内容である場合は、裁判所によってその条項の一部または全部が無効と判断され、減額される可能性があります。契約書の記載が絶対というわけではなく、その妥当性を法的に検証する余地があります。

相手方が弁護士を立ててきた場合、まず何をすべきですか？

相手方が弁護士を立ててきた場合、こちらも速やかに弁護士に相談し、代理人を立てることが最善の策です。法律の専門家を相手に個人で交渉するのは非常に不利です。相手方弁護士からの連絡には安易に回答せず、「こちらの弁護士を通じて回答します」と伝えて窓口を一本化するのが安全です。相手方の主張を鵜呑みにせず、こちらの弁護士の助言に従って冷静に対応することが重要です。

損害賠償の減額交渉に「相場」はありますか？

減額交渉自体に一律の「相場」はありませんが、慰謝料などの個別の損害項目には、過去の裁判例の積み重ねによって形成された法的な「相場」や算定基準が存在します。交渉では、請求額がこの法的な相場からいかに乖離しているかを具体的に指摘し、相場に基づいた適正な金額での解決を目指します。また、支払い能力に限りがあることを示し、現実的に支払える金額での和解を提案することも有効な交渉術の一つです。

まとめ：冷静な初期対応と法的根拠が、不当な請求から会社を守る鍵

過大な損害賠償請求を受けた際は、まず慌てずに請求の法的根拠と事実関係を冷静に確認し、客観的な証拠を保全することが極めて重要です。損害賠償の範囲を決定する「相当因果関係」や「予見可能性」といった法的原則を理解することが、請求額の妥当性を判断する上での基盤となります。感情的な反論や安易な支払約束は「債務の承認」とみなされるリスクがあるため絶対に避け、契約書や法律に基づいた論理的な反論を準備し交渉に臨む必要があります。相手方の態度が硬化した場合や請求額が高額である場合には、速やかに弁護士へ相談し、交渉窓口を一本化することが、精神的負担を軽減し、自社の正当な権利を守るための最も確実な手段と言えるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ