労災休業中の退職勧奨は可能か？解雇との違いと適法な進め方

労災で休業中の従業員への退職勧奨は、法律で厳しく制限される解雇とは異なり、慎重な対応が求められます。進め方を誤れば「退職強要」とみなされ、不当解雇などの深刻な労務トラブルに発展するリスクを伴います。しかし、法的なルールを正しく理解し、適切な手順を踏むことで、労使双方にとって円満な解決を目指すことも可能です。この記事では、労災休業中の従業員に対する退職勧奨の法的な可否、違法となる言動の具体例、そして適法に進めるための具体的な手順と注意点を解説します。

労災休業中の退職勧奨と解雇制限

退職勧奨は原則として可能

業務上の負傷や疾病により療養している従業員に対し、会社が退職を促す退職勧奨を行うこと自体は、直ちに法律違反となるわけではありません。退職勧奨は、あくまで従業員の自発的な退職を促す行為であり、従業員が自身の自由な意思で退職に合意すれば、労働契約は有効に終了します。

例えば、療養が長期化し復職の見込みが立たない場合に、労使双方にとって合意退職が現実的な解決策となるケースも存在します。退職勧奨は、使用者による一方的な解雇とは異なり、強制力を持たないため、労働基準法が定める解雇制限の対象にはなりません。ただし、療養中の従業員は精神的に不安定な状況にあることが多いため、強引な進め方は後述する「退職強要」とみなされ、違法と判断されるリスクがあるため極めて慎重な対応が求められます。

「解雇」との法的な違い

退職勧奨と解雇の最も大きな違いは、従業員の同意を必要とするか否かです。解雇は使用者が一方的に労働契約を解除する行為であるのに対し、退職勧奨は労使双方の合意によって契約を終了させる手続きです。

解雇には、客観的に合理的な理由を欠き、社会通念上相当と認められない場合は権利の濫用として無効になるという厳格な法規制（解雇権濫用法理）があります。従業員が退職勧奨を拒否したにもかかわらず、使用者が一方的に雇用契約を終了させれば、それは解雇とみなされ、この法理の適用を受けることになります。

労働基準法が定める解雇制限

労働基準法第19条では、業務上の災害で療養している従業員を保護するため、厳格な解雇制限を定めています。具体的には、労働者が業務上の負傷・疾病により療養のために休業する期間、および職場復帰後30日間の解雇を禁止しています。

この規定は、労働者が労働能力を一時的に失い、再就職が困難な時期に生活の基盤を失うことを防ぎ、治療に専念させることを目的としています。この解雇制限に違反した解雇は無効となるだけでなく、使用者は刑事罰の対象となる可能性もあるため、企業は労災休業中の従業員の雇用を維持する義務を負います。

違法な「退職強要」になる言動

執拗な説得や面談の強要

従業員が退職を明確に拒否しているにもかかわらず、執拗に面談を繰り返す行為は、従業員の自由な意思決定を妨げる退職強要とみなされる可能性が高いです。退職勧奨は、従業員が退職に応じない意思を示した時点で、中止するのが原則です。

このような度を越した行為は、従業員に精神的苦痛を与える不法行為として、損害賠償請求の対象となるリスクがあります。

退職拒否による不利益の示唆

退職勧奨に応じないことを理由に、従業員に対して不利益な取り扱いを示唆する言動は違法です。脅迫的な言動で退職の同意を得ようとする行為は、民法上の強迫にあたり、取り消しの対象となり得ます。

このような言動は、従業員の自由な意思形成を不当に阻害するものであり、退職勧奨の交渉材料として用いることは厳に慎むべきです。

名誉や感情を傷つける言動

退職勧奨の面談において、従業員の人格を否定したり、名誉や感情を著しく傷つけたりする言動はパワーハラスメントに該当し、不法行為を構成します。目的が退職勧奨であっても、従業員を侮辱することは許されません。

業務上の問題を指摘する場合は、客観的な事実に基づき、冷静に伝える必要があります。感情的で攻撃的な言動は、企業の法的リスクを著しく高める結果を招きます。

適法な退職勧奨の進め方と注意点

面談の目的と日時を事前に通知する

適法な退職勧奨を行う第一歩として、面談の目的と日時を従業員に事前に通知することが重要です。突然別室に呼び出すといった不意打ち的な手法は、従業員に不信感や心理的圧迫を与えるため避けるべきです。

「今後のキャリアプランに関する話し合い」といった形で目的を伝え、業務時間内にプライバシーが確保できる会議室などで面談を設定します。従業員に心の準備をする時間を与えることで、冷静な話し合いの土台を築くことができます。

あくまで任意であることを明確に伝える

面談の冒頭では、この話し合いが会社からのお願いであり、応じるかどうかは従業員の自由な意思に委ねられていることを明確に伝える必要があります。「これは解雇ではなく、あくまで退職のお願いです」と明言することで、従業員が解雇通告であると誤解するのを防ぎます。

この点を曖昧にすると、従業員は退職以外の選択肢がないと誤解し、後日、退職の合意が錯誤や強迫によるものだったとして無効を主張されるリスクが高まります。

退職条件を具体的に提示・協議する

従業員が退職に応じやすくするためには、納得できるような具体的な退職条件を提示し、誠実に協議する姿勢が不可欠です。退職に伴う経済的な不安を解消するための配慮を示すことが、円満な合意に向けた鍵となります。

これらの条件を従業員の状況に合わせて柔軟に提示し、協議することで、会社が従業員の将来を配慮している姿勢が伝わり、円滑な合意形成が期待できます。

合意内容は必ず書面で残す

退職条件について労使間で合意に至った場合は、後々の紛争を避けるため、その内容を退職合意書として必ず書面に残します。口頭での合意は「言った、言わない」のトラブルに発展しやすいため、書面による証拠化が必須です。

双方が署名捺印することで、合意内容が法的に確定し、手続きを完了させることができます。

退職勧奨の前に検討すべき復職の可否と配置転換

退職勧奨を行う前に、企業はまず、療養中の従業員が復職できる可能性や、他の部署への配置転換によって雇用を継続できないかを十分に検討する義務があります。これは、企業が負う解雇回避努力義務の一環です。

具体的には、主治医や産業医の意見を聴取し、原職への復帰が難しい場合でも、より負荷の軽い業務への変更などを検討します。こうした解雇回避努力を尽くさずに退職勧奨を行うと、解雇権濫用と判断されるリスクがあります。

解雇制限が解除される例外事由

打切補償を支払う場合

業務災害による療養開始から3年が経過してもその傷病が治癒しない場合、使用者が平均賃金の1200日分の打切補償を支払うことで、解雇制限は解除されます。

また、療養開始後3年を経過した時点で、従業員が労災保険から傷病補償年金を受給している場合も、打切補償を支払ったものとみなされ、同様に解雇制限が解除されます。ただし、この場合でも解雇権濫用法理は適用されるため、解雇には別途、客観的に合理的な理由が必要です。

事業の継続が不可能になった場合

天災事変など、やむを得ない事由のために事業の継続が不可能となった場合も、例外的に解雇制限が解除されます。これは、企業の存続自体が困難になった場合の措置です。

具体的には、地震による工場の全壊や火災による事業所の焼失など、不可抗力により事業の再開が不可能なケースが該当し、単なる経営不振は含まれません。この例外を適用するには、事前に所轄の労働基準監督署長から認定を受ける必要があります。

通勤災害は解雇制限の対象外となる点

通勤途中の事故による負傷（通勤災害）は、労災保険の給付対象ですが、労働基準法上の解雇制限の対象にはなりません。解雇制限は、使用者の管理下で発生した業務災害に適用されるものであり、通勤災害は性質が異なるためです。

したがって、通勤災害で休業している従業員については、就業規則の私傷病休職に関する規定が適用されます。休職期間が満了しても復職できない場合は、規定に従い自然退職または解雇として扱うことが可能ですが、その場合でも解雇権濫用法理には留意する必要があります。

退職合意後の実務手続き

退職合意書の作成と締結

退職の合意が成立したら、速やかに退職合意書を作成し、労使双方で署名・捺印します。これにより、合意内容が法的に確定し、将来の紛争を予防します。

合意書には、退職日、退職理由（会社都合）、解決金の額と支払方法などを明記し、未払賃金などを含め、その他一切の債権債務がないことを確認する清算条項を盛り込むことが重要です。締結の際は、従業員に内容を十分に確認する時間を与え、納得の上で署名してもらうよう配慮します。

離職票の作成と離職理由の記載

従業員の退職後、ハローワークに提出する離職票には、離職理由を「会社都合」として記載するのが原則です。退職勧奨は事業主からの働きかけによる離職であり、雇用保険上、特定受給資格者に該当します。

特定受給資格者になると、従業員は給付制限期間なく失業手当を受給でき、給付日数も自己都合退職の場合より長くなるなど、有利な条件で失業保険を受けられます。事実と異なる「自己都合」として処理すると、トラブルの原因となるため、合意内容に沿って正確に手続きを行う必要があります。

社会保険・雇用保険の資格喪失手続き

従業員の退職に伴い、企業は各種保険の資格喪失手続きを速やかに行う義務があります。これにより、従業員は国民健康保険など次の制度へ円滑に移行できます。

これらの手続きを遅滞なく行い、退職者に必要な書類（離職票、源泉徴収票など）を交付することが、企業の最後の責務となります。

よくある質問

労災を理由に退職した場合、失業保険は会社都合扱いですか？

はい、労災休業後に会社からの退職勧奨に応じて退職した場合、事業主の働きかけによる離職として、雇用保険上は会社都合退職（特定受給資格者）として扱われます。

また、労災による後遺症などで業務の継続が困難になり、やむを得ず自己都合で退職した場合でも、「正当な理由のある自己都合退職」として特定理由離職者に該当する可能性があります。いずれのケースでも、通常の自己都合退職と比べて給付制限期間がないなど、失業保険の受給で有利な扱いを受けられます。

従業員の退職後も労災保険の給付は継続されますか？

はい、継続されます。労働者災害補償保険法により、労災保険の給付を受ける権利は、労働者が退職したことによって変更されることはないと定められています。

したがって、退職後も傷病が治癒するまでの療養補償給付や休業補償給付、後遺障害が残った場合の障害補償給付などを引き続き受給することが可能です。企業は、元従業員が必要な給付を受けられるよう、退職後も労災申請の手続きに協力する義務があります。

まとめ：労災休業中の退職勧奨を適法に進めるための要点

労災休業中の従業員に対する退職勧奨は、法律で禁止されている解雇とは異なりますが、進め方には細心の注意が必要です。従業員の自由な意思を尊重することが大前提であり、執拗な説得や不利益を示唆する言動は違法な「退職強要」と判断されるリスクがあります。適法に進めるためには、退職勧奨の前に復職や配置転換の可能性を十分に検討し、その上で任意性を明確に伝え、従業員が納得できる退職条件を具体的に提示することが重要です。合意に至った場合は、必ず「退職合意書」を作成し、労使双方の認識を明確にすることで、将来の紛争を予防できます。個別の状況に応じた具体的な対応については、弁護士や社会保険労務士などの専門家へ相談することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ