Webアプリケーション診断の費用相場は？料金体系と価格が決まる5つの要因

Webアプリケーション診断の費用相場がわからず、予算確保や業者選定にお困りではありませんか。セキュリティ対策として診断の必要性を感じていても、価格の仕組みが不透明では、適切な投資判断は困難です。診断費用はアプリケーションの規模や診断手法によって大きく変動するため、その内訳を理解することが重要になります。この記事では、Webアプリケーション診断の具体的な費用相場、料金体系の種類、そして価格を左右する5つの主要因について詳しく解説します。

Webアプリ診断の費用相場

ツール診断のみの価格感

ツール診断のみを実施する場合、費用相場は数万円から数十万円程度が一般的です。この価格は、対象ウェブサイトの規模や使用するツールの種類によって変動します。自動化されたソフトウェアが既知の脆弱性を網羅的にスキャンするため、人件費を抑えられ、比較的安価に実施できるのが特徴です。SaaS型のクラウド診断ツールであれば月額数万円から利用できるサービスもあり、初期費用を抑えたい場合に適しています。一方で、高機能な商用ツールを導入する場合は、ライセンス費用として年間数十万円から数百万円が必要になることもあります。予算が限られている場合や、定期的に広範囲をチェックしたい場合に有効な選択肢ですが、診断精度はツールに依存するため、検知できない脆弱性も存在することを理解しておく必要があります。

手動診断を含む場合の価格感

セキュリティ専門家による手動診断を含む場合、費用相場は50万円から数百万円程度となり、ツール診断のみの場合と比較して高額になります。これは、専門知識を持つエンジニアが、ツールの自動スキャンでは発見が困難なビジネスロジックの脆弱性や複雑な設定不備などを、手作業で詳細に検証するために高い技術料が発生するためです。標準的なECサイトや会員制サイトでは100万円前後、金融機関のような高度なセキュリティが求められるシステムでは、数百万円から一千万円を超えることもあります。費用はかかりますが、誤検知が少なく、具体的な再現手順や対策案が提示されるなど質の高い結果が期待できるため、特に重要な情報を扱うシステムでは費用対効果が高いと言えます。

アプリケーションの規模別相場

アプリケーションの規模、特に診断対象となる画面数や機能の複雑さは、費用に直接影響します。規模が大きくなるほど診断に必要な工数が増加するため、費用も高くなる傾向にあります。

診断費用を左右する5つの主要因

要因1：診断対象の規模や複雑さ

診断費用を決定づける最も大きな要因は、ウェブアプリケーションの規模と複雑さです。画面遷移の数やリクエスト数が多いほど、また入力フォームや動的な処理が複雑であるほど、診断すべき項目が増え、エンジニアの作業工数も比例して増大します。特に、ユーザーの入力に応じてコンテンツが動的に変わるページや、複数の機能を呼び出すAPI連携などは、静的なページに比べて診断に時間を要するため、費用を押し上げる主な要因となります。見積もり時には、診断対象の範囲を明確に定義することが、費用の適正化につながります。

要因2：診断の深度と手法

どこまで深く脆弱性を調査するかという診断の深度と、どのような手法を用いるかも費用に大きく影響します。自動ツールによる網羅的なスキャンだけでなく、専門家が攻撃者の視点で侵入を試みるペネトレーションテストや、ソースコードを直接解析するソースコード診断など、高度な手法を用いるほど費用は高くなります。

要因3：レポートの品質と具体性

診断結果をまとめたレポートの品質も、費用を左右する要素です。ツールが出力した結果をそのまま提供する簡易的なレポートは安価ですが、発見された脆弱性について、具体的な再現手順、リスクの詳細な解説、推奨される修正コード例まで含んだカスタムレポートは、分析と作成に工数がかかるため高価になります。開発者が迅速に修正作業に着手できるよう、手厚い内容のレポートを求める場合は、その分の付加価値が費用に反映されることを理解しておきましょう。報告会での解説や質疑応答の有無も価格に影響します。

要因4：再診断の有無と範囲

初回診断で発見された脆弱性を修正した後、その対策が有効であるかを確認する再診断（リテスト）の条件も総額に影響します。多くの診断サービスでは、初回診断で見つかった脆弱性の修正確認を1回に限り基本料金に含んでいますが、回数や期間に制限があるのが一般的です。再診断がオプション料金であったり、修正箇所だけでなく関連機能全体を再診断したりする場合は、追加費用が発生します。開発スケジュールを考慮し、再診断の条件を見積もり段階で詳細に確認することが重要です。

要因5：診断会社の技術力と実績

診断会社の技術レベルや過去の実績も価格に反映されます。高度なセキュリティ資格を持つエンジニアが多数在籍し、独自の診断ツールやノウハウを持つ大手ベンダーは、高品質なサービスと引き換えに料金が高めに設定されている傾向があります。一方で、実績の少ない企業やフリーランスは比較的安価な場合がありますが、診断の品質が不十分であるリスクも考慮しなければなりません。価格だけでなく、過去の実績や顧客からの評判などを総合的に評価し、コストと品質のバランスを見極めることが肝要です。

主な料金体系の種類と特徴

画面数・URL数に応じた課金

診断対象となるウェブページの数（画面数やURL数）に基づいて費用を算出する、最も一般的な課金体系です。静的なページが多いサイトや、画面構成が明確なアプリケーションの場合、費用感を把握しやすいのがメリットです。1画面あたりの単価が設定されており、対象画面をリストアップすれば概算見積もりが可能です。しかし、単一のURLで複数の機能を持つSPA（シングルページアプリケーション）など、動的なサイトでは画面の定義が曖昧になりやすく、想定外の追加費用が発生する可能性に注意が必要です。

リクエスト数に応じた課金

ブラウザとサーバー間で送受信されるHTTPリクエストの数に基づいて費用を算出する方式です。画面数では測りにくいアプリケーションの実質的な機能量や複雑さを反映できるため、API連携が多い現代的なウェブアプリケーションの診断に適しています。1画面内で複数の処理が行われる場合でも、リクエスト単位で計測することで作業量をより正確に見積もることが可能です。ただし、依頼者側で正確なリクエスト数を事前に把握するのが難しい場合があり、見積もりの難易度がやや高くなる傾向にあります。

診断工数（人日）に応じた課金

診断を担当するエンジニアの作業時間（人日）に基づいて費用を算出する方式で、「人日単価 × 想定工数」で計算されます。仕様が複雑で自動化が難しいシステムや、高度な技術が求められるペネトレーションテストなどで採用されることが多くあります。診断範囲や深度を柔軟に調整できるメリットがある一方、診断中に予期せぬ問題で作業が長引いた場合、費用が増加するリスクもあります。そのため、事前に作業範囲と上限予算を明確に取り決めておくことが重要です。

見積もり金額以外に発生しうる費用項目

基本となる診断費用に加えて、オプションとして追加費用が発生することがあります。契約前に、何が基本料金に含まれ、何が追加費用となるのかを詳細に確認することが、予算オーバーを防ぐ上で重要です。

診断プランの種類と選び方

単発診断が適したケース

単発診断は、特定のタイミングで一度だけ脆弱性診断を実施するプランです。必要な時に必要な範囲で診断を行うため、コストを抑えつつ、特定の目的を達成したい場合に有効です。

定期診断が推奨されるケース

定期診断は、半年や1年ごとなど、一定の間隔で継続的に診断を実施するプランです。アプリケーションは日々変化し、新たな脅威も登場するため、継続的なセキュリティレベルの維持に不可欠です。

価格以外で見るべき診断会社の選び方

診断の目的と範囲を明確にする

診断会社を選ぶ前に、まず自社が「何のために診断を行うのか」という目的と、「どこまで診断するのか」という範囲を明確にすることが重要です。例えば、PマークやISMS認証などのコンプライアンス対応が目的なのか、実質的なセキュリティ強化が目的なのかによって、求められる診断レベルやレポートの形式は異なります。目的と範囲を明確にし、それに合致した提案をしてくれる会社を選ぶことで、費用対効果の高い診断が実現できます。

担当者との円滑な連携体制

診断プロジェクトを成功させるには、診断会社の担当者と円滑なコミュニケーションが取れるかどうかも重要な選定基準です。専門用語を分かりやすく説明してくれるか、問い合わせへのレスポンスは迅速か、といった対応品質を確認しましょう。特に、診断中にシステムの挙動に関する確認や緊急連絡が必要になるケースもあるため、信頼できる担当者が伴走してくれる会社を選ぶと安心です。

脆弱性発見後のサポート内容

脆弱性を発見するだけでなく、発見後のサポート体制が手厚いかどうかも極めて重要です。単に結果を報告するだけでなく、具体的な修正方法のアドバイス、開発ベンダーへの技術的な説明の補助、修正後の再診断まで、一貫してサポートしてくれる会社を選びましょう。診断結果を実際のセキュリティ強化につなげるためには、アフターフォローの内容を重視すべきです。

相見積もりを比較する際の着眼点

複数の会社から相見積もりを取る際は、金額の安さだけで判断せず、提案内容を多角的に比較することが不可欠です。安価な見積もりには、手動診断が含まれていなかったり、レポートが簡易的であったり、再診断が別料金であったりする可能性があります。各社の提案内容を正しく比較するために、以下の点に着目しましょう。

他の脆弱性診断との違い

プラットフォーム診断との比較

Webアプリケーション診断とプラットフォーム診断は、診断対象の「層（レイヤー）」が異なります。Webアプリケーション診断はアプリケーションそのものの脆弱性を、プラットフォーム診断はその土台となるインフラ環境の脆弱性を対象とします。両者は補完関係にあり、堅牢なシステムには両方の診断が推奨されます。

スマホアプリ診断との比較

Webアプリケーション診断とスマホアプリ診断は、クライアント側の挙動を診断に含むかどうかが大きな違いです。スマホアプリ診断では、サーバーとの通信だけでなく、スマートフォンにインストールされたアプリ自体の安全性も検証対象となります。

よくある質問

Q. 見積もり依頼時に準備すべきことは？

より正確な見積もりを得るために、事前に以下の情報を準備しておくとスムーズです。

Q. 診断にかかる期間の目安は？

対象の規模や診断内容によって異なりますが、一般的なWebアプリケーション診断の場合、準備から報告書の提出まで2週間から1ヶ月程度が目安です。ツールによる簡易診断なら数日で完了することもありますが、専門家による手動診断を含む場合は、診断実施に5～10営業日、レポート作成にさらに数日を要します。リリース直前ではなく、スケジュールに余裕を持って依頼することが重要です。

Q. 無料ツールと有料診断の違いは？

無料ツールは手軽に試せるメリットがありますが、診断の精度やサポート面で有料診断とは大きな違いがあります。本格的なセキュリティ対策には、専門家による有料診断が不可欠です。

Q. 脆弱性発見後の対応はどうすれば？

脆弱性が発見された場合は、リスクレベルに応じて計画的に対応を進めることが重要です。以下のフローを参考にしてください。

Q. なぜWebアプリケーション診断が必要？

ファイアウォールなどのネットワークセキュリティ製品だけでは、アプリケーション層への攻撃を防ぐことが困難なためです。SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングといった攻撃の多くは、正常な通信に見せかけて行われるため、ネットワーク機器をすり抜けてしまいます。アプリケーション自体に作り込まれた脆弱性を根本的に解消するには、Webアプリケーション診断によって問題点を特定し、修正することが不可欠です。

まとめ：Webアプリケーション診断の費用を把握し、自社に最適な業者を選定する

本記事で解説したように、Webアプリケーション診断の費用は、診断手法や対象アプリケーションの規模・複雑さによって大きく変動します。料金体系も画面数や工数に応じたものなど様々で、単純な価格比較だけでは適切なサービスを見極めることは困難です。重要なのは、診断の目的を明確にし、価格だけでなくレポートの品質や脆弱性発見後のサポート体制といった観点から、自社のニーズに合致する診断会社を選ぶことです。まずは診断範囲を定義した上で、複数の会社から相見積もりを取り、提案内容を多角的に比較検討することをお勧めします。本記事で示した費用はあくまで目安であり、個別の要件に応じた正確な見積もりについては、専門の診断会社に直接お問い合わせください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ