2026.02.08

無料の脆弱性診断ツールとは？有料版との違い・選び方を解説

catfish_admin

自社のWebサイトやシステムのセキュリティ対策は重要ですが、専門家でない場合、何から手をつけるべきか判断が難しいこともあります。まずはコストをかけずに現状のリスクを把握したいと考える経営者や担当者の方も多いでしょう。幸い、無料で利用できる脆弱性診断ツールは、セキュリティ対策の有効な第一歩となり得ます。この記事では、無料の脆弱性診断ツールの種類や有料版との違い、そして自社の目的に合ったツールの選び方までを網羅的に解説します。

脆弱性診断とは？目的と必要性を解説
- 脆弱性診断の定義と実施する目的
- なぜ脆弱性診断が必要なのか？放置するセキュリティリスク
無料と有料の脆弱性診断ツール・サービスは何が違うのか
【種類別】無料で利用できる脆弱性診断ツール・サービス
自社の目的に合った無料脆弱性診断ツールの選び方と比較ポイント
無料ツールの限界と脆弱性を発見した後の対応
脆弱性診断に関するよくある質問
まとめ：無料ツールを賢く活用し、継続的なセキュリティ対策へ

脆弱性診断とは？目的と必要性を解説

脆弱性診断の定義と実施する目的

脆弱性診断とは、Webアプリケーションやネットワーク機器などに潜むセキュリティ上の欠陥（脆弱性）を検出し、そのリスクを評価するプロセスです。OSやソフトウェアの設計ミス、プログラムの不具合などが原因で生じる脆弱性は、サイバー攻撃の足がかりとなり、不正アクセスや情報漏洩といった重大な事故につながる恐れがあります。

脆弱性診断は、攻撃者に悪用される前にこれらの弱点を特定・修正し、システムの安全性を確保するために実施されます。診断は、専用ツールによる網羅的な検査と、専門家による手動検査を組み合わせて行われるのが一般的です。

脆弱性診断は、主に以下のような目的で実施されます。

脆弱性診断の主な目的

サイバー攻撃の未然防止: 攻撃の糸口となる脆弱性を事前に発見し、修正することでセキュリティインシデントを防ぐ。
セキュリティリスクの可視化: システムが抱えるリスクを客観的に把握し、対策の優先順位付け（トリアージ）を行う。
品質保証: システムの開発段階やリリース前に診断を行い、安全な状態でサービスを提供することを保証する。
対外的な信頼性の証明: 取引先や顧客に対し、セキュリティ対策に真摯に取り組んでいる姿勢を客観的に示す。
コンプライアンス遵守: 個人情報保護法や各種ガイドラインが求める安全管理措置の義務を果たす取り組みの一環であることを示す。

なぜ脆弱性診断が必要なのか？放置するセキュリティリスク

サイバー攻撃の手口が日々巧妙化する現代において、脆弱性診断は不可欠です。攻撃者は常に脆弱なシステムを探索しており、対策が不十分なWebアプリケーションなどは格好の標的となります。ファイアウォールなどの境界防御だけでは防ぎきれない攻撃も多く、アプリケーション自体の安全性を確保することが極めて重要です。

脆弱性を放置すると、情報漏洩だけでなく、様々な経営リスクにつながる可能性があります。

脆弱性を放置することで想定される主なリスク

情報資産の漏洩・窃取: SQLインジェクションなどにより、データベース内の個人情報や機密情報が盗まれる。
Webサイトの改ざん: サイトが改ざんされ、閲覧者にマルウェアを感染させるなど、意図せず加害者になる。
システムの乗っ取り・悪用: サーバーが乗っ取られ、他の組織への攻撃の踏み台として利用される。
金銭的損失: 顧客への損害賠償、システムの復旧費用、サービス停止による機会損失などが発生する。
社会的信用の失墜: インシデントの発生により、企業のブランドイメージや顧客からの信頼が大きく損なわれる。
サプライチェーン攻撃の起点化: 自社の脆弱性が原因で、取引先や関連企業へ被害が拡大する。

ソフトウェアの脆弱性は日々新たに発見されており、攻撃者はその情報を悪用してゼロデイ攻撃などを仕掛けます。そのため、一度対策しただけで安心せず、定期的な脆弱性診断を通じて継続的にセキュリティレベルを維持・向上させていく必要があります。

無料と有料の脆弱性診断ツール・サービスは何が違うのか

機能・診断範囲の違い

無料ツールと有料サービスでは、機能や診断できる範囲に大きな違いがあります。無料ツールは基本的な脆弱性の検出に限定されることが多い一方、有料サービスはより広範囲で詳細な診断が可能です。

比較項目	無料ツール	有料サービス・ツール
主な用途	限定的なチェック、学習、個人利用	商用システム、機密情報を扱うシステム、定期的な診断
診断範囲	基本的なページスキャンが中心となる場合が多い	ログイン認証後のページや複雑な画面遷移にも対応できる場合が多い
診断対象	主にWebアプリケーションに特化	Webアプリ、サーバー、ネットワーク機器、クラウド環境など多岐にわたる
診断項目	代表的な脆弱性（OWASP Top 10の一部など）が中心	最新の脆弱性、ビジネスロジックの欠陥、各種コンプライアンス要件への対応を支援
手動診断	なし（ツールによる自動診断のみ）	専門家による手動診断を組み合わせ、高精度な診断が可能

無料ツールと有料サービスの機能・診断範囲の比較

診断精度と誤検知の発生率

診断結果の信頼性を左右する精度や誤検知の発生率も、無料と有料で大きく異なります。有料サービスは、独自の技術や専門家の介在により、信頼性の高い結果を提供します。

技術的な問い合わせやトラブル時のサポート体制

トラブル発生時のサポート体制は、無料ツールと有料サービスの最も明確な違いの一つです。業務で利用する場合、信頼できるサポートの有無は重要な選定基準となります。

比較項目	無料ツール	有料サービス・ツール
公式サポート	原則として公式サポートは提供されない。	ベンダーによる公式サポートが提供される。
問題解決	フォーラムやドキュメントを元に、自己責任で解決する必要がある。	メールや電話で専門スタッフに直接問い合わせが可能な場合が多い。
言語	英語での情報収集が必要な場合が多い。	日本語での手厚いサポートが受けられることが多い。
診断結果の解説	なし。	レポート内容に関する技術的な質問に対応してくれる。
修正アドバイス	なし。	具体的な修正方法や対策に関する助言を受けられる場合がある。
再診断	なし。	修正後に脆弱性が解消されたかを確認する再診断サービスが含まれる場合がある。

無料ツールと有料サービスのサポート体制の比較

【種類別】無料で利用できる脆弱性診断ツール・サービス

診断対象の種類（Webアプリケーション・ネットワーク）

無料の脆弱性診断ツールは、その診断対象によって大きく「Webアプリケーション診断」と「ネットワーク診断（プラットフォーム診断）」に分けられます。

診断の種類	主な対象	診断の目的・内容
Webアプリケーション診断	Webサイト、Web API、Webシステム	SQLインジェクションやクロスサイトスクリプティングなど、アプリケーション層の脆弱性を検出する。
ネットワーク診断	サーバーOS、ミドルウェア、ネットワーク機器	不要なポートの開放、古いバージョンのソフトウェアの使用、設定不備など、プラットフォーム層の脆弱性を検出する。

主な診断対象の種類と特徴

これらの診断は目的が異なるため、自社の課題に応じて適切なツールを選択したり、複数のツールを組み合わせて利用したりすることが効果的です。

オープンソースの脆弱性診断ツール（インストール型）

自社のPCやサーバーにインストールして使用するオープンソースソフトウェア（OSS）は、無料で高機能な診断を実現できる選択肢です。ただし、導入や運用にはある程度の専門知識が求められます。

代表的なオープンソースの脆弱性診断ツール

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy): Webアプリケーション診断の代表的なツール。プロキシとして動作し、通信を解析して脆弱性を検出する。日本語の情報も豊富。
OpenVAS (Open Vulnerability Assessment System): ネットワーク診断で広く利用されるツール。サーバーやネットワーク機器の脆弱性を包括的にスキャンする。
Vuls: 国産の脆弱性スキャナ。Linuxサーバーなどの脆弱性をエージェントレスで検知でき、システムへの負荷が低い点が特徴。

クラウドベースで手軽に試せる無料診断サイト・サービス

インストール不要で、WebブラウザからURLを入力するだけで手軽に診断できるクラウド型のサービスもあります。専門知識がなくても試しやすい反面、無料版では機能や診断回数に制限があるのが一般的です。

クラウドベースの無料診断サービスの例

Securify: URLを登録するだけで基本的なWebアプリケーション診断が実施可能。わかりやすいレポートが特徴で、診断の第一歩として適している。
Cloudbric: AI技術を活用した診断エンジンにより、Webサイトのセキュリティ状態を手軽にチェックできるサービスを提供。
WEBセキュリティ診断くん: 簡単な登録で無料診断が受けられ、自社サイトの現状を大まかに把握するのに役立つ。

自社の目的に合った無料脆弱性診断ツールの選び方と比較ポイント

まず目的と診断したい対象範囲を明確にする

無料の脆弱性診断ツールを選ぶ前に、まず診断の目的と対象範囲を具体的に定めることが重要です。これらが曖昧なままでは、最適なツールを選定できません。

ツール選定前に、以下の項目を明確にしておきましょう。

ツール選定前に明確化すべき項目

診断の目的: 新規リリース前の品質保証か、既存システムの定期的な健康診断か、など。
診断対象の種類: Webアプリケーションか、サーバーやネットワーク機器か。
診断の対象範囲: インターネットに公開されたサイトか、社内システムか。
診断の深さ: 表面的なスキャンで十分か、ログイン後のページを含む詳細な診断が必要か。
対象の規模: 診断対象のURL数やIPアドレス数はどのくらいか。

担当者が使いこなせる操作性か（日本語対応の有無など）

ツールの操作性は、診断を継続的に実施できるかを左右します。特に無料ツールは海外製が多く、担当者のスキルによっては扱いきれない場合があるため注意が必要です。

操作性に関する確認ポイント

日本語対応: 管理画面やレポートは日本語に対応しているか。
操作画面（UI）: グラフィカルな画面（GUI）で直感的に操作できるか、コマンドライン操作（CUI）が必須か。
ドキュメントの充実度: 日本語の公式マニュアルや解説サイトは豊富にあるか。
学習コスト: 担当者が操作を習得するのにどの程度の時間やスキルが必要か。

診断結果レポートのわかりやすさと内容

診断レポートは、発見された脆弱性を修正するための重要な情報源です。単に結果が羅列されているだけでなく、対策につながる情報が記載されているかを確認しましょう。

診断レポートで確認すべき内容

危険度の評価: 脆弱性の危険度がランク付けされ、優先順位がわかりやすいか。
脆弱性の詳細: どのような脆弱性で、どんなリスクがあるかが具体的に説明されているか。
修正方法の提示: 推奨される修正方法や参考情報へのリンクが記載されているか。
出力形式: PDFやCSVなど、他者への共有や報告書作成に適した形式で出力できるか。

診断実施がシステムに与える影響と事前の確認事項

脆弱性診断は、対象システムに擬似的な攻撃リクエストを送るため、サーバーに負荷がかかり、パフォーマンス低下やサービス停止につながるリスクを伴います。特に本番環境で実施する際は、事前の準備と確認が不可欠です。

診断実施前の確認・準備事項

負荷制御機能の確認: スキャン速度の調整など、システムへの負荷を制御できる機能の有無を確認する。
データのバックアップ: 万が一の事態に備え、診断対象システムのデータバックアップを必ず取得する。
利用規約の確認: AWSなどのクラウドサービスを利用している場合、脆弱性診断の実施に事前申請が必要か規約を確認する。
診断時間帯の調整: システムへの影響を最小限に抑えるため、ユーザーのアクセスが少ない深夜などに実施する計画を立てる。

無料ツールの限界と脆弱性を発見した後の対応

無料ツールを利用する際の注意点と診断範囲の限界

無料ツールは手軽ですが、その限界を理解した上で利用することが重要です。万能ではないため、重要なシステムでは有料サービスとの併用を検討すべきです。

無料ツールの主な限界と注意点

複雑な脆弱性の未検出: ビジネスロジックに依存する脆弱性（例：権限昇格）など、機械的なスキャンでは発見が困難なものがある。
最新の脅威への対応遅延: 商用ツールに比べ、新たな脆弱性への対応が遅れる可能性がある。
サポート体制の不在: トラブル発生時や結果の解釈に迷った場合でも、自己責任で解決する必要がある。
結果の精査が必要: 誤検知が多く含まれる場合があり、検出結果が本当にリスクかを判断する専門知識が求められる。

無料ツールでよくある「誤検知」とは？結果を鵜呑みにしないための視点

脆弱性診断における「誤検知（False Positive）」とは、実際には問題がないにもかかわらず脆弱性があると判定されることを指します。また、存在する脆弱性を見逃す「未検知（False Negative）」も診断の限界として考慮すべき点です。特に無料ツールは過検知が発生しやすく、結果を鵜呑みにすると不要な修正作業に追われることになります。

診断結果を扱う際は、以下の視点を持つことが重要です。

診断結果を精査する際の視点

結果は一次情報と捉える: ツールが出力した結果はあくまで参考情報とし、最終的な判断は人間が行う。
攻撃シナリオを想定する: 検出された項目が、実際にどのような攻撃につながる可能性があるかを検証する。
仕様との突き合わせ: 意図したシステムの仕様や挙動を、脆弱性と誤認していないか確認する。
過検知を前提に対応する: 検出された脆弱性の中から、本当に対処すべきものを冷静に見極める。

無料診断で脆弱性が発見された場合の基本的な対処フロー

脆弱性が発見された場合は、慌てず、体系的なフローに沿って対応を進めることが大切です。リスクの高いものから優先的に対処し、修正後は必ず再診断で確認します。

脆弱性発見後の基本的な対処フロー

リスク評価と優先順位付け: 検出された脆弱性の影響度や攻撃の容易性を評価し、対応の優先順位（トリアージ）を決定する。
修正策の検討と実施: パッチ適用、コード修正、設定変更など、脆弱性の種類に応じた対策を講じる。
代替策（緩和策）の検討: 即時修正が困難な場合、WAF（Web Application Firewall）での防御や機能の一時停止などを検討する。
再診断による確認: 対策完了後、再度ツールを実行し、脆弱性が解消されていること、新たな問題が発生していないことを確認する。

脆弱性診断に関するよくある質問

脆弱性診断は専門知識がなくても自分で行えますか？

クラウド型のツールなどを利用すれば、診断を実行すること自体は可能な場合もあります。しかし、診断結果を正しく解釈し、誤検知を判断した上で適切な修正を行うには、セキュリティやシステムに関する専門知識が不可欠です。知識がないまま対応すると、重要なリスクを見逃したり、システムに新たな不具合を生じさせたりする危険があるため、専門知識がない状態での自己完結は推奨されません。まずは学習するか、レポートの解説やサポートが手厚い有料サービスの利用を検討するのが現実的です。

オープンソースのツールを業務で利用しても安全ですか？

オープンソース（OSS）の診断ツールは広く利用されていますが、業務で使う際はいくつかの注意点があります。安全に利用するためには、以下の点を確認することが重要です。

OSSツールを業務利用する際の注意点

ライセンスの確認: 商用利用が許可されているか、ライセンス条項を必ず確認する。
信頼性の確認: 開発元が信頼でき、広く利用実績のあるツールを選ぶ。偽のツールに注意する。
操作ミスのリスク管理: 設定を誤ると、自社や他社のサーバーに過大な負荷をかける危険があることを認識する。
情報漏洩への配慮: 診断情報が意図せず外部に送信される設定になっていないか確認する。

診断結果のレポートはどのように活用すればよいですか？

診断レポートは、技術的な修正のためだけでなく、組織的なセキュリティ体制を強化するための重要な資料です。多角的に活用することで、診断の効果を最大化できます。

診断レポートの主な活用方法

技術部門での活用: 開発・運用チームで共有し、具体的な修正計画の立案や実施に役立てる。
経営層への報告: システムの現状リスクを可視化し、セキュリティ対策の必要性や予算確保の根拠として提示する。
対外的な説明責任: 取引先や監査法人に対し、セキュリティ管理を適切に行っていることの証跡（エビデンス）として提示する。
継続的な改善の記録: 修正前後のレポートを保管し、セキュリティ対策の履歴として管理する。

まとめ：無料ツールを賢く活用し、継続的なセキュリティ対策へ

本記事では、無料の脆弱性診断ツールを中心に、その種類や有料サービスとの違い、選定のポイントを解説しました。無料ツールは、手軽にセキュリティリスクの現状を把握するための第一歩として非常に有効ですが、診断範囲や精度、サポート体制には限界があることを理解しておく必要があります。ツールを選ぶ際は、まず自社の目的と対象範囲を明確にし、担当者のスキルで扱える操作性か、レポート内容は対策につながるものかといった視点で比較検討することが重要です。無料診断で現状を把握した後は、検出された脆弱性のリスク評価を行い、計画的に修正対応を進めましょう。重要なシステムや、より高度な診断が求められる場合は、専門家による手動診断を含む有料サービスの利用も視野に入れ、継続的なセキュリティ強化につなげていくことが肝心です。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ