サプライヤーリスク管理とは？導入プロセスと種類、効率化ツールを解説

グローバル化の進展や地政学リスクの高まりにより、サプライチェーンはかつてなく複雑化し、その脆弱性が事業継続を脅かす要因となっています。企業の経営層や調達担当者にとって、取引先に潜む財務、コンプライアンス、地政学といった多様なリスクを体系的に管理することは、もはや不可欠な経営課題です。この記事では、サプライヤーリスク管理の重要性から、リスクの特定・評価、対策実行に至る具体的なプロセス、そして管理業務を効率化するツールの選定ポイントまでを網羅的に解説します。

サプライヤーリスク管理の重要性と目的

なぜ今サプライヤーリスク管理が重要視されるのか

近年、企業を取り巻く環境は急速に変化し、サプライヤーリスク管理の重要性がかつてなく高まっています。グローバル化によってサプライチェーンが国境を越えて複雑化し、直接目の届かない範囲でのリスクが顕在化しやすくなっています。かつてはコスト削減が最優先される傾向にありましたが、現在では、事業継続性を脅かす多様なリスクへの備えが不可欠です。

リスク管理の不備が引き起こす事業への影響

サプライヤーリスク管理を怠った場合、企業は事業の根幹を揺るがす深刻な影響を受ける可能性があります。供給の遅延や停止は、売上機会の喪失に直結するだけでなく、代替調達によるコスト急騰を招き、収益性を圧迫します。また、サプライヤーに起因する問題は、財務面や企業の社会的信用にも波及します。

サプライヤーリスク管理が目指すゴールと導入効果

サプライヤーリスク管理の究極的なゴールは、潜在的なリスクを適切にコントロールし、企業の持続的な成長と事業継続性を確保することです。サプライヤーに関する情報を一元的に把握し、リスクを可視化することで、有事の際にも迅速かつ的確に対応できる、強靭でレジリエントなサプライチェーンの構築を目指します。

この管理体制を導入することで、以下のような多岐にわたる効果が期待できます。

リスク管理を全社で推進するための部門間連携のポイント

サプライヤーリスク管理は、調達・購買部門だけで完結するものではなく、全社的な取り組みとして推進することが成功の鍵です。各部門が持つ専門知識や情報を共有し、有機的に連携する体制を構築する必要があります。部門間の情報が分断される「サイロ化」を防ぐため、共通の管理ツールを導入し、情報を一元化することが有効です。

また、経営層がリスク管理の重要性をリーダーシップとして示し、部門横断的なプロジェクトチームを設置するなど、トップダウンでの推進が不可欠です。

管理対象となるサプライヤーリスクの主要な分類

財務リスク（倒産・与信問題など）

財務リスクとは、サプライヤーの経営状態が悪化し、倒産や事業停止に陥ることで、製品やサービスの供給が途絶えるリスクです。特に、代替困難な部材を供給する特定サプライヤーへの依存度が高い場合、その影響は甚大となり、自社の生産停止や連鎖倒産につながる危険性さえあります。

そのため、取引先の経営状態を継続的に監視する「与信管理」が極めて重要です。決算書などの財務情報だけでなく、支払い遅延の有無や経営陣の交代といった定性的な情報も収集し、多角的に信用力を評価する必要があります。危険な兆候を早期に察知し、与信限度額の設定や調達先の分散といった対策を講じることが求められます。

オペレーショナルリスク（品質・納期・災害など）

オペレーショナルリスクは、サプライヤーの業務遂行プロセスや外部環境に起因して、調達活動に支障が生じるリスク全般を指します。これらのリスクが顕在化すると、自社の生産計画に遅延が生じ、顧客への納期遅延による信用の失墜や損害賠償につながる可能性があります。

対策としては、サプライヤーの製造現場監査、BCPの策定状況の確認、災害リスクの低い地域への調達先の分散などが有効です。

コンプライアンスリスク（法令違反・反社チェックなど）

コンプライアンスリスクとは、サプライヤーが法令や社会規範に違反することにより、発注元である自社が法的な責任を問われたり、社会的信用を失ったりするリスクです。近年、サプライチェーン全体での法令遵守が厳しく求められており、特に反社会的勢力との関係遮断は経営上の最重要課題の一つです。

新規取引開始時だけでなく、既存の取引先に対しても定期的な反社チェック（コンプライアンスチェック）を実施することが不可欠です。また、契約書に暴力団排除条項や法令遵守に関する条項を明記し、違反時には契約を即時解除できる体制を整えておく必要があります。

情報セキュリティリスク（サイバー攻撃・情報漏洩など）

情報セキュリティリスクは、サプライヤーのセキュリティ対策の不備を起点として、自社がサイバー攻撃の被害を受けたり、機密情報や個人情報が漏洩したりするリスクです。近年、セキュリティが強固な大企業を直接狙うのではなく、取引先を経由する「サプライチェーン攻撃」が急増しています。

委託先の従業員による内部不正や、マルウェア感染によるシステム停止も、事業継続を脅かす深刻な問題です。これらのリスクに対応するためには、サプライヤーに対して自社と同水準のセキュリティ対策を求め、その実施状況を定期的に確認することが重要です。

地政学・カントリーリスク（国際情勢・貿易規制など）

地政学・カントリーリスクは、サプライヤーが所在する国や地域の政治・経済・社会情勢の変化によって生じる、予測やコントロールが困難なリスクです。グローバルにサプライチェーンを展開する企業にとって、これらの外部要因の監視は不可欠です。

これらのリスクは一企業でコントロールすることが難しいため、特定の国や地域に依存しない調達網の多角化や、国際情勢の常時モニタリング、有事の際の代替調達計画の策定といった対策が求められます。

ESG・サステナビリティに関するリスク（環境・人権など）

ESG（環境・社会・ガバナンス）やサステナビリティに関するリスクは、サプライヤーの環境問題や人権問題への取り組みが不十分である場合に生じる、レピュテーションリスクの一種です。近年、投資家や消費者からの監視が厳しくなっており、企業の社会的責任としてサプライチェーン全体での対応が求められています。

特に、強制労働や児童労働などの人権侵害がないかを確認する「人権デュー・ディリジェンス」は、欧米を中心に法制化が進んでおり、日本企業にも対応が迫られています。これらの問題が発覚した場合、不買運動や機関投資家からの投資引き揚げにつながる可能性があります。

サプライヤーに対して行動規範の遵守を求め、定期的な実態調査や改善指導を行うことが不可欠です。

見落としがちなTier2・Tier3サプライヤーのリスク把握方法

サプライチェーンのリスク管理では、直接取引のある1次サプライヤー（Tier1）だけでなく、その先の2次（Tier2）、3次（Tier3）といった下位階層のサプライヤーのリスク把握も極めて重要です incompressible原材料の供給元で問題が発生すれば、ドミノ倒し式に最終製品の供給に影響が及ぶためです。

しかし、直接の契約関係がない下位サプライヤーの情報収集は容易ではありません。そのため、リスクベースでのアプローチが現実的です。代替が効かない重要部品や、リスクが高いと想定される地域に関連するサプライチェーンに絞って、重点的に調査を進めることが効果的です。

サプライヤーリスク管理を導入する4つのステップ

ステップ1：リスクの特定と網羅的な可視化

サプライヤーリスク管理の第一歩は、自社のサプライチェーンにどのようなリスクが、どこに潜んでいるかを網羅的に洗い出し、可視化することです。「見えないリスクは管理できない」という原則に基づき、まずは全体像を正確に把握することが重要です。

ステップ2：リスクの分析・評価と優先順位付け

洗い出したすべてのリスクに等しく対応することは現実的ではありません。そこで、各リスクの重大性を客観的に分析・評価し、対策の優先順位を決定します。この評価は一般的に、「リスクが発生する確率（発生可能性）」と「リスクが顕在化した際の影響の大きさ（影響度）」の2つの軸で行います。

ステップ3：リスク低減に向けた対策の策定と実行

優先順位付けが完了したら、重要度の高いリスクから順に、具体的な対策を策定し、実行に移します。リスクへの対応戦略は、その性質や重要度に応じて選択します。策定した対策は、担当部署と実行期限を明確にしたアクションプランに落とし込み、着実に進捗を管理することが重要です。

ステップ4：継続的なモニタリング体制の構築と見直し

リスク対策は一度実行して終わりではありません。サプライヤーの状況や外部環境は常に変化するため、継続的なモニタリングを行い、リスク管理体制を定期的に見直すことが不可欠です。PDCAサイクルを回し、リスク管理の仕組みを継続的に改善していくことが、実効性を維持する上で重要となります。

サプライヤーリスク管理を効率化するツール・システム

リスク管理ツールに求められる主な機能

多数のサプライヤーを効率的かつ効果的に管理するためには、専用のITツールの活用が有効です。Excelなどでの手作業による管理には限界があり、情報の属人化や更新漏れといった問題が生じがちです。ツールを導入することで、これらの課題を解決し、リスク管理業務を高度化できます。

ツール・システムの種類とそれぞれの特徴

サプライヤーリスク管理に活用できるツールには、様々な種類があります。それぞれに特徴があるため、自社の目的や規模に合わせて最適なものを選択することが重要です。

自社の状況に合わせたツールの選定ポイント

ツール選定で失敗しないためには、導入の目的を明確にし、自社の状況に合った製品を慎重に選ぶ必要があります。流行や機能の多さだけで選ぶのではなく、現場の担当者が実際に使いこなせるか、費用対効果は見合うかといった視点が重要です。

サプライヤーリスク管理に関するよくある質問

Q. サプライヤーリスク管理とサプライチェーンリスク管理の違いは何ですか？

両者は密接に関連していますが、管理の対象とする範囲が異なります。サプライヤーリスク管理は、個々の「企業（点）」に焦点を当てるのに対し、サプライチェーンリスク管理は、調達から顧客に届くまでの「供給の流れ（線）」全体を対象とします。サプライヤーリスク管理は、より広範なサプライチェーンリスク管理の重要な構成要素と位置づけられます。

Q. サプライヤーリスク管理はどの部署が担当しますか？

一般的に、調達・購買部門が主管部署となることが多いですが、リスクの種類に応じて複数の部門が連携して対応する部門横断的な活動です。全社的なリスク管理の一環として、経営層の関与や、リスク管理専門部署による統括も不可欠です。

Q. 中小企業でもサプライヤーリスク管理は必要ですか？

はい、むしろ中小企業にこそ必要です。大企業に比べて経営資源に限りがある中小企業は、一つのサプライヤーで問題が発生した際の経営へのインパクトが非常に大きくなるためです。主要取引先の倒産が、自社の連鎖倒産に直結する危険性も高くなります。

大規模なシステム導入は難しくても、身の丈に合った方法から始めることが重要です。まずは事業継続に不可欠な重要サプライヤーを特定し、そのリスクを重点的に管理することから着手すべきです。

Q. 海外サプライヤーとの取引で特に注意すべきリスクはありますか？

はい、国内取引にはない特有のリスクに注意が必要です。物理的な距離や文化、法制度の違いが、様々なリスクを生み出す要因となります。これらのリスクを十分に理解し、契約内容やコミュニケーションにおいて対策を講じることが重要です。

まとめ：サプライヤーリスク管理を全社で推進し、事業継続性を確保する

本記事では、サプライヤーリスク管理の重要性から、管理対象となるリスクの種類、具体的な導入ステップ、そして効率化ツールまでを解説しました。サプライヤーリスクは、財務や品質といった従来のものに加え、ESGやサイバーセキュリティ、地政学リスクなど多岐にわたり、その管理は事業継続性を確保する上で不可欠な経営活動です。効果的なリスク管理は、特定部署だけでなく、法務や財務、情報システム部門などが連携する全社的な取り組みとして推進する必要があります。まずは自社のサプライチェーンにおける重要サプライヤーを特定し、リスクの可視化から着手することが、強靭な供給網を構築するための第一歩となるでしょう。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ