特別清算の事例と手続きを解説｜破産との違いからメリットまで

自社や関連会社の清算を検討する際、破産や通常清算など複数の選択肢の中から最適な手法を見極めることは重要な経営判断です。特に債務超過の疑いがあるものの、事業整理を計画的に進めたい状況では「特別清算」が有力な選択肢となり得ます。この記事では、特別清算の基礎知識からメリット・デメリット、破産や通常清算との違いを整理し、どのような企業がどのような状況で活用したのか、具体的な事例を交えて詳しく解説します。

特別清算の基礎知識｜破産・通常清算との違い

特別清算とは？債権者の協力を得て進める清算手続き

特別清算とは、債務超過の疑いがある株式会社を対象とした、裁判所の監督下で行われる清算手続きです。会社法に定められた法的整理の一種であり、通常の清算手続きのように資産で負債を完済することが難しい状況で利用されます。

この手続きの最大の特徴は、債権者との合意を基盤として進められる点にあります。株主総会で選任された清算人が主体となって手続きを進めるため、会社の自主性が尊重されやすいというメリットがあります。ただし、手続きを完了させるためには、債権者集会において議決権総額の3分の2以上の同意を得るなど、高いハードルを越える必要があります。このため、債権者の協力が得られる見込みがある場合にのみ選択可能な、実務的な手続きといえます。

債権者の同意が得られない場合、手続きは強制力の強い破産へと移行します。なお、この制度は株式会社のみが対象であり、合同会社や合名会社などは利用できません。

特別清算と破産手続きの相違点

特別清算と破産は、いずれも債務超過の会社を消滅させる清算型の手続きですが、その性質や進め方には大きな違いがあります。

特別清算と通常清算の使い分け

会社を解散・消滅させる手続きには、財務状況に応じて通常清算と特別清算が使い分けられます。

通常清算の途中で債務超過が判明した場合、清算人は直ちに特別清算へ移行を申し立てる義務があります。帳簿上は資産超過でも、資産の換価損や解散に伴う偶発的な費用で債務超過に陥るリスクがある場合は、手続きの透明性と公平性を確保するために、初めから特別清算を検討することが重要です。

特別清算のメリット・デメリットと利用を検討すべき状況

特別清算の主なメリット：柔軟な手続きと企業イメージの維持

特別清算には、破産手続きにはない多くのメリットがあります。

特別清算のデメリットと注意点：債権者の同意要件

多くのメリットがある一方、特別清算には厳しい制約やリスクも存在します。

特別清算の利用が適している企業の典型的な状況

特別清算は、どのような企業でも利用できるわけではありません。以下のような状況にある企業に適した手続きといえます。

親会社が子会社の特別清算を主導する際の判断基準と留意点

親会社が子会社の特別清算を行う場合、重要なのはグループ全体の信用維持と税務上の合理性です。子会社を破産させると親会社の管理責任が問われかねませんが、特別清算であれば計画的な事業整理として対外的なダメージを抑えられます。

留意点としては、親会社が子会社への債権を放棄する際、それが寄附金と認定されないよう経済合理性を確保することが挙げられます。裁判所の認可を得る協定型の手続きを選択し、透明性を担保することは、親会社の取締役としての善管注意義務を果たす上でも重要です。

【ケース別】特別清算を活用した企業の事例

ケース1：大手・有名企業の事業再編に伴う特別清算事例

大手企業が不採算事業から撤退する際、当該事業を担う子会社を特別清算する事例は少なくありません。最大の目的は、ブランドイメージの維持です。「破産」という言葉が報道されることによる企業価値の毀損を避け、「グループ全体の健全化に向けた計画的整理」として位置づけることができます。

大手企業の場合、主要な取引金融機関との間に強固な信頼関係が築かれていることが多く、事前に協議を重ねて協定案への内諾を得やすいという背景もあります。また、破産手続きの厳格な債権者平等の原則とは異なり、特別清算の柔軟な枠組みを利用して、従業員の労働債権など法的に優先される債権への対応や、事業継続上重要な取引先との関係維持を考慮した弁済計画を策定するなど、関係者への影響をコントロールしながら円満な事業撤退（ソフトランディング）を実現することが可能です。

ケース2：子会社・関連会社の整理や統合における活用事例

グループ経営の効率化のため、役割を終えた子会社や関連会社を整理する際にも特別清算が活用されます。特に、親会社が子会社の全株式を保有している場合、株主総会での解散決議がスムーズに進みます。

実務上、特別清算を申し立てる前に、親会社が子会社の外部債務を肩代わり（代位弁済）し、債権者を親会社一社に集約する手法がよく用いられます。これにより、債権者集会での同意形成が容易になり、手続きを迅速かつ確実に進めることができます。このようなケースでは、手続きが簡素な和解型が選択されることが多く、管理コストを抑えながら短期間で法人格を消滅させることが可能です。

ケース3：協定型と和解型の選択がポイントとなった事例

特別清算には、債権者の状況に応じて「協定型」と「和解型」の2つの手続きがあります。どちらを選択するかが、手続きの成否や効率を大きく左右します。

例えば、債権者が数十社にのぼる場合は、債権者集会で一括して同意を得る協定型が効率的です。一方、債権者が親会社と金融機関数社のみといった場合は、個別に交渉する和解型を用いることで、集会を開かずに極めて短期間で手続きを終えることが可能です。

特別清算の手続き｜申立てから終結までの流れ

準備段階：申立て前の債権者との交渉と資料作成

特別清算の成否は、申立て前の準備で決まるといっても過言ではありません。まず、弁護士などの専門家を交え、会社の財産状況を精査し、本当に特別清算が最適な手段かを見極めます。最も重要なのは主要債権者との事前交渉であり、特に議決権総額の3分の2以上を占める大口債権者からは、協力の内諾や同意書を取り付けておくことが不可欠です。

並行して、裁判所に提出する資料を作成します。具体的には、解散時点での財産目録や貸借対照表、債権者一覧表、事業の経過に関する報告書など、多岐にわたる書類を準備する必要があります。

申立てと開始決定：裁判所への手続きと清算人の選任

準備が整ったら、まず株主総会の特別決議で会社の解散と清算人の選任を決定し、法務局でその登記を行います。その後、管轄の地方裁判所に対して特別清算開始の申立てを行います。裁判所が申立書類を審査し、債務超過の疑いなどの要件を満たしていると判断すれば、特別清算開始決定が下されます。

この決定により、債権者による個別の権利行使（強制執行など）は禁止され、会社の財産管理はすべて清算人の権限下に入ります。清算人は財産調査を進め、正確な債務額を確定させていきます。

協定案の作成・可決と認可：債権者集会での決議

会社の財産と負債の全容が確定したら、清算人は資産の換価によって得られる資金を元に、どの程度の債務をどのように弁済するかを定めた協定案を作成します。この協定案を可決するため、裁判所の許可を得て債権者集会を招集します。

債権者集会において、協定案が出席した議決権者の過半数、かつ議決権総額の3分の2以上の同意を得て可決されると、次に裁判所がその内容を審査します。協定案が法的に正当で、遂行可能であると認められれば、裁判所は協定の認可決定を下し、協定が法的な効力を持つことになります。

協定の履行と特別清算の終結

協定が認可されると、清算人は協定の内容に従って資産を換価し、債権者への弁済（配当）を実行します。すべての弁済が完了すると、協定で免除されることになった残りの債務は法的に消滅します。

すべての清算事務が完了した後、清算人は決算報告書を作成し、株主総会の承認を得ます。最後に、裁判所に特別清算終結の申立てを行い、裁判所が終結決定を下すことで、手続きはすべて完了します。この決定が確定すると、会社の法人格は完全に消滅します。

清算手続き中の資金管理と予期せぬ費用の発生リスク

特別清算の手続き中は、資産の売却代金が入る前に、清算人の報酬や登記費用、税金などの支払いが必要になるため、一定の現預金を確保しておくことが重要です。万が一、不動産の売却時に土壌汚染が発覚して対策費用が発生したり、税務調査で追徴課税を受けたりすると、予定していた弁済計画が狂う恐れがあります。

こうした予期せぬ費用によって協定の履行が不可能になると、手続きは廃止され、破産手続きに移行するリスクがあります。そのため、資金管理には常に余裕を持たせ、リスクを想定した計画を立てることが不可欠です。

特別清算に関するよくある質問

特別清算にかかる期間の目安はどのくらいですか？

特別清算にかかる期間は、事案の複雑さによりますが、一般的には半年から1年程度が目安です。債権者が少なく、申立て前に合意形成が済んでいるような和解型の事案では、3ヶ月程度で終結するケースもあります。一方で、資産の売却が難航したり、債権者の数が多く調整に時間がかかったりする協定型の事案では、2年以上かかることもあります。期間を短縮するためには、申立て前の周到な準備が鍵となります。

特別清算にかかる費用の内訳と相場を教えてください。

特別清算にかかる費用は、主に以下の3つに分けられます。

総額としては、中小企業で100万円から200万円程度が一般的です。ただし、これは手続き費用であり、債権者への弁済金は別途必要になります。

債権者からの同意が得られない場合、手続きはどうなりますか？

債権者集会で協定案が否決されるなど、法律で定められた債権者の同意が得られなかった場合、特別清算手続きは失敗に終わります。その場合、会社法第574条の規定に基づき、裁判所は職権で破産手続開始の決定を下します。

この場合、会社は特別清算のために費やした時間と費用を失うだけでなく、改めて高額な破産の予納金を納める必要が生じます。また、清算の主導権は裁判所が選任する破産管財人に移り、より厳格な調査が行われるため、会社にとっては極めて厳しい展開となります。

特別清算が開始された場合、従業員の雇用契約はどうなりますか？

特別清算は会社の消滅を目的とするため、従業員の雇用契約は維持できず、原則として全員解雇となります。通常は、特別清算の申立て前に行われる株主総会の解散決議をもって会社の事業活動が停止するため、そのタイミングで従業員も解雇されるのが一般的です。

ただし、従業員の未払給与や退職金は、他の一般債権よりも優先的に支払われる権利（優先的債権）として法律で保護されています。会社の資産から優先的に弁済されるほか、資産が不足する場合には、国の「未払賃金立替払制度」を利用できる可能性があります。

まとめ：特別清算の活用を見極めるための重要ポイント

本記事では、特別清算の基礎知識からメリット・デメリット、具体的な活用事例までを網羅的に解説しました。特別清算は、破産という手段を避けつつ、裁判所の監督下で計画的に会社を整理できる有効な手法です。会社主導で柔軟な手続きを進められる一方、議決権総額の3分の2以上の同意を得るという高いハードルが存在します。そのため、親会社が子会社を整理する場合や、主要債権者との関係が良好なケースなど、活用できる状況は限定的といえるでしょう。自社の状況が特別清算に適しているか、債権者の協力が得られる見込みはあるかを見極めることが最初の重要なステップです。手続きの成否は申立て前の準備に大きく左右されるため、早い段階で弁護士などの専門家に相談し、最適な方針を検討することをお勧めします。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。当社は、企業取引や与信管理における“潜在的な経営リスクの兆候”を早期に察知・通知するサービス「Riskdog」も展開し、経営判断を支える情報インフラの提供を目指しています。

運営会社情報ページへ