刑事告訴を自分で行う費用と手順｜専門家依頼との比較と実務リスク

取引先の不正や従業員の横領といった犯罪被害に直面し、刑事告訴を検討しているものの、専門家への依頼コストを懸念されている企業担当者の方もいらっしゃるでしょう。自分で刑事告訴を行う場合、直接的な費用は抑えられますが、手続きの複雑さや不受理となるリスクを正確に把握しなければ、かえって時間と労力を浪費しかねません。この記事では、自社で刑事告訴を進める際の具体的な費用内訳、専門家に依頼した場合との比較、そして告訴状が受理されるための要点を解説します。

刑事告訴にかかる費用の比較

自分で告訴する場合の費用内訳

自分で刑事告訴を行う場合、警察署や検察庁への手数料は発生しないため、直接的な金銭的費用は少額で済みます。ただし、目に見えないコストも考慮する必要があります。

外部専門家への報酬は不要ですが、自社内で消費されるリソースを総合的に考慮し、費用対効果を見極めることが重要です。

弁護士に依頼した場合の費用相場

弁護士に刑事告訴を依頼した場合、費用は高額になる傾向があり、着手金と報酬金を合わせて数十万円から百万円を超えることもあります。これは、弁護士が告訴状の作成だけでなく、捜査機関への同行や受理に向けた交渉、加害者との示談交渉まで、包括的な法的支援を提供できる唯一の専門家であるためです。

費用は高額ですが、捜査機関への強力な働きかけや被害回復に向けた交渉を任せられるため、高い実効性が期待できます。

行政書士に依頼した場合の費用相場

行政書士に依頼する場合、費用は弁護士に比べて安価で、数万円から十数万円程度が一般的です。これは、行政書士の業務範囲が告訴状の作成代行に限定されるためです。

行政書士は官公署に提出する書類作成の専門家であり、犯罪の構成要件に沿った的確な告訴状を作成できる能力に長けています。費用を抑えつつ、専門家が作成した質の高い告訴状を用意したい場合に合理的な選択肢となります。

自分で行う刑事告訴の3ステップ

①証拠の収集と整理

刑事告訴の最初のステップは、犯罪事実を客観的に証明できる証拠を収集・整理することです。捜査機関は主観的な被害申告だけでは動けず、客観的証拠がなければ告訴を受理しないため、この段階が極めて重要です。

収集した証拠は、単に集めるだけでなく、時系列に沿って整理し、どの証拠がどの事実を裏付けるのかを明確にした証拠一覧表を作成することが、捜査員の理解を助ける上で非常に有効です。

②告訴状の作成と準備

証拠が揃ったら、次に法的要件を満たした告訴状を作成します。告訴状は、国家の捜査権発動を促す厳格な書面であるため、誰が読んでも犯罪事実が明確に伝わるように構成する必要があります。

作成時には、自社の推測や感情的な表現を排除し、淡々と事実のみを記載することが肝要です。また、添付する証拠資料には番号を振り、告訴状の記載と一致するように準備します。

③警察署への提出と受理交渉

最後のステップは、管轄の警察署へ告訴状を持参し、受理してもらうための交渉を行うことです。告訴状を持参しても即日受理されることは稀であり、捜査の必要性を警察に理解させるプロセスが不可欠です。

警察からの指摘に対して感情的にならず、粘り強く合理的な説明を続ける忍耐力が求められます。

自分で告訴する利点と注意点

利点：専門家費用の抑制

自社で刑事告訴を行う最大の利点は、弁護士や行政書士に支払う報酬を大幅に削減できることです。これにより、数十万円から百万円規模の支出を防ぐことができます。 特に、従業員による数十万円程度の着服事件など、被害額が専門家費用を下回る可能性があるケースでは、自社で対応することで費用対効果の悪化を防げます。削減できた費用を、再発防止策への投資に充てることも可能です。

注意点：時間的・精神的コスト

自分で告訴を行う場合、目に見えない時間的・精神的コストが重くのしかかる点に注意が必要です。告訴手続きは専門知識を要し、警察との交渉も長期化しがちで、担当者の日常業務を圧迫します。

外部費用を節約できる反面、社内の人的リソースを大きく消耗する可能性があるため、組織として担当者を支援する体制を整えておく必要があります。

注意点：不受理となるリスク

専門家を介さずに告訴を行う場合、警察に告訴状を受理してもらえないリスクが非常に高くなります。捜査機関は犯罪の成立が確実に見込める事案でなければ受理に消極的であり、法的な説得力が不足していると判断されやすいためです。

不受理のリスクを最小限に抑えるためには、徹底した事前準備が不可欠です。行き詰まった場合には、速やかに専門家の助言を仰ぐ柔軟な判断が求められます。

告訴前の社内コンセンサス形成と取締役会への報告

刑事告訴に踏み切る前には、社内での意思統一を図り、取締役会など経営陣への報告と承認を得ることが不可欠です。告訴は企業の重大な意思決定であり、事業運営に多大な影響を及ぼす可能性があるためです。

組織的な合意形成を経ることで、後のトラブルを防ぎ、全社一丸となった対応が可能となります。

告訴状が受理されるための要点

告訴事実を明確に特定する

告訴状を受理させるには、犯罪事実を「いつ、どこで、誰が、誰に対し、何を、どのようにしたか」という5W1Hに沿って、具体的かつ客観的に特定することが最も重要です。捜査機関が読んだだけで、事件の全体像を誤解なく把握できるようにする必要があります。 「許せない」といった感情的な表現や、「計画的だったに違いない」といった推測は、客観的な事実認定を妨げるため絶対に避けなければなりません。あくまで証拠によって裏付けられる事実のみを、論理的に記述することが求められます。

犯罪構成要件を意識する

告訴状を作成する際は、対象となる犯罪の構成要件を強く意識し、それに事実を当てはめていく必要があります。警察は、申告された事実が法律上の犯罪成立要件を満たしていると判断できなければ、捜査を開始できないからです。

刑法の条文や理論を理解し、自社の被害事実がこれらの要件に合致することを論証することが、受理に向けた最大のポイントです。

証拠との関連性を示す

告訴事実の各記載が、どの客観的証拠によって裏付けられているのかを明確に関連付けることが極めて重要です。捜査機関は、告訴状の記述内容を必ず証拠と照合して事件性を判断します。

主張と証拠を緻密にリンクさせることで、告訴状の信用性と説得力が飛躍的に高まり、受理の可能性が上がります。

処罰意思を明確に表明する

告訴状には、加害者の厳重な処罰を求める意思を明確に表明することが必須です。この意思表示が欠けていると、法的に有効な告訴として扱われない可能性があります。 「被告訴人を厳重に処罰されたく、ここに告訴する」といった明確な文言を記載しましょう。一方で、「被害金を弁償すれば告訴を取り下げる」といった条件付きの意思表示は、民事交渉を有利に進めるための手段とみなされ、受理を拒否される原因となるため絶対に避けるべきです。

組織的な被害であることを示す資料の重要性

企業が告訴を行う場合、単なる金銭被害だけでなく、組織全体への重大な被害であることを示す資料を提出することが重要です。これにより、事件の社会的影響の大きさや悪質性を捜査機関に伝え、捜査の優先度を上げることが期待できます。

被害の全容を組織的な観点から立証することで、捜査機関の積極的な関与を引き出しやすくなります。

よくある質問

Q. 刑事告訴の費用は加害者に請求できますか？

原則として、刑事告訴にかかった弁護士費用などを加害者に請求することは困難です。刑事告訴は被害者が自らの意思で行う手続きであり、それに要した費用は、犯罪行為から直接生じた損害とは法的に認められにくいためです。民事の損害賠償請求においても、告訴費用が損害として認められるケースは稀です。

Q. 告訴状が受理されない時の対処法は？

警察署で告訴状が受理されない場合、諦めずに次の手段を検討することが可能です。

Q. 民事での損害賠償請求と同時に進められますか？

はい、刑事告訴と民事での損害賠償請求を同時に進めることは可能であり、実務上も一般的です。刑事手続きは「加害者の処罰」を、民事手続きは「被害の金銭的回復」を目的とする別個の制度です。両方を並行して進めることで加害者に強い圧力をかけ、被害回復に向けた交渉を有利に進められる可能性があります。

Q. 告訴状提出後、捜査開始までの期間は？

告訴状が正式に受理されてから捜査が本格的に開始されるまでの期間は、事案の緊急性や複雑さによって大きく異なり、数週間から数ヶ月以上を要することもあります。警察は多数の事件を抱えており、証拠の散逸リスクなどを考慮して捜査の優先順位を決定します。企業側は焦らず、警察からの要請に協力する姿勢を保つことが重要です。

Q. 告訴した事実を取引先や株主に説明する必要はありますか？

事件が企業経営に与える影響の大きさに応じて、慎重に判断すべき問題です。不必要な情報開示は風評被害を招く一方、重大な事実を隠蔽すれば経営責任を問われるリスクがあります。

最終的には、顧問弁護士などの専門家と協議し、法的義務と企業信用の両面から公表の是非とタイミングを決定することが重要です。

まとめ：刑事告訴を自分で行う際の費用と成功の要点

自分で刑事告訴を行う場合、直接的な費用は数万円程度に抑えられますが、告訴状作成にかかる時間的コストや不受理となるリスクも考慮する必要があります。専門家への依頼費用と比較し、被害額や事案の複雑さ、社内リソースを総合的に勘案して費用対効果を見極めることが重要です。告訴状が受理されるためには、客観的証拠に基づき、犯罪の構成要件を意識した論理的な主張が不可欠です。まずは社内での意思統一を図り、証拠の収集・整理から着手することをおすすめします。手続きに行き詰まった場合や、より確実な解決を目指す場合は、速やかに弁護士などの専門家に相談しましょう。本記事は一般的な情報提供であり、個別の事案については専門家の助言を仰いでください。

Baseconnect株式会社
サイト運営会社

本メディアは、「企業が経営リスクを正しく知り、素早く動けるように」という想いから、Baseconnect株式会社が運営しています。

当社は、日本最大級の法人データベース「Musubu」において国内1200万件超の企業情報を掲げ、企業の変化の兆しを捉える情報基盤を整備しています。

加えて、与信管理・コンプライアンスチェック・法人確認を支援する「Riskdog」では、年間20億件のリスク情報をAI処理、日々4000以上のニュース媒体を自動取得、1.8億件のデータベース等を活用し、取引先の倒産・不正等の兆候の早期把握を支援しています。

運営会社情報ページへ